背景
测试 mysql5.7 和 mysql8.0 别离在读写、只读、只写模式下不同并发时的性能（tps，qps）
前提
- 测试应用版本为 mysql5.7.22 和 mysql8.0.15
- sysbench 测试前先重启 mysql 服务，并清空 os 的 cache（防止屡次测试时命中缓存）
- 每次进行测试都是新生成测试数据后再进行 mysql5.7 和 mysql8.0 的测试
- 每次测试时保障 mysql5.7 和 mysql8.0 的配置参数统一
环境
机器
`cat /etc/redhat-release | xargs echo '版本' && dmidecode -s system-product-name | xargs echo '是否虚拟化' && cat /proc/cpuinfo |grep "processor"|wc -l | xargs echo 'cpu 核数'`
- 版本 CentOS Linux release 7.5.1804 (Core)
- 是否虚拟化 KVM
- cpu 核数 4
myql5.7.22
`5.7.22-log`
`innodb_buffer_pool_size 128M`
`innodb_log_buffer_size 64M`
`innodb_log_file_size 48M`
`binlog_format ROW`
`log_bin ON`
`transaction_isolation REPEATABLE-READ`
mysql8.0.15
`8.0.15`
`innodb_buffer_pool_size 128M`
`innodb_log_buffer_size 64M`
`innodb_log_file_size 48M`
`binlog_format ROW`
`log_bin ON`
`transaction_isolation REPEATABLE-READ`
sysbench
`sysbench -V`
`sysbench 1.1.0 (using bundled LuaJIT 2.1.0-beta3)`
测试
- 在不同的长久化策略下（binlog, redo log 长久化）mysql5.7 和 mysql8.0 在读写模式、只读模式、只写模式（oltp\_read\_write，oltp\_read\_only，oltp\_write\_only）下的性能体现
- sysbench 测试工夫为 60s，测试的表数量为 20
- 测试别离在
双 1 模式（安全性）和0 2 模式（高性能）下进行
参数
任选值
意味着
sync\_binlog
0
binlog 刷盘长久化由操作系统实现，性能好，存在失落 binlog 的危险
sync\_binlog
1 个
事务提交后刷盘长久化，最平安
sync\_binlog
ñ
在每 N 个事务提交后进行刷盘长久化
innodb\_flush\_log\_at\_trx\_commit
0
每秒钟写 redo log 并刷盘长久化
innodb\_flush\_log\_at\_trx\_commit
1 个
事务提交后写 redo log 并刷盘长久化，最平安
innodb\_flush\_log\_at\_trx\_commit
2
事务提交后写 redo log，两次刷盘长久化
双 1 模式下
`SHOW GLOBAL VARIABLES WHERE Variable_name IN('sync_binlog','innodb_flush_log_at_trx_commit');`
`+--------------------------------+-------+`
`| Variable_name | Value |`
`+--------------------------------+-------+`
`| innodb_flush_log_at_trx_commit | 1 |`
`| sync_binlog | 1 |`
`+--------------------------------+-------+`
5.7 和 8.0 在读写模式下的体现
双 1 配置，读写模式下，mysql5.7.22 和 mysql8.0.15 tps、qps 性能差不多，mysql8.0.15 在 120 线程并发时，性能呈现了降落抖动
5.7 和 8.0 在只读模式下的体现
双 1 配置，只读模式下，mysql5.7.22 的 tps、qps 比 mysql8.0.15 好 1 /3 左右；并发线程数减少后，tps、qps 并没有随着减少，反而呈现了降落的趋势
5.7 和 8.0 在只写模式下的体现
双 1 配置，只写模式下，随着并发数的回升，mysql5.7.22 的性能比 mysql8.0.15 好 1 / 4 左右
0 2 模式下
`SHOW GLOBAL VARIABLES WHERE Variable_name IN('sync_binlog','innodb_flush_log_at_trx_commit');`
`+--------------------------------+-------+`
`| Variable_name | Value |`
`+--------------------------------+-------+`
`| innodb_flush_log_at_trx_commit | 2 |`
`| sync_binlog | 0 |`
`+--------------------------------+-------+`
5.7 和 8.0 在读写模式下的体现
0 2 配置，读写模式下，并发数低时，mysql5.7.22 性能好于 mysql8.0.15; 并发数比拟高时，mysql8.0.15 性能好于 mysql5.7.22；在 80 线程的并发以上时，性能开始降落
5.7 和 8.0 在只读模式下的体现
0 2 配置，只读模式下，mysql5.7.22 性能比 mysql8.0.15 好 1 / 3 左右；随着并发数的回升，性能也没有回升，反而有降落的趋势
5.7 和 8.0 在只写模式下的体现
0 2 配置，只写模式下，mysql5.7.22 的 tps 抖动比拟大；mysql5.7.22 的 qps 比 mysql8.0.15 好 1 / 3 左右
论断
- 整体来看，mysql5.7.22 在读写模式、只读模式、只写模式下的体现是优于 mysql8.0.15 的
- 随着并行数的减少，性能体现不会也跟着减少，还会呈现降落
- 本次测试后果是在配置很低的状况下进行的，不代表相对
留神
sysbench 须要设置 –db-ps-mode=disable 禁用预编译语句，不然并发测试线程多时会报上面的谬误
`FATAL: mysql_stmt_prepare() failed`
`FATAL: MySQL error: 1461 "Can't create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)"`
`FATAL: mysql_stmt_prepare() failed`
`FATAL: MySQL error: 1461 "Can't create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)"`
`FATAL:`
`thread_init'function failed: /usr/local/share/sysbench/oltp_common.lua:288: SQL API error FATAL: mysql_stmt_prepare() failed FATAL: MySQL error: 1461"Can't create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)"`
`FATAL:thread_init' function failed: /usr/local/share/sysbench/oltp_common.lua:288: SQL API error`
`FATAL: mysql_stmt_prepare() failed`
应用脚本
`cat sysbench_test_mysql5.7_8.0_tps_qps.sh`
`#!/bin/bash`
`# 用于 sysbench 测试在读写模式、只读模式、只写模式下 mysql5.7 和 mysql8.0 的 tps,qps`
`#nohup bash $0 >/tmp/sysbench_test 2>& 1 &`
`#`
`user=admin`
`passwd=admin`
`ports="8015 57222"`
`host=127.0.0.1`
`sysbench_test_mode="oltp_read_write oltp_read_only oltp_write_only"`
`sysbench_test_info_path=/tmp/sysbench-test`
`function red_echo () {`
`local what="$*"`
`echo -e "$(date +%F-%T) \e[1;31m ${what} \e[0m"`
`}`
`function check_las_comm(){`
`if [$1 -ne 0];then`
`red_echo $2`
`exit 1`
`fi`
`}`
`function restart_mysqld(){`
`service mysqld${1} restart`
`sleep 2`
`}`
`function purge_binlog(){`
`port=$1`
`mysql -u$user -p$passwd -P$port -h$host<<EOF`
`purge binary logs before now();`
`EOF`
`}`
`function clean_os_cache(){`
`echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches`
`}`
`function sysbench_with_diff_thread(){`
`thread_num=$1`
`port=$2`
`order=$3`
`test_mode=$4`
`sysbench /usr/local/share/sysbench/${test_mode}.lua --mysql_storage_engine=innodb --table-size=100000 --tables=20 --mysql-db=test_1 --mysql-user=$user --mysql-password=$passwd --mysql-port=$port --mysql-host=$host --threads=$thread_num --time=60 --report-interval=2 --db-ps-mode=disable --events=0 --db-driver=mysql $order`
`}`
`function main(){`
`for test_mode in $sysbench_test_mode;do`
`for port in $ports;do`
`for thread_num in {5,10,20,30,40,80,120,200};do`
`restart_mysqld "$port"`
`check_las_comm "$?" "restart mysqld${port} failed"`
`clean_os_cache`
`purge_binlog "$port"`
`red_echo "sysbench $thread_num threads cleanup mysqld${port}"`
`sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "cleanup" "$test_mode">/dev/null`
`red_echo "sysbench $thread_num threads prepare mysqld${port}"`
`sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "prepare" "$test_mode">/dev/null`
`mkdir -p $sysbench_test_info_path`
`red_echo "sysbench $thread_num threads run mysqld${port} $test_mode"`
`sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "run" "$test_mode" > $sysbench_test_info_path/${test_mode}_${thread_num}_$port`
`# service mysqld{port} stop`
`done`
`done`
`done`
`}`
`main`
源于：cnblogs.com/YangJiaXin