共计 8323 个字符，预计需要花费 21 分钟才能阅读完成。
1. 背景介绍
前段时间，客户线上 MySQL 版本从 5.7.29 降级到 8.0.25。
降级实现之后，放业务申请进来，没到一分钟就开始呈现慢查问，而后，慢查问越来越多，业务 SQL 呈现沉积。
整个过程继续了大略一个小时，直到给某条业务 SQL 对应的表加上索引，问题才失去解决。
有一个比拟奇怪的景象是：问题继续的过程中，服务器的零碎负载、CPU 使用率、磁盘 IO、网络都处于低峰期间的程度，也就是说，问题很可能不是因为硬件资源不够用导致的。
那么，根本原因到底是什么？让咱们一起来揭晓答案~
2. 起因剖析
客户线上环境有一个监控脚本，每分钟执行一次，这个脚本执行的 SQL 如下：
select ... from sys.innodb_lock_waits w inner join information_schema.innodb_trx b on b.trx_id = w.blocking_trx_id inner join information_schema.innodb_trx r on r.trx_id = w.waiting_trx_id;对几个监控脚本的日志、SAR 日志、MySQL 的慢查问日志 & 谬误日志，以及死锁的源码，进行了全方位无死角的剖析，发现了可疑之处。
通过测试验证，最终确认罪魁祸首是 sys.innodb_lock_waits 视图援用的某个基表。
这个基表的名字和 MySQL 5.7 中不一样了，它的行为也产生了变动，就是这个行为的变动在某些场景下阻塞了业务 SQL，导致大量业务 SQL 执行变慢。
揭发这个邪恶的基表之前，咱们先来看一下 sys.innodb_lock_waits 视图的定义：
- MySQL 5.7 中简化的视图定义
CREATE VIEW sys.innodb_lock_waits AS SELECT ... FROM information_schema.innodb_lock_waits w JOIN information_schema.innodb_trx b ON b.trx_id = w.blocking_trx_id JOIN information_schema.innodb_trx r ON r.trx_id = w.requesting_trx_id JOIN information_schema.innodb_locks bl ON bl.lock_id = w.blocking_lock_id JOIN information_schema.innodb_locks rl ON rl.lock_id = w.requested_lock_id ORDER BY r.trx_wait_started- MySQL 8.0 中简化的视图定义
CREATE VIEW sys.innodb_lock_waits (...) AS SELECT ... FROM performance_schema.data_lock_waits w JOIN information_schema.INNODB_TRX b ON b.trx_id = w.BLOCKING_ENGINE_TRANSACTION_ID JOIN information_schema.INNODB_TRX r ON r.trx_id = w.REQUESTING_ENGINE_TRANSACTION_ID JOIN performance_schema.data_locks bl ON bl.ENGINE_LOCK_ID = w.BLOCKING_ENGINE_LOCK_ID JOIN performance_schema.data_locks rl ON rl.ENGINE_LOCK_ID = w.REQUESTING_ENGINE_LOCK_ID ORDER BY r.trx_wait_started5.7 中 sys.innodb_lock_waits 波及 3 个基表：
- information_schema.innodb_lock_waits
- information_schema.innodb_locks
- information_schema.innodb_trx
8.0 中 sys.innodb_lock_waits 也波及 3 个基表：
- performance_schema.data_lock_waits
- performance_schema.data_locks
- information_schema.INNODB_TRX
揭晓答案：引发问题的罪魁祸首就是 8.0 中的 performance_schema.data_locks 表。从两个版本的视图定义比照能够看到，performance_schema.data_locks 的前身是 information_schema.innodb_locks。咱们
再来看看这两个表的行为有什么不一样？
MySQL 5.7 中，information_schema.innodb_locks 蕴含这些数据：
- InnoDB 事务已申请但未取得的锁。
- InnoDB 事务已持有并且阻塞了其它事务的锁。
官网文档形容如下：
The INNODB_LOCKS table provides informationabout each lock that an InnoDB transactionhas requested but not yet acquired, and each lock that a transaction holdsthat is blocking another transaction.MySQL 8.0 中，performance_schema.data_locks 蕴含这些数据：
- InnoDB 事务已申请但未取得的锁。
- InnoDB 事务正在持有的锁。
官网文档形容如下：
The data_locks table
shows data locks held and requested从官网文档的形容能够看到两个表的不同之处：
- 5.7 的 innodb_locks 记录 InnoDB 事务已持有并且阻塞了其它事务的锁。
- 8.0 的 data_locks 记录 InnoDB 事务正在持有的锁。
正是因为这个不同之处，导致 8.0 的 data_locks 表的数据量可能会十分大。
咱们再深挖一层，看看 data_locks 表的数据量大是怎么导致其它业务 SQL 阻塞的。
MySQL 线程读取 data_locks 表时，会持有全局事务对象互斥量（trx_sys->mutex），直到读完表中的所有数据，才会开释这个互斥量。
实际上，直到读完表中的所有数据，才会开释 trx_sys->mutex 互斥量的说法不精确。为了防止开展介绍读取 data_locks 表实现逻辑，咱们暂且应用这个说法。
data_locks 表的数据量越大，从表里读取数据破费的工夫就越长，读取这个表的线程持有 trx_sys->mutex 互斥量的工夫也就越长。
从 data_locks 表里读取数据的线程长时间持有 trx_sys->mutex 互斥量会有什么问题？
这个问题就大了，因为 trx_sys->mutex 互斥量十分吃香。
波及 InnoDB 的所有 SQL 都在事务中运行，每个事务启动胜利之后，都须要退出全局事务链表，而全局事务链表须要 trx_sys->mutex 互斥量的爱护。
也就是说，InnoDB 中每个事务退出全局事务链表之前，都须要持有 trx_sys->mutex 互斥量。
从 data_locks 表里读取数据的线程长时间持有 trx_sys->mutex 互斥量，就会长工夫阻塞其它 SQL 执行，导致其它 SQL 排队期待，呈现沉积，体现进去的状态就是 MySQL 整体都变慢了。
介绍分明逻辑之后，咱们回归事实，来看看客户线上的问题。
- 背景介绍大节中提到的那条业务 SQL 在执行过程中会对 300 万条记录加锁。
这条 SQL 只有执行一次，事务完结之前，data_locks 表中会有 300 万条加锁记录。
从 data_locks 表中读取记录之前，须要持有 trx_sys->mutex 互斥量，再读取 300 万条记录，最初开释互斥量。互斥量开释之前，其它业务 SQL 就得排队等着这个互斥量。
监控脚本执行一次的过程中，一堆业务 SQL 只能排队期待 trx_sys->mutex 互斥量，而后到了周期执行工夫，监控脚本又执行了一次，也在期待 trx_sys->mutex 互斥量，可怜的是，又来了一堆业务 SQL。
就这样，监控脚本和业务 SQL 相互影响，恶性循环，SQL 执行越来越慢 …，直到 DBA 在 1. 背景介绍大节中提到的那条业务 SQL 对应的表上创立了一个索引。
在那个表上创立索引之后，那条业务 SQL 执行过程中就不须要对 300 万条记录加锁了，而是只会对大量记录加锁，data_locks 表中的数据量也就变的很少了，不须要长时间持有 trx_sys->mutex 互斥量，打消了堵点，MySQL 整体就变的通顺了。
3. 测试验证
在 MySQL 5.7 和 8.0 的 test 库中都创立 t1 表，事务隔离级别为：READ-COMMITTED。表构造如下：
CREATE TABLE `t4` (`id` int unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT, `e1` enum('长春', '沈阳', '福州', '成都', '杭州', '南昌', '苏州', '德清', '北京') NOT NULL DEFAULT '北京', `i1` int unsigned NOT NULL DEFAULT '0', `c1` char(11) DEFAULT '', `d1` decimal(10,2) DEFAULT NULL, PRIMARY KEY (`id`)) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb3数据如下：
3.1 MySQL 5.7 测试
第 1 步，在 session 1 中执行一条 SQL，锁住全表记录：
mysql> begin;Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)mysql> select * from test.t1 -> for update;+----+--------+-------+---------------+------------+| id | e1 | i1 | c1 | d1 |+----+--------+-------+---------------+------------+| 1 | 长春 | 99999 | 1 测试 char | 1760407.11 || 2 | 沈阳 | 2 | 2 测试 char | 3514530.95 || 3 | 福州 | 3 | 3 测试 char | 2997310.90 || 4 | 成都 | 4 | 4 测试 char | 8731919.55 || 5 | 杭州 | 5 | 5 测试 char | 2073324.31 || 6 | 南昌 | 6 | 6 测试 char | 3258837.89 || 7 | 苏州 | 7 | 7 测试 char | 2735011.35 || 8 | 德清 | 8 | 8 测试 char | 145889.60 || 9 | 杭州 | 9 | 9 测试 char | 2028916.63 || 10 | 北京 | 10 | 10 测试 char | 3222960.80 |+----+--------+-------+---------------+------------+10 rows in set (0.00 sec)第 2 步，在 session 2 中，执行另一条 SQL：
mysql> select * from test.t1 -> where id >= 5 -> for update;第 3 步，session 2 的 SQL 期待获取锁的过程中，在 session 3 中查问锁的状况：
mysql> select * from information_schema.innodb_lock_waits;+-------------------+-------------------+-----------------+------------------+| requesting_trx_id | requested_lock_id | blocking_trx_id | blocking_lock_id |+-------------------+-------------------+-----------------+------------------+| 263231 | 263231:473:3:6 | 263229 | 263229:473:3:6 |+-------------------+-------------------+-----------------+------------------+1 row in set, 1 warning (0.04 sec)mysql> select -> lock_id, lock_trx_id, lock_table, lock_data -> from information_schema.innodb_locks;+----------------+-------------+-------------+-----------+| lock_id | lock_trx_id | lock_table | lock_data |+----------------+-------------+-------------+-----------+| 263231:473:3:6 | 263231 | `test`.`t1` | 5 || 263229:473:3:6 | 263229 | `test`.`t1` | 5 |+----------------+-------------+-------------+-----------+2 rows in set, 1 warning (0.01 sec)
从 innodb_lock_waits 的查问后果能够看到，事务 263231 申请持有锁被事务 263229 阻塞了。
innodb_locks 表中有 2 条记录：
- lock_trx_id = 263231, lock_data = 5 的记录示意事务 263231 正在申请对 id = 5 的记录加锁。
- lock_trx_id = 263229，lock_data = 5 的记录示意事务 263229 正在持有 id = 5 的记录上的锁，阻塞了事务 263231 对 id = 5 的记录加锁。
这和官网文档对 innodb_locks 表的行为的形容统一（后面已介绍过）。
3.2 MySQL 8.0 测试
第 1 步，在 session 1 中执行一条 SQL，锁住全表记录：
mysql> begin;Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)mysql> select * from test.t1 -> for update;+----+--------+-------+---------------+------------+| id | e1 | i1 | c1 | d1 |+----+--------+-------+---------------+------------+| 1 | 长春 | 99999 | 1 测试 char | 1760407.11 || 2 | 沈阳 | 2 | 2 测试 char | 3514530.95 || 3 | 福州 | 3 | 3 测试 char | 2997310.90 || 4 | 成都 | 4 | 4 测试 char | 8731919.55 || 5 | 杭州 | 5 | 5 测试 char | 2073324.31 || 6 | 南昌 | 6 | 6 测试 char | 3258837.89 || 7 | 苏州 | 7 | 7 测试 char | 2735011.35 || 8 | 德清 | 8 | 8 测试 char | 145889.60 || 9 | 杭州 | 9 | 9 测试 char | 2028916.63 || 10 | 北京 | 10 | 10 测试 char | 3222960.80 |+----+--------+-------+---------------+------------+10 rows in set (0.00 sec)第 2 步，在 session 2 中，执行另一条 SQL：
mysql> select * from test.t1 -> where id >= 5 -> for update;第 3 步，session 2 的 SQL 期待获取锁的过程中，在 session 3 中查问锁的状况：
mysql> select -> engine_transaction_id as trx_id, -> lock_status, lock_data -> from performance_schema.data_locks -> where lock_type = 'RECORD';+--------+-------------+-----------+| trx_id | lock_status | lock_data |+--------+-------------+-----------+| 19540 | WAITING | 5 || 19522 | GRANTED | 1 || 19522 | GRANTED | 2 || 19522 | GRANTED | 3 || 19522 | GRANTED | 4 || 19522 | GRANTED | 5 || 19522 | GRANTED | 6 || 19522 | GRANTED | 7 || 19522 | GRANTED | 8 || 19522 | GRANTED | 9 || 19522 | GRANTED | 10 |+--------+-------------+-----------+11 rows in set (0.00 sec)从以上查问后果能够看到，data_locks 表里蕴含事务 19522 正在持有的 10 把锁（对应 10 条锁记录），以及事务 19539 已申请但未取得的 id = 5 的记录上的锁，这个行为也和官网文档的形容统一（后面介绍过）。
4. 总结
performance_schema.data_locks 表会记录所有事务正在持有的锁，如果某些 SQL 写的有问题，锁定记录十分多，这个表里的锁记录数量就会十分多。
data_locks 表里的锁记录数量十分多，读取这个表的线程就会长工夫持有 trx_sys->mutex 互斥量，这会阻塞其它 SQL 执行。
如果只想要获取锁的阻塞状况，能够查问 performance_schema.data_lock_waits。
本文关键字：#MySQL# #降级# #慢查问 #
