随着 k8s 的倒退，调度器的实现也在变动，本文将从 1.23 版本源码角度解析 k8s 调度器的外围实现。
调度器总览
整个调度过程由 kubernetes/pkg/scheduler/scheduler.go#L421 的 func (sched *Scheduler) scheduleOne(ctx context.Context) 实现。这个函数有两百多行，能够分为四个局部：
获取待调度 Pod 对象：通过 sched.NextPod()从优先级队列中获取一个优先级最高的待调度 Pod 资源对象，该过程是阻塞模式的，当优先级队列中不存在任何 Pod 资源对象时，sched.config.NextPod 函数处于期待状态。
调度阶段：通过 sched.Algorithm.Schedule(schedulingCycleCtx, sched.Extenders, fwk, state, pod) 调度函数执行预选调度算法和优选调度算法，为 Pod 资源对象抉择一个适合的节点。
抢占阶段：当高优先级的 Pod 资源对象没有找到适合的节点时，调度器会通过 sched.preempt 函数尝试抢占低优先级的 Pod 资源对象的节点。
绑定阶段：当调度器为 Pod 资源对象抉择了一个适合的节点时，通过 sched.bind 函数将适合的节点与 Pod 资源对象绑定在一起。
调度过程
进入过滤阶段前的节点数量计算
在初始化调度器的时候，kube-scheduler 会对节点数量进行优化。如下图：
门路：
其中红框是调度器的一个性能优化，通过 PercentageOfNodesToScore 机制，在集群节点数量很多的时候，只加载指定百分比的节点，这样在大集群中，能够显著优化调度性能；这个百分比数值能够调整，默认为 50，即加载一半的节点；具体的节点数量由一个不简单的计算过程得出：
其中，minFeasibleNodesToFind为预设的参加预选的最小可用节点数，当初的值为 100。见上图 172 行，当集群节点数量小于该值或 percentageOfNodesToScore 百分比大于等于 100 时候，间接返回所有节点。当大于 100 个节点的时候，应用了一个公式，adaptivePercentage = basePercentageOfNodesToScore - numAllNodes/125，翻译一下的话就是自适应百分比数 = 默认百分比数 - 所有节点数 /125，见 178 行，默认百分比为 50，假如有 1000 个节点，那么自适应百分比数 =50-1000/125=42；180 和 181 行则是指定了一个百分比上限 minFeasibleNodesPercentageToFind，当初的值为 5。即后面算进去的百分比如果小于 5，则取上限 5。依照这个机制，那么参加过滤的节点数 =100042%=420 个。当这个节点数小于 minFeasibleNodesToFind 的时候，则返回 minFeasibleNodesToFind。因而，1000 个节点的集群最终参加预选的是 420 个；同理能够计算，5000 个节点的集群，参加预选的是 5000(50-5000/125)%=500 个。能够看到，只管节点数量从 1000 减少到了 5000，但参加预选的只从 420 减少到了 500。
过滤阶段
通过 PercentageOfNodesToScore 失去参加预选调度的节点数量之后，scheduler 会通过 podInfo := sched.NextPod() 从调度队列中获取 pod 信息；而后进入 Schedule，这是一个定义了 schedule 的接口，k8s 实现了一个 genericScheduler，如果要自定义本人的调度器，实现该接口，而后在 deployment 中指定用该调度器就行。
type ScheduleAlgorithm interface {Schedule(context.Context, []framework.Extender, framework.Framework, *framework.CycleState, *v1.Pod) (scheduleResult ScheduleResult, err error)
}进入 genericScheduler 后，首先就进入预选阶段 findNodesThatFitPod，或者称为过滤阶段，此阶段会取得过滤之后可用的所有节点，供下一阶段应用，即 feasibleNodes。
findNodesThatFitPod 供蕴含以下四局部：
fwk.RunPreFilterPlugins：运行过滤前的解决插件。RunPreFilterPlugins 负责运行一组框架已配置的 PreFilter 插件。如果任何插件返回除 Success 之外的任何内容，它将设置返回的 *Status::code 为 non-success。则调度周期停止。
g.evaluateNominatedNode：将某个节点独自执行过滤。如果 Pod 指定了某个 Node 上运行，这个节点很可能是惟一适宜 Pod 的候选节点，那么会在过滤所有节点之前，查看该 Node，具体条件为：len(pod.Status.NominatedNodeName) > 0 && feature.DefaultFeatureGate.Enabled(features.PreferNominatedNode)，这个机制也叫“提名节点”。
g.findNodesThatPassFilters：将所有节点进行预选过滤。这个函数会创立一个可用 node 的节点feasibleNodes := make([]*v1.Node, numNodesToFind)，而后通过 checkNode 遍历 node，查看 node 是否合乎运行 Pod 的条件，即运行所有的预选调度算法(如下所示），如果合乎则退出 feasibelNodes 列表。
for _, pl := range f.filterPlugins {pluginStatus := f.runFilterPlugin(ctx, pl, state, pod, nodeInfo)
if !pluginStatus.IsSuccess() {if !pluginStatus.IsUnschedulable() {
// Filter plugins are not supposed to return any status other than
// Success or Unschedulable.
errStatus := framework.AsStatus(fmt.Errorf("running %q filter plugin: %w", pl.Name(), pluginStatus.AsError())).WithFailedPlugin(pl.Name())
return map[string]*framework.Status{pl.Name(): errStatus}
}
pluginStatus.SetFailedPlugin(pl.Name())
statuses[pl.Name()] = pluginStatus
if !f.runAllFilters {
// Exit early if we don't need to run all filters.
return statuses
}
}
}findNodesThatPassExtenders：将上一步通过预选的 Node 再通过扩大过滤器过滤一遍。这个其实是 k8s 留给用户的自定义过滤器。它遍历所有的 extender 来确定是否关怀对应的资源，如果关怀就会调用 Filter 接口来进行近程调用 feasibleList, failedMap, failedAndUnresolvableMap, err := extender.Filter(pod, feasibleNodes)，并将筛选后果传递给下一个 extender，逐渐放大筛选汇合。近程调用是一个 http 的实现，如下图：
至此，预选阶段完结。整个预选过程逻辑上很天然，预处理 -> 过滤 -> 用户自定义过滤 -> 完结。
在预处理阶段 (PreFilterPlugin)，官网次要定义了：
InterPodAffinity: 实现 Pod 之间的亲和性和反亲和性，InterPodAffinity 实现了 PreFilterExtensions，因为抢占调度的 Pod 可能与以后的 Pod 具备亲和性或者反亲和性；
NodePorts: 查看 Pod 申请的端口在 Node 是否可用，NodePorts 未实现 PreFilterExtensions;
NodeResourcesFit: 查看 Node 是否领有 Pod 申请的所有资源，NodeResourcesFit 未实现 PreFilterEtensions;
PodTopologySpread: 实现 Pod 拓扑散布；
ServiceAffinity: 查看属于某个服务(Service) 的 Pod 与配置的标签所定义的 Node 汇合是否适配，这个插件还反对将属于某个服务的 Pod 扩散到各个 Node，ServiceAffinity 实现了 PreFilterExtensions 接口；
VolumeBinding: 查看 Node 是否有申请的卷，是否能够绑定申请的卷，VolumeBinding 未实现 PreFilterExtensions 接口；
过滤插件在晚期版本叫做预选算法，但在较新的版本曾经删除了 /pkg/scheduler/algorithem 这个包，因为用过滤更贴切一点。在这个目录下能够找到所有的插件实现：
基本上通过名字就晓得是做什么的, 不赘述，如
InterPodAffinity: 实现 Pod 之间的亲和性和反亲和性；
NodeAffinity: 实现了 Node 选择器和节点亲和性
NodeLabel: 依据配置的标签过滤 Node；
NodeName: 查看 Pod 指定的 Node 名称与以后 Node 是否匹配；
NodePorts: 查看 Pod 申请的端口在 Node 是否可用；
…
优选阶段
预选的后果是 true 或 false，意味着一个节点要么满足 Pod 的运行要求，要么不满足；失去泛滥满足的节点后，最终决定 Pod 调度到哪个节点。
在调度器中，优选的过程由 prioritizeNodes 负责，它会返回一个带分数的节点列表，定义如下：
// NodeScore is a struct with node name and score.
type NodeScore struct {
Name string
Score int64
}最终由 selectHost 返回一个 node 名字，作为最终的 ScheduleResult. 上面进行具体分析。
prioritizeNodes 分为三局部，运行打分前解决插件，运行所有的打分插件，将所有分数相加：
优选阶段最次要的就是运行各种打分插件，kube-scheduler 会调用 ScorePlugin 对通过 FilterPlugin 的 Node 评分，所有 ScorePlugin 的评分都有一个明确的整数范畴，比方[0, 100]，这个过程称之为标准化评分。在标准化评分之后，kube-scheduler 将依据配置的插件权重合并所有插件的 Node 评分得出 Node 的最终评分。依据 Node 的最终评分对 Node 进行排序，得分最高者就是最合适 Pod 的 Node。
type ScorePlugin interface {
Plugin
// 计算节点的评分，此时须要留神的是参数 Node 名字，而不是 Node 对象。// 如果实现了 PreScorePlugin 就从 CycleState 获取状态，如果没实现，调度框架在创立插件的时候传入了句柄，能够获取指定的 Node。// 返回值的评分是一个 64 位整数，是一个由插件自定义实现取值范畴的分数。Score(ctx context.Context, state *CycleState, p *v1.Pod, nodeName string) (int64, *Status)
// 返回 ScoreExtensions 接口，此类设计与 PreFilterPlugin 类似
ScoreExtensions() ScoreExtensions}
// ScorePlugin 的扩大接口
type ScoreExtensions interface {// ScorePlugin().Score()返回的分数没有任何束缚，然而多个 ScorePlugin 之间须要标准化分数范畴，否则无奈合并分数。// 比方 ScorePluginA 的分数范畴是[0, 10]，ScorePluginB 的分数范畴是[0, 100]，那么 ScorePluginA 的分数再高对于 ScorePluginB 的影响也是十分无限的。NormalizeScore(ctx context.Context, state *CycleState, p *v1.Pod, scores NodeScoreList) *Status
}实现该接口的插件有：
ImageLocality: 抉择曾经存在 Pod 运行所需容器镜像的 Node，这样能够省去下载镜像的过程，对于镜像十分大的容器是一个十分有价值的个性，因为启动工夫能够节约几秒甚至是几十秒；
InterPodAffinity: 实现 Pod 之间的亲和性和反亲和性；
NodeAffinity: 实现了 Node 选择器和节点亲和性
NodeLabel: 依据配置的标签过滤 Node；
NodePreferAvoidPods: 基于 Node 的注解 scheduler.alpha.kubernetes.io/preferAvoidPods 打分；
NodeResourcesBalancedAllocation: 调度 Pod 时，抉择资源分配更为平均的 Node；
NodeResourcesLeastAllocation: 调度 Pod 时，抉择资源分配较少的 Node；
NodeResourcesMostAllocation: 调度 Pod 时，抉择资源分配较多的 Node；
RequestedToCapacityRatio: 依据已分配资源的配置函数抉择偏爱 Node；
PodTopologySpread: 实现 Pod 拓扑散布；
SelectorSpread: 对于属于 Services、ReplicaSets 和 StatefulSets 的 Pod，偏好跨多节点部署；
ServiceAffinity: 查看属于某个服务(Service) 的 Pod 与配置的标签所定义的 Node 汇合是否适配，这个插件还反对将属于某个服务的 Pod 扩散到各个 Node；
TaintToleration: 实现了污点和容忍度；
打分之后通过 selectHost 抉择最终 pod 将被调度的节点：
func (g *genericScheduler) selectHost(nodeScoreList framework.NodeScoreList) (string, error) {if len(nodeScoreList) == 0 {return "", fmt.Errorf("empty priorityList")
}
maxScore := nodeScoreList[0].Score
selected := nodeScoreList[0].Name
cntOfMaxScore := 1
for _, ns := range nodeScoreList[1:] {
if ns.Score > maxScore {
maxScore = ns.Score
selected = ns.Name
cntOfMaxScore = 1
} else if ns.Score == maxScore {
cntOfMaxScore++
if rand.Intn(cntOfMaxScore) == 0 {
// Replace the candidate with probability of 1/cntOfMaxScore
selected = ns.Name
}
}
}
return selected, nil
}至此，优选阶段完结。
总结
总结，k8s 定义了调度的接口，并实现了 genericScheduler（也是 k8s 中惟一的官网调度器）以及泛滥的插件，这层形象其实为开发人员自定义调度器提供了很大的便当。往小的说，各类插件以及扩大插件也提供了丰盛的细粒度管制。当然，最简略的还是去依据理论须要调整优选的打分逻辑，使得 Pod 的调度满足生产须要。