乐趣区

关于开源项目介绍:主流开源-API-管理工具对比分析

jiezi

目前市面上有很多开源的 API 管理工具，本文将介绍并比拟几款比拟受欢迎的 API 管理工具，别离从它们的长处和毛病来进行剖析比拟。

Swagger

Swagger 是一款由 SmartBear 软件公司开发的开源 API 文档管理工具，它提供了接口设计、文档编写、测试和部署等性能。上面是 Swagger 的长处和毛病：

长处：

  1. 可视化界面：Swagger 提供了基于 web 的界面来展现 API 文档，简略直观，易于应用。
  2. 反对多种语言：Swagger 反对多种编程语言，如 Java、C#、PHP 等，可能满足不同语言的接口文档治理需要。
  3. 功能丰富：Swagger 不仅提供了接口文档治理，还反对主动生成接口测试代码、Mock 数据等性能。

毛病：

  1. 学习曲线较平缓：Swagger 功能丰富，学习起来有肯定难度。
  2. 编辑体验较差：Swagger 在编辑接口文档时，交互体验不够敌对，须要手动输出 YAML 或 JSON 格局的文本。
  3. 可扩展性无限：Swagger 的扩展性不够强，无奈满足一些高级需要。

Postman

Postman 是一款针对 API 测试和开发的工具，它提供了接口测试、Mock 数据、自动化测试等性能。上面是 Postman 的长处和毛病：

长处：

  1. 功能丰富：Postman 提供了接口测试、Mock 数据等一系列性能，可能满足 API 相干的测试和开发需要。
  2. 可视化界面：Postman 的界面十分敌对、简洁，对老手用户来说十分敌对。
  3. 反对多平台：Postman 不仅反对 Windows、Mac 等桌面平台，还反对 Linux 和 Web 平台。

毛病：

  1. 学习曲线较平缓：Postman 提供的性能较为简单，对老手来说须要肯定学习工夫。
  2. 推广广告较多：Postman 的推广广告比拟多，会烦扰一些用户的应用体验。

Postcat

Postcat 是一个弱小的开源、跨平台（Windows、Mac、Linux、Browsers…）的 API 开发测试工具，反对 REST、Websocket 等协定（行将反对 GraphQL、gRPC、TCP、UDP），帮忙你减速实现 API 开发和测试工作。
外围性能：

  • API 文档治理：可视化 API 设计，生成 API 文档
  • API 测试：主动生成测试参数，主动生成测试用例，可视化数据编辑
  • 插件拓展：泛滥插件扩大产品性能，打造属于你和团队的 API 开发平台
  • Mock：依据文档主动生成 Mock, 或创立自定义 Mock 满足简单场景
  • 团队合作：既能实现 API 分享也能能够创立云空间独特合作

劣势：

  • 免登录即可测试：省去繁琐的验证登录的操作
  • 界面简洁：没有冗余的性能与简单选项
  • 收费：中小团队以及集体应用
  • 丰盛的插件：反对数据迁徙、主题、API 平安等高达 25 款插件
  • 国产：能更好的了解国内用户的需要，与开发团队沟通无障碍
  • 欠缺的用户文档：跟着操作就能疾速上手

劣势：

  1. 知名度低，因为是国内的前期之秀，在推广力度以及产品知名度上远不如其余竞品
    https://github.com/Postcatlab/postcat

Insomnia

Insomnia 是一款轻量级 API 测试和开发工具，它提供了自动化测试、Mock 数据、环境变量等性能。上面是 Insomnia 的长处和毛病：

长处：

  1. 可视化界面：Insomnia 的界面十分直观、简洁，对老手用户来说十分敌对。
  2. 操作简略：Insomnia 操作简略、易于应用，能够疾速发展接口测试工作。
  3. 反对多平台：Insomnia 不仅反对 Windows、Mac 等桌面平台，还反对 Linux 平台。
    毛病：
  4. 自动化测试性能较弱：Insomnia 的自动化测试性能相对来说较弱，不反对相似于 Postman 的脚本语言。
  5. 性能绝对较少：绝对于 Swagger 和 Postman，Insomnia 的性能绝对较少，不反对 Mock 数据等相干性能。

Apicurio Studio

Apicurio Studio 是一款业余的 API 设计工具，它反对多种标准，如 OpenAPI、AsyncAPI 等，提供了接口设计、文档编辑、版本治理等性能。上面是 Apicurio Studio 的长处和毛病：

长处：

  1. 反对多种标准：Apicurio Studio 反对多种常见的 API 标准，可能满足不同 API 设计的需要。
  2. 可视化界面：Apicurio Studio 提供了基于 web 的界面，反对可视化的 API 设计和文档编写，交互晦涩，应用体验良好。
  3. 反对版本治理：Apicurio Studio 反对对 API 设计文档进行版本治理，可能不便地进行文档更新和迭代。
  4. 高度可扩大：Apicurio Studio 凋谢了插件零碎，反对自定义插件开发和集成，能够依据须要扩大性能。

毛病：

  1. 仅实用于 API 设计：绝对于其余 API 管理工具，Apicurio Studio 更专一于 API 设计，不反对接口测试等相干性能。
  2. 学习曲线较平缓：对于初学者来说，Apicurio Studio 学习曲线较平缓，须要肯定的工夫和精力去相熟和把握。
退出移动版