东欧世界的战火究竟还是烧到了开源世界。
2022 年 3 月 2 日，GitHub 官网发文称，会恪守美国政府的相干规定，限度俄罗斯通过 GitHub 取得军事技术能力。除了 GitHub，更多的开源社区也退出了这场静止：
Node.js 官网在其首页退出了声援乌克兰的标语；出名前端框架 React 也在官网中退出了声援乌克兰的横幅；俄罗斯「国民操作系统」Sailfish OS 的制造商 Jolla 公司正试图切断与俄罗斯的分割……
美国当地工夫的昨天，React 在 GitHub 的代码仓库涌入了来自全世界的政见不合的开发者，彼此通过提交 issue 的形式发表强烈意见，直到官网入场才得以平息。
在「科技无国界」、「艺术无国界」、「体育无国界」被大家认为不存在的明天，「开源无国界」也成为伪命题了吗？
一、开源软件开发者有国界
公元 1 世纪，哲学家普鲁塔克提出一个问题：如果忒修斯船上的木头被逐步替换，直到所有的木头都不是原来的木头，那这艘船还是原来的那艘船吗？
明天的开源圈，相似的忒修斯悖论仍然存在。
开源软件的代码量和复杂度上已远超当年，一个开源我的项目可能会应用或集成多种开源组件，同一个开源我的项目可能也会有成千上万的开发者参加进来，奉献他们的智慧。
当一个开源我的项目中的代码被逐步替换，甚至所有的代码都不是原来的代码，那这个我的项目的所有者还是最后的作者吗？
就目前的共识来看，这个问题是必定的。代码原作者对代码领有所有权，能够自在决定谁能够应用本人的代码。这些天，就有开发者发表声明，禁止俄罗斯境内的程序员应用其开源的代码。
也就是说，假如明天有一个俄罗斯程序员，参加到了某个开源我的项目的建设中，甚至成为了其中的次要贡献者。但如果我的项目的原作者，认为我的项目被俄罗斯政府使用在了军事畛域，决定禁止俄罗斯境内的集体或组织应用这些开源代码，这位程序员就只能看着本人的致力付之东流了。
所以，开源开发者是有国界的。
二、开源平台和社区有国界
除了开源作者领有限度别人应用开源代码的权力，在开源托管平台眼中，开发者同样会因为其所处的国家而享有不同的待遇。
2019 年，寰球最大开源代码托管平台 GitHub 出于美国贸易管制法律要求，对伊朗、克里米亚的开发者用户进行了限度，甚至是封禁账号。
还是在这一年，寰球第二大开源代码托管平台 GitLab 发表了一个「封闭令」，禁止给中国和俄罗斯公民提供 offer，不久后，GitLab 危险与寰球合规总监对这种歧视性和报复性的行为不满而辞职。
开源代码能够在许可证的范畴内自在流传，但保存开源代码的公司，却不得不以实体的形式，恪守所在地的法律法规。即使国家政策不以黑纸白字的形式严格束缚，在政治正确、舆论环境等多方因素影响下，代码托管平台同样难以保持中立。
这次 GitHub 发布公告后，一种声音再次被提起，咱们要建设一个属于国内开发者本人的代码托管平台，要解脱对对国外开源社区的依赖。
所以，开源社区也是有国界的的。
三、开源有国界，开源精力无国界
当大家反驳各种「迷信 / 艺术 / 体育无国界」时，说的最多的就是「科学家 / 艺术家 / 运动员有国界」。不可否认，程序员之间也同样有国界，这也是为什么大家在 GitHub 的 React 代码仓库争执的起因。
当人们带着对同一件事件的不同认识，抱着想要压服对方的目标，怀着累积已久的情绪，来到同一个空间，终局必然是惨烈的。这些年国内外各大社交平台的分化，曾经无数次证实了这一点。
但之所以开源社区能放弃一份绝对的温和与沉着，和大家来到这里的目标，以及交换的形式是有密不可分的关系的。
开源最后很简略，一个人发明了一个货色，拿进去分享给大家，大家通过自在应用这个货色，为世界发明价值的同时，播种高兴和回报。带着这个美妙的初衷，开源走过了几十年岁月，倒退成为数字世界的基石，并还在一直壮大中。
兽性总有善的一面，也有恶的一面。但在开源小家庭里，大家播种善意并用善意回报，在这个过程中缓缓学会同理、尊重、分享等美妙品质。哪怕彼此因为出身和经验不同，会有各种各样的摩擦，但最终能带着独特的愿景，放下偏见，相互成长。
兴许你会因为同情反对某一方，兴许他会出于同理而反对另一方，但究其实质，都是出于善。
科技有国界，开源兴许也有国界。如果真有什么货色是无国界的，那就是人与人之间的善意。■
腾源会 （WeOpen）官网公众号，分享云、开源、社区相干的精彩资讯，技术及流动内容。