OSS Capital 的创始人兼首席执行官 Joseph Jacks 曾经投身开源事业多年，他曾在一篇文章中总结了本人职业生涯，并示意将在将来几十年持续为开源贡献力量。
以下是 Joseph Jacks 这篇文章的全文编译：
晚期学习体会：“开源公司”与传统公司是截然不同的
大概 10 年前，在我职业生涯的晚期，我在一家企业级软件供应商 Talend 工作。过后这家公司还在倒退初期，在法国站稳脚跟后正筹备进军美国市场。
那时，我在 Talend 负责的是中间件市场的销售和实现一种用于数据库系统（ETL）和连贯应用程序（ESB/EAI）之间挪动和转换结构化数据的产品。
Talend 已经是（当初也是）一家非凡类型的技术公司: 它将业务建设在一系列外围的开源软件、开源工具和开源我的项目之上，并通过提供这些技术的付费商业版本作为一种治理服务和附加的专有增值性能来实现商业化。Talend 的最终客户是在大大小小的公司 IT 部门工作的数据工程师和开发人员。
乏味的是，Talend 很早就意识到了其本身的独特性。他们用“OpenCore”一词来形容产品策略和差异化。我负责过销售代表和销售工程师两种工作，理解过对于这种模式的特点。苦楚的是，咱们还要让企业外部高度激进和危险躲避的洽购、法律部门理解这种模式。这与传统的专有软件公司过来的办法有很大差别。
在 Talend 的高速倒退期间，我在 Talend 学到了很多，这正是我理解企业软件市场、整体 IT 和中间件堆栈的第一步，而这些对于放弃公司的经营至关重要。这是一家齐全不同的软件公司，一旦你在这样的公司工作过，就会强烈地感触到这种差别。在产品开发、销售办法、工程治理、工作流程、财务运作、售前执行、招聘办法、文化、策略、赛道、服务、征询、市场营销所有方面，Talend 都是独特的。
从公司内部的角度来看，很容易将 Talend 标记为一家卖软件产品的公司，但它用了一个聪慧的形式来辨别本人，那就是“Open Core”。科技行业中有太多的人误会 Open Core，除非他们从外部看到或经验过关闭外围与凋谢外围能力了解。
大概是 2012 年，在 Talend 之后，我在 TIBCO 软件公司（基本上是与 Talend 齐全相同类型的公司）做了一段时间的销售工作，把他们的整个产品组合卖给海湾地区的一些策略客户。
TIBCO 否定在 OSS 驱动的根底软件层产生了粗浅的颠覆性变动，在 TIBCO 外部，所有人都晓得我反对开源软件。TIBCO 有一个与微软 Yammer 竞争的相似产品叫做 tibbr，我用它来向公司形容为什么 TIBCO 应该考察和更好地了解 OSS 的许多方面的机制: 竞争差异化、产品开发理念、整体翻新等等。
在 TIBCO 被私有化并最终被 Vista Equity 收买之前，我来到了 这家公司，开始在 Enstratius Networks 工作。Enstratius Networks 是一家晚期的小型软件公司，为了对立云治理 API，该公司向其他软件公司发售产品。这家公司成立于 2008 年，我是在 Docker、Kubernetes 呈现之前退出的。在过后占据主导地位的 Cloud API 是 Eucalyptus Systems、CloudStack、VMware 的 vCloud Automation（以前的 DynamicOps），当然还有 OpenStack！现在，云的通用语是 Kubernetes。紧随 Enstratius 之后，我发表了一篇文章，形容了过后 IT 堆栈畛域中工具和产品的前景。
在 Enstratus 后，我很幸运地理解 Docker、Mesos 和 Kubernetes，并开办了第一家专一于将 Kubernetes 我的项目商业化的公司。在此期间，我还启动了 Kubernetes 大会 KubeCon，之后不久去做了 Rook 我的项目的驻场企业家，再起初我又开办了另一家公司，开始利用空余工夫写博客。
如果过来一年工夫您始终关注着我的社交媒体能够发现，我始终在忙于创立一种新型的投资公司，并同时举办会议、建设媒体网站和新守业公司加速器。
那么我当初为什么要冒着危险做这些事呢？因为我置信，这种开放式外围的技术公司服务，将是整个科技行业的将来趋势。从 2010 年到当初的过来十年中，我置信的货色曾经逐步变得越来越清晰，为了我也将持续将本人奉献给这份事业。
为什么应用 COSS 一词？
因为我不喜爱“开源公司”这个词，这个术语是谬误的。开源实际上意味着十分特定的货色：当利用到软件源代码时，开源意味着简直所有人都能够随时查看、运行、批改和散发代码。从这种意义上说，开源实际上是对于启用无权限的权力，而不是其余任何事件。同时，开源不代表收费。
实际上公司的实质不是开源，因而，把一家公司称为“开源”是是矛盾的，这就像说羽毛是重的一样。一家公司绝不可能在任何时候让它的外围代码被外界看的，否则会让任何人对其进行“批改”或“商业化”。实际上，公司必须在实质上进行辨别，以便找到适合的产品市场，聘用适合的人员，找到适合的投资者，无效地确定适合的策略等等。
我认为商业开源（COSS）应该有本人的类别。从根本上来讲，基于 OSS 核心技术的公司在各个层面上都是不同的。因而，我认为世界须要一种新的准则来了解、形容和钻研这种公司。咱们须要一种新的术语、新的思维形式，来激励更多人去了解为什么这种凋谢外围的办法在整体上比旧的模式更好。
致力走向凋谢的将来
我激励 COSS 是为了提倡所有行业拥抱开源，在这些行业中，开源吞噬资本主义、文化、软件、教育、医疗保健、保险、银行、SaaS、云、面向消费者的应用程序、所有互联网应用程序、AI、物联网、企业 IT、硬件，电子商务等。简言之，将来开源将吞噬所有。
在过来的 25 年里，特地是在数字（“软件”）技术畛域，凋谢源代码推动了绝大多数根底翻新。我所说的基本翻新是指软件创建者 / 开发者用来构建其应用程序的外围构建块。库、包、框架、数据库、中间件…… 所有这些代表着数字技术（软件）在世界范畴内形成的 90% 以上的代码行。您能够从智能手机上点击所有的应用程序，并每天应用它来运行将飞机主动驾驶到操作系统的软件。
只有小于 10% 的非开源代码是手工编写业务逻辑。您能够将这种逻辑视为“差异化工作”，使应用程序出于特定目标起作用。数字技术中所有“无差别的沉重工作”都曾经从开发人员须要手工实现的要害工作门路中拆散和移除，可在公开路径找到并进行“组装”，而开放源码代码的“组装”正是将来的一种新的形式。
我置信凋谢源代码还能够发明比任何人都无法估量的更多的经济价值，兴许对达到数万亿美元。
对经济价值的掂量在这里很重要，经济学家和整个行业都有明确的、约定的掂量价值获取的形式：公司估值，产生的支出，所获利润，规模宏大的市场等，这些都是定量的货色。然而，咱们没有方法掂量价值发明：一项给定的技术如何进步人的能力，缩小苦楚，最大限度地施展杠杆作用，这些都是定性的方面，也的确能够转化为理论收益。
间接和间接价值获取
从 1980 年代前期开始，我认为 OSS 的价值捕捉钟摆开始沿着某种经济价值的范畴一端摆动：消费者应用程序、企业软件、网络和云计算（90% 以上的代码）都是由 OSS 提供能源。
这些是间接价值捕捉的一端，而这个价值范畴的另一端是间接价值捕捉。我认为，价值摆锤正朝着间接价值捕捉的方向摆动，因为许多根本的效率起因，这种状况将继续数十年。
到目前为止，OSS 在上述间接畛域（社交网络、电子商务、企业软件、通信、云等）所发明的价值曾经被应用 OSS 并基于以下内容构建齐全专有产品的公司所捕捉：这些专有产品的发运和发售不是理论发明价值的 OSS 的集体，而是由收取更高级别服务或产品费用的技术公司提供。这种动静天然意味着公司在数字技术创新方面负有次要责任。我不置信这是真的，相同我认为公司所取得的间接价值始终在利用真正的创新者（OSS 创造者）的工作。消费者对于真正的翻新认知来自于了解和同情，至多在数字技术创新方面，能够偏心地说：视“公司”为翻新产出者是谬误的，但能够视“公司”为价值产出者。
我要说的是，明天所有间接取得 OSS 价值的各种规模的寰球科技公司的总价值在 10-15 万亿美元之间：我将这些公司称为“关闭外围”，因为它们的外围因素、知识产权、技术基本上是锁定、专有、齐全集中，是由成千盈百或数千个 OSS 我的项目组成的：
- 社交媒体畛域：LinkedIN、Facebook、Twitter。
- SaaS 畛域：Salesforce、Atlassian、Twilio。
- 电商畛域：Amazon、Shopify、eBay。
据我预计，当今所有技术公司中有 95%以上是关闭外围。
请留神，如前所述，我置信 OSS 发明 的价值（3 千万亿美元或更高）远远超过了间接和间接捕捉的价值（10-15 万亿美元）。
间接 OSS 价值获取
在将来的几十年中，我置信将会产生两件事：
1.OSS 将持续推动绝大多数真正的根本数字技术的价值发明，以及越来越多的物理技术（原子的世界）的价值。
2. 价值捕捉的钟摆将逐步朝着另一个方向摆动—使世界朝着间接获取开源价值的方向倒退，这要归功于一种新的小规模但呈指数级增长的商业类别的衰亡：商业开源软件，我称之为“COSS”。
什么是 COSS？
以下是我对无需许可软件这 50 年倒退历史的论述：从 1983 年到 2030 年免费软件、开源和商业开源时代：https : //COSS.Media/five-decades-of-permissionless
与封闭式核心技术公司相比，“开放式外围”导向型公司（COSS 公司）间接获取价值：它们建设在一个繁多的开源外围上，这证实公司的存在。
从根本上和定义上来说，没有并行存在的开源外围的 COSS 公司就没有令人信服的理由。
在我看来，COSS 公司在很大水平上被所有的参与者所误会：创始人、风投和四周宽泛的生态系统。这是因为自 30 年 前第一家 COSS 公司的成立，是通过偶尔呈现所造成的。
如果没有给定的 OSS 外围，并且没有它们的对立，COSS 公司将基本不存在。这种特定的定义清晰度与公司的业务模型，公司与我的项目之间的关系以及任何其余方面无关。
因而，COSS 是形象超集类别。理解这一点很重要。正如我在本文结尾所暗示的那样，这种类型的公司类别在很多方面都有很大的不同：
将 COSS 的值分类为索引
明天，COSS 类别尽管很小，但如果咱们近距离追踪过来 7 年的数据，会发现 COSS 类别的总价值当初是 1500 亿美元，是 2013 年规模的十倍。
自 2013 年以来，我始终在踊跃保护的电子表格 COSSI index 中亲密跟踪支出最高的 COSS 公司（每年最低支出 1 亿美元）。
在该指数中，咱们考查了多个方面：公司成立时的货币化模型是什么，创投资金的金额，按员工人数计算的公司规模等等。
在风险投资行业以及钻研公司和 COSS 创始人中，此表常常被援用。
推动 COSS 的将来增长
COSS 作为一个公司类别，如果没有 OSS，基本就不可能存在。因而，我深信，减速开源真正吞噬所有的速度次要靠如下两个杠杆：
1. 对堆栈的各个级别越来越相熟的大量开发人员。
2. 随着世界进一步迈入技术驱动的数字将来，最终取得了更牢靠和受信赖的 OSS 技术，最终用户的同理心失去了晋升。
明天，地球上有 3000 万名开发人员。这个数字正在以每年 30% 到 50% 的速度增长（或更快）。到 2030 年，我置信将有 5 亿多名开发人员创立次要由 OSS 驱动的技术和软件。
有了这个引爆点，整个 300-500M 软件创造者的群体中，我预测 COSS 将成为在堆栈（包含所有应用程序及当前）中进行创立和翻新的默认技术公司模型。在所有资产类别，资本阶段，创始人成熟度等方面，COSS 也将失去更好的了解。
那云计算呢？这是我的认识：
COSS 是数字技术创新和相应的公司翻新的次要门路。在所有这些背景下，当初为什么要进行以下工作可能很有意义：
1.OSS Capital 世界上第一只专一于为此类服务和投资的投资基金。
2. 凋谢外围峰会：COSS 生态系统社区（在线和实体流动）。
3.COSS 媒体：博客、视频、钻研、播客等。
4.COSS Accelerator：一种新的守业加速器，专一于帮忙 OSS 创造者学习如何成为 COSS 的创始人并启动他们的新公司
所有这些事件都能够使许多利益相关者（投资者，团队成员，企业，分析师等）受害，然而重点关注的次要因素是 OSS 创造者：咱们心愿帮忙 OSS 创造者学习如何成为公司创始人，以理解相干常识。捕获他们以无效形式发明的一些价值的路径。在过来的十年中，创立和扩大传统软件初创公司的难度和复杂性已大大降低。乏味的是，与有机学习了如何扩大和倒退为巨型业务的 COSS 公司数量成反比。
所有这些致力都是为了揭开 COSS 模型、类别和办法的神秘面纱。他们的指标是为下一代创业者执行一种大规模的常识转移，他们将从他们创立和保护的 OSS 我的项目开始。这些创造者应该是下一个平凡的科技公司的创始人。那就是我想在世界上看到的将来。
咱们须要大量帮忙来构建所有这些货色，在一些密友、支持者、私人投资者和置信我的人的帮忙下，我曾经进行了 18 个月的钻研，咱们依然须要大量的帮忙。