共计 5566 个字符,预计需要花费 14 分钟才能阅读完成。
前言
在上周的开发中,遇到了事务相干的问题,测试环境失常但部署到正式环境就抛出异样,又间断加班几天解决了此问题,现对该问题作出复盘并回顾之前的知识点。如有谬误,欢送斧正。
什么是事务
数据库的事务是一种机制、一个操作序列,蕴含了数据库操作命令。事务把所有的命令做为一个整体一起向零碎提交或撤销操作申请,即这一组命令要么胜利,要么失败。
事务的 4 个个性(ACID):
- 原子性
事务是一个残缺的操作。事务内的各元素是不可分割的。事务中的元素必须作为一个整体提交或回滚。如果事务中的任何元素失败,整个事务将失败。
- 一致性
在事务开始前,数据必须处于统一状态;在事务完结后,数据的状态也必须保持一致。通过事务对数据所做的批改不能损坏数据。
- 隔离性
事务的执行不受其余事务的烦扰,事务执行的两头后果对其余事务必须是通明的。
- 持久性
对于提交的事务,零碎必须保障事务对数据库的扭转不被失落,即便数据库产生故障。
如何实现事务
在目前的业务开发过程中,都是以 Spring 框架为主。Spring 反对两种形式的事务管理 编程式事务
和申明式事务
编程式事务
所谓编程式事务就是手动在代码中实现事务的提交,产生异样时的回滚。
在实现类中注入PlatformTransactionManager
@Autowired | |
private PlatformTransactionManager transactionManager; | |
@Override | |
public Map<String, Object> saveResource(MultipartFile file) {TransactionStatus status = transactionManager.getTransaction(new DefaultTransactionDefinition()); | |
try { | |
// 相干业务 | |
// 手动提交 | |
transactionManager.commit(status); | |
} catch (Exception e) {log.error("Exception:{}", ExceptionUtil.stacktraceToString(e)); | |
// 产生异样时进行回滚 | |
transactionManager.rollback(status); | |
} | |
} |
申明式事务
所谓申明式事务,就是应用 @Transactional
注解开启事务,该注解能够放在类上和办法上,放在类上时,该类所有的 public 办法都会开启事务;放在办法上时,示意以后办法反对事务
@Transactional | |
@Override | |
public Map<String, Object> saveResource(MultipartFile file) {// 相干业务} |
@Transactional
注解
标有该注解的办法通过 AOP 实现事务的回滚与提交
先在 DispatcherServlet
中找到对于的 Controller,再通过 CgLib 增加拦截器,在类 ReflectiveMethodInvocation
中,有多种拦截器的实现,例如:参数验证,AOP 前置拦挡,后置拦挡,抛出异样拦挡,盘绕拦挡等,还有一个是TransactionInterceptor
事务拦截器
调用 invoke()
办法
事务的大抵执行逻辑
protected Object invokeWithinTransaction(Method method, @Nullable Class<?> targetClass,final InvocationCallback invocation) throws Throwable { | |
... | |
PlatformTransactionManager ptm = asPlatformTransactionManager(tm); | |
// 切点 | |
final String joinpointIdentification = methodIdentification(method, targetClass, txAttr); | |
if (txAttr == null || !(ptm instanceof CallbackPreferringPlatformTransactionManager)) { | |
// Standard transaction demarcation with getTransaction and commit/rollback calls. | |
// 创立事务 | |
TransactionInfo txInfo = createTransactionIfNecessary(ptm, txAttr, joinpointIdentification); | |
// 盘绕切点执行业务逻辑 | |
Object retVal; | |
try { | |
// This is an around advice: Invoke the next interceptor in the chain. | |
// This will normally result in a target object being invoked. | |
retVal = invocation.proceedWithInvocation();} | |
catch (Throwable ex) { | |
// target invocation exception | |
// 执行过程中产生异样,执行回滚 | |
completeTransactionAfterThrowing(txInfo, ex); | |
throw ex; | |
} | |
finally {cleanupTransactionInfo(txInfo); | |
} | |
if (vavrPresent && VavrDelegate.isVavrTry(retVal)) { | |
// Set rollback-only in case of Vavr failure matching our rollback rules... | |
TransactionStatus status = txInfo.getTransactionStatus(); | |
if (status != null && txAttr != null) {retVal = VavrDelegate.evaluateTryFailure(retVal, txAttr, status); | |
} | |
} | |
// 失常执行,提交事务 | |
commitTransactionAfterReturning(txInfo); | |
return retVal; | |
} | |
... | |
} |
completeTransactionAfterThrowing()
办法
protected void completeTransactionAfterThrowing(@Nullable TransactionInfo txInfo, Throwable ex) { | |
// 判断事务状态不为空的状况下 | |
if (txInfo != null && txInfo.getTransactionStatus() != null) { | |
// 输入 debug 日志 | |
if (logger.isTraceEnabled()) {logger.trace("Completing transaction for [" + txInfo.getJoinpointIdentification() + | |
"] after exception:" + ex); | |
} | |
// 在指定异样下回滚 | |
if (txInfo.transactionAttribute != null && txInfo.transactionAttribute.rollbackOn(ex)) { | |
try { | |
// 开始回滚 | |
txInfo.getTransactionManager().rollback(txInfo.getTransactionStatus()); | |
} | |
catch (TransactionSystemException ex2) {logger.error("Application exception overridden by rollback exception", ex); | |
ex2.initApplicationException(ex); | |
throw ex2; | |
} | |
catch (RuntimeException | Error ex2) {logger.error("Application exception overridden by rollback exception", ex); | |
throw ex2; | |
} | |
} | |
// 不是指定的异样,任然提交 | |
else { | |
// We don't roll back on this exception. | |
// Will still roll back if TransactionStatus.isRollbackOnly() is true. | |
try {txInfo.getTransactionManager().commit(txInfo.getTransactionStatus()); | |
} | |
catch (TransactionSystemException ex2) {logger.error("Application exception overridden by commit exception", ex); | |
ex2.initApplicationException(ex); | |
throw ex2; | |
} | |
catch (RuntimeException | Error ex2) {logger.error("Application exception overridden by commit exception", ex); | |
throw ex2; | |
} | |
} | |
} | |
} |
commitTransactionAfterReturning()
办法
// 完结执行,且没有抛出异样,就执行提交 | |
protected void commitTransactionAfterReturning(@Nullable TransactionInfo txInfo) {if (txInfo != null && txInfo.getTransactionStatus() != null) {if (logger.isTraceEnabled()) {logger.trace("Completing transaction for [" + txInfo.getJoinpointIdentification() + "]"); | |
} | |
txInfo.getTransactionManager().commit(txInfo.getTransactionStatus()); | |
} | |
} |
罕用属性配置
propagation
配置事务的流传个性,默认为:required
流传性 | 形容 |
---|---|
required | 在有事务的状态下执行,如果没有就创立新的事务 |
required_news | 创立新的事务,如果以后有事务就将以后事务挂起 |
supports | 如果有事务就在以后事务下运行,没有事务就在无事务状态下运行 |
not_supported | 在无事务状态下运行,如果有事务,将以后事务挂起 |
mandatory | 必须存在事务,若无事务,抛出异样IllegalTransactionStateException |
never | 不反对事务,有事务就抛出异样 |
nested | 以后有事务就在当事务外面再起一个事务 |
isolation
配置事务个隔离级别,默认为以后数据库的默认隔离级别(MySQL 为 REPEATABLE-READ)
查看数据的隔离级别
隔离性 | 形容 |
---|---|
READ UNCOMMITTED(未提交度) | 读取未提交内容,所有事务可看到其余未提交事务的后果,很少理论应用(会呈现脏读) |
READ COMMITTED(提交读) | 一个事务只能读取到另一个事务已提交事务的批改过的数据,并且其余事务每次对数据进行批改并提交后,该事务都能查问到最新值 |
REPEATABLE READ(可反复读) | 一个是事务读取其实事务曾经提交的批改数据,第一次读取某条记录时,即时其余事务批改了该记录并提交时,之后再读取这条记录时,依然是第一次读取的值,而不是每次读取不同的数据 |
SERIALIZABLE(串行化) | 事务串行化执行,不会呈现踩踏,防止了脏读、幻读和不可反复度,但效率低下 |
timeout
配置事务超时工夫,默认为:-1
readOnly
当办法外部只须要查问数据时,配置为 true
rollbackFor
配置在那些异常情况下须要回滚数据,默认状况下只回滚 RuntimeException
和Error
,开发中最好配置为Exception
开发过程中遇到的问题
大事务导致事务超时
上周有一个性能,蕴含 FTP 文件上传及数据库操作,不晓得是不是网络的起因,FTP 把文件传输到对方服务器的工夫特地长,导致后续的写库操作无奈执行。前面是通过将性能拆分,不在事务外部执行文件上传,移到外层就行。
事务生效
- 非 public 办法生效
在源码外部对于非 public 形式执行返回 null, 不反对对非 public 的事务反对
- rollbackFor 配置为默认值
将 rollbackFor 配置为默认值后,抛出非查看性异样时,事务无奈回滚
- 在标有注解的办法汇总在
cache
中捕捉了异样,没有根底抛出
Resource resource = new Resource(); | |
resource.setCreateUser("admin"); | |
try {resourceMapper.insertUseGeneratedKeys(resource); | |
} catch (Exception e) { | |
// 在日志中输入堆栈信息,并抛出异样 | |
log.error("Exception:{}", ExceptionUtil.stacktraceToString(e)); | |
throw new RuntimeException("零碎谬误"); | |
} |
- 应用了不反对事务的引擎
在 MySQL 中反对事务的引擎是innodb
参考文章
- JavaGuide (gitee.io)
- 一口气说出 6 种,@Transactional 注解的生效场景 (juejin.cn)
- 数据库事务的概念和个性 (biancheng.net)
- MySQL :: MySQL 5.7 Reference Manual :: 14.7.2.1 Transaction Isolation Levels
浏览原文