后面文章说过（Vite 如何实现秒级依赖预构建的能力），在 Vite 依赖预构建的底层实现中，大量地应用到了 Esbuild 这款构建工具，实现了比较复杂的 Esbuild 插件性能和技巧。接下来，我就来带你揭开 Vite 预构建神秘的面纱，从外围流程到依赖扫描、依赖打包的具体实现，带你彻底了解 Esbuild 预构建背地的技术。
一、预构建流程
对于预构建所有的实现代码都在 optimizeDeps 函数当中，对应的仓库源码：packages/vite/src/node/optimizer/index.ts，大家能够下载下来对照学习。
1.1 缓存判断
首先，是预构建缓存的判断。Vite 在每次预构建之后都将一些要害信息写入到了_metadata.json 文件中，第二次启动我的项目时会通过这个文件中的 hash 值来进行缓存的判断，如果命中缓存则不会进行后续的预构建流程，代码如下所示。
// _metadata.json 文件所在的门路
const dataPath = path.join(cacheDir, "_metadata.json");
// 依据以后的配置计算出哈希值
const mainHash = getDepHash(root, config);
const data: DepOptimizationMetadata = {
hash: mainHash,
browserHash: mainHash,
optimized: {},};
// 默认走到外面的逻辑
if (!force) {
let prevData: DepOptimizationMetadata | undefined;
try {
// 读取元数据
prevData = JSON.parse(fs.readFileSync(dataPath, "utf-8"));
} catch (e) {}
// 以后计算出的哈希值与 _metadata.json 中记录的哈希值统一，示意命中缓存，不必预构建
if (prevData && prevData.hash === data.hash) {log("Hash is consistent. Skipping. Use --force to override.");
return prevData;
}
}值得注意的是哈希计算的策略，即决定哪些配置和文件有可能影响预构建的后果，而后依据这些信息来生成哈希值。这部分逻辑集中在 getHash 函数中，代码如下。
const lockfileFormats = ["package-lock.json", "yarn.lock", "pnpm-lock.yaml"];
function getDepHash(root: string, config: ResolvedConfig): string {
// 获取 lock 文件内容
let content = lookupFile(root, lockfileFormats) || "";
// 除了 lock 文件外，还须要思考上面的一些配置信息
content += JSON.stringify(
{
// 开发 / 生产环境
mode: config.mode,
// 我的项目根门路
root: config.root,
// 门路解析配置
resolve: config.resolve,
// 自定义资源类型
assetsInclude: config.assetsInclude,
// 插件
plugins: config.plugins.map((p) => p.name),
// 预构建配置
optimizeDeps: {
include: config.optimizeDeps?.include,
exclude: config.optimizeDeps?.exclude,
},
},
// 非凡处理函数和正则类型
(_, value) => {if (typeof value === "function" || value instanceof RegExp) {return value.toString();
}
return value;
}
);
// 最初调用 crypto 库中的 createHash 办法生成哈希
return createHash("sha256").update(content).digest("hex").substring(0, 8);
}1.2 依赖扫描
如果没有命中缓存，则会正式地进入依赖预构建阶段。不过 Vite 不会间接进行依赖的预构建，而是在之前探测一下我的项目中存在哪些依赖，收集依赖列表，也就是进行依赖扫描的过程。并且，这个过程是必须的，因为 Esbuild 须要晓得咱们到底要打包哪些第三方依赖，要害代码如下：
({deps, missing} = await scanImports(config));在 scanImports 办法外部次要会调用 Esbuild 提供的 build 办法，如下所示。
const deps: Record<string, string> = {};
// 扫描用到的 Esbuild 插件
const plugin = esbuildScanPlugin(config, container, deps, missing, entries);
await Promise.all(
// 利用我的项目入口
entries.map((entry) =>
build({absWorkingDir: process.cwd(),
// 留神这个参数
write: false,
entryPoints: [entry],
bundle: true,
format: "esm",
logLevel: "error",
plugins: [...plugins, plugin],
...esbuildOptions,
})
)
);值得注意的是，其中传入的 write 参数被设为 false，示意产物不必写入磁盘，这就大大节俭了磁盘 I/O 的工夫，也是依赖扫描为什么往往比依赖打包快很多的起因之一。接下来，会输入预打包信息：
if (!asCommand) {if (!newDeps) {
logger.info(chalk.greenBright(`Pre-bundling dependencies:\n ${depsString}`)
);
logger.info(`(this will be run only when your dependencies or config have changed)`
);
}
} else {logger.info(chalk.greenBright(`Optimizing dependencies:\n ${depsString}`));
}到此，你可能曾经明确，为什么第一次启动时会输入预构建相干的 log 信息了，其实这些信息都是通过依赖扫描阶段来收集的，而此时还并未开始真正的依赖打包过程。
可能大家有个疑难，为什么我的项目入口打包一次就可能收集到所有的依赖信息呢？事实上，日志的收集都是应用 esbuildScanPlugin 这个函数创立 scan 插件来实现的，在 scan 插件外面就是解析各种 import 语句，最终通过它来记录依赖信息。
1.3 依赖打包
收集完依赖之后，就正式地进入到依赖打包的阶段了，次要是调用 Esbuild 进行打包并写入产物到磁盘中，要害代码如下：
const result = await build({absWorkingDir: process.cwd(),
// 所有依赖的 id 数组，在插件中会转换为实在的门路
entryPoints: Object.keys(flatIdDeps),
bundle: true,
format: "esm",
target: config.build.target || undefined,
external: config.optimizeDeps?.exclude,
logLevel: "error",
splitting: true,
sourcemap: true,
outdir: cacheDir,
ignoreAnnotations: true,
metafile: true,
define,
plugins: [
...plugins,
// 预构建专用的插件
esbuildDepPlugin(flatIdDeps, flatIdToExports, config, ssr),
],
...esbuildOptions,
});
// 打包元信息，后续会依据这份信息生成 _metadata.json
const meta = result.metafile!;1.4 元信息写入磁盘
在打包过程实现之后，Vite 会拿到 Esbuild 构建的元信息，也就是下面代码中的 meta 对象，而后将元信息保留到_metadata.json 文件中。
const data: DepOptimizationMetadata = {
hash: mainHash,
browserHash: mainHash,
optimized: {},};
// 省略两头的代码
for (const id in deps) {const entry = deps[id];
data.optimized[id] = {file: normalizePath(path.resolve(cacheDir, flattenId(id) + ".js")),
src: entry,
// 判断是否须要转换成 ESM 格局，前面会介绍
needsInterop: needsInterop(
id,
idToExports[id],
meta.outputs,
cacheDirOutputPath
),
};
}
// 元信息写磁盘
writeFile(dataPath, JSON.stringify(data, null, 2)); 到此，预构建的外围流程就梳理完了。能够看到，总体的流程下面并不简单，具体参考依赖扫描和依赖打包这两个局部的代码。
二、依赖扫描剖析
2.1 获取入口
当初让咱们把眼光聚焦在 scanImports 这个函数的实现上。在正式扫描之前，须要先找到入口文件。不过，入口文件可能存在于多个配置当中，比方 optimizeDeps.entries 和 build.rollupOptions.input，同时还须要思考数组和对象的状况，当然也可能用户没有配置须要主动探测入口文件。那么，scanImports 是如何做到这么多场景的解决的呢？首先来看一段代码：
const explicitEntryPatterns = config.optimizeDeps.entries;
const buildInput = config.build.rollupOptions?.input;
if (explicitEntryPatterns) {
// 先从 optimizeDeps.entries 寻找入口，反对 glob 语法
entries = await globEntries(explicitEntryPatterns, config);
} else if (buildInput) {
// 其次从 build.rollupOptions.input 配置中寻找，留神须要思考数组和对象的状况
const resolvePath = (p: string) => path.resolve(config.root, p);
if (typeof buildInput === "string") {entries = [resolvePath(buildInput)];
} else if (Array.isArray(buildInput)) {entries = buildInput.map(resolvePath);
} else if (isObject(buildInput)) {entries = Object.values(buildInput).map(resolvePath);
} else {throw new Error("invalid rollupOptions.input value.");
}
} else {
// 兜底逻辑，如果用户没有进行上述配置，则主动从根目录开始寻找
entries = await globEntries("**/*.html", config);
}其中，globEntries 办法即通过 fast-glob 库来从我的项目根目录扫描文件。接下来，还须要思考入口文件的类型，个别状况下入口须要是 js/ts 文件，但实际上像 html、vue 单文件组件这种类型咱们也是须要反对的。
在源码当中，同时对 html、vue、svelte、astro(一种新兴的类 html 语法) 四种后缀的入口文件进行了解析，当然，具体的解析过程在依赖扫描阶段的 Esbuild 插件中得以实现，接着就让咱们在插件的实现中一探到底。
const htmlTypesRE = /.(html|vue|svelte|astro)$/;
function esbuildScanPlugin(/* 一些入参 */): Plugin {
// 初始化一些变量
// 返回一个 Esbuild 插件
return {
name: "vite:dep-scan",
setup(build) {
// 标记「类 HTML」文件的 namespace
build.onResolve({filter: htmlTypesRE}, async ({path, importer}) => {
return {path: await resolve(path, importer),
namespace: "html",
};
});
build.onLoad({ filter: htmlTypesRE, namespace: "html"},
async ({path}) => {// 解析「类 HTML」文件}
);
},
};
} 这里来咱们以 html 文件的解析为例来解说，原理如下图所示。
此插件中会扫描出所有带有 type=module 的 script 标签，对于含有 src 的 script 改写为一个 import 语句，对于含有具体内容的 script，则抽离出其中的脚本内容，最初将所有的 script 内容拼接成一段 js 代码。接下来咱们来看具体的代码，其中会以上图中的 html 为示例来拆解两头过程。
const scriptModuleRE =
/(<script\b[^>]*type\s*=\s*(?: module |'module')[^>]*>)(.*?)</script>/gims
export const scriptRE = /(<script\b(?:\s[^>]*>|>))(.*?)</script>/gims
export const commentRE = /<!--(.|[\r\n])*?-->/
const srcRE = /\bsrc\s*=\s*(?: ([^]+) |'([^']+)'|([^\s' >]+))/im
const typeRE = /\btype\s*=\s*(?: ([^]+) |'([^']+)'|([^\s' >]+))/im
const langRE = /\blang\s*=\s*(?: ([^]+) |'([^']+)'|([^\s' >]+))/im
// scan 插件 setup 办法外部实现
build.onLoad({ filter: htmlTypesRE, namespace: 'html'},
async ({path}) => {let raw = fs.readFileSync(path, 'utf-8')
// 去掉正文内容，避免烦扰解析过程
raw = raw.replace(commentRE, '<!---->')
const isHtml = path.endsWith('.html')
// HTML 状况下会寻找 type 为 module 的 script
// 正则：/(<script\b[^>]*type\s*=\s*(?: module |'module')[^>]*>)(.*?)</script>/gims
const regex = isHtml ? scriptModuleRE : scriptRE
regex.lastIndex = 0
let js = ''let loader: Loader ='js'
let match: RegExpExecArray | null
// 正式开始解析
while ((match = regex.exec(raw))) {
// 第一次: openTag 为 <script type= module src= /src/main.ts >, 无 content
// 第二次: openTag 为 <script type= module >，有 content
const [, openTag, content] = match
const typeMatch = openTag.match(typeRE)
const type =
typeMatch && (typeMatch[1] || typeMatch[2] || typeMatch[3])
const langMatch = openTag.match(langRE)
const lang =
langMatch && (langMatch[1] || langMatch[2] || langMatch[3])
if (lang === 'ts' || lang === 'tsx' || lang === 'jsx') {
// 指定 esbuild 的 loader
loader = lang
}
const srcMatch = openTag.match(srcRE)
// 依据有无 src 属性来进行不同的解决
if (srcMatch) {const src = srcMatch[1] || srcMatch[2] || srcMatch[3]
js += `import ${JSON.stringify(src)}\n`
} else if (content.trim()) {js += content + '\n'}
}
return {
loader,
contents: js
}
)2.2 记录依赖
入口的问题解决了，接下来还有一个问题: 如何在 Esbuild 编译的时候记录依赖呢？Vite 中会把 bare import 的门路当做依赖门路，对于 bare import，你能够了解为间接引入一个包名。而以. 结尾的相对路径或者以 / 结尾的绝对路径都不能算 bare import，比方上面这样就不算是 bare import：
// 以下都不是 bare import
import React from "../node_modules/react/index.js";
import React from "/User/sanyuan/vite-project/node_modules/react/index.js";对于解析 bare import、记录依赖的逻辑仍然实现在 scan 插件当中，对应的代码如下：
build.onResolve(
{
// avoid matching windows volume
filter: /^[\w@][^:]/,
},
async ({path: id, importer}) => {// 如果在 optimizeDeps.exclude 列表或者曾经记录过了，则将其 externalize ( 排除)，间接 return
// 接下来解析门路，外部调用各个插件的 resolveId 办法进行解析
const resolved = await resolve(id, importer);
if (resolved) {
// 判断是否应该 externalize，下个局部具体拆解
if (shouldExternalizeDep(resolved, id)) {return externalUnlessEntry({ path: id});
}
if (resolved.includes("node_modules") || include?.includes(id)) {
// 如果 resolved 为 js 或 ts 文件
if (OPTIMIZABLE_ENTRY_RE.test(resolved)) {
// 留神了! 当初将其正式地记录在依赖表中
depImports[id] = resolved;
}
// 进行 externalize，因为这里只用扫描出依赖即可，不须要进行打包，具体实现前面的局部会讲到
return externalUnlessEntry({path: id});
} else {
// resolved 为「类 html」文件，则标记上 'html' 的 namespace
const namespace = htmlTypesRE.test(resolved) ? "html" : undefined;
// linked package, keep crawling
return {path: path.resolve(resolved),
namespace,
};
}
} else {
// 没有解析到门路，记录到 missing 表中，后续会检测这张表，显示相干门路未找到的报错
missing[id] = normalizePath(importer);
}
}
);2.3 external 规定制订
下面咱们剖析了在 Esbuild 插件中如何针对 bare import 记录依赖，那么在记录的过程中还有一件十分重要的事件，就是决定哪些门路应该被排除，不应该被记录或者不应该被 Esbuild 来解析。这就是 external 规定的概念。在这里，须要 external 的门路分为两类: 资源型和模块型。
首先，对于资源型的门路，个别是间接排除，在插件中的解决形式如下:
// data url，间接标记 external: true，不让 esbuild 持续解决
build.onResolve({filter: dataUrlRE}, ({path}) => ({
path,
external: true,
}));
// 加了 ?worker 或者 ?raw 这种 query 的资源门路，间接 external
build.onResolve({filter: SPECIAL_QUERY_RE}, ({path}) => ({
path,
external: true,
}));
// css & json
build.onResolve(
{filter: /.(css|less|sass|scss|styl|stylus|pcss|postcss|json)$/,
},
// 非 entry 则间接标记 external
externalUnlessEntry
);
// Vite 内置的一些资源类型，比方 .png、.wasm 等等
build.onResolve(
{filter: new RegExp(`.(${KNOWN_ASSET_TYPES.join("|")})$`),
},
// 非 entry 则间接标记 external
externalUnlessEntry
);其中，externalUnlessEntry 的实现绝对简略：
const externalUnlessEntry = ({path}: {path: string}) => ({
path,
// 非 entry 则标记 external
external: !entries.includes(path),
});其次，对于模块型的门路，也就是当咱们通过 resolve 函数解析出了一个 JS 模块的门路，如何判断是否应该被 externalize 呢？这部分实现次要在 shouldExternalizeDep 函数中，外围代码如下：
export function shouldExternalizeDep(
resolvedId: string,
rawId: string
): boolean {
// 解析之后不是一个绝对路径，不在 esbuild 中进行加载
if (!path.isAbsolute(resolvedId)) {return true;}
// 1. import 门路自身就是一个绝对路径
// 2. 虚构模块 (Rollup 插件中约定虚构模块以 `\0` 结尾)
// 都不在 esbuild 中进行加载
if (resolvedId === rawId || resolvedId.includes("\0")) {return true;}
// 不是 JS 或者 类 HTML 文件，不在 esbuild 中进行加载
if (!JS_TYPES_RE.test(resolvedId) && !htmlTypesRE.test(resolvedId)) {return true;}
return false;
}三、依赖打包剖析
3.1 产物文件构造
个别状况下，esbuild 会输入嵌套的产物目录构造，比方对于 Vue 来说，其产物在 dist/vue.runtime.esm-bundler.js 中，那么通过 esbuild 失常打包之后，预构建的产物目录如下:
node_modules/.vite
├── _metadata.json
├── vue
│ └── dist
│ └── vue.runtime.esm-bundler.js因为各个第三方包的产物目录构造不统一，这种深层次的嵌套目录对于 Vite 门路解析来说，其实是减少了不少的麻烦的，带来了一些不可控的因素。为了解决嵌套目录带来的问题，Vite 做了两件事件来达到扁平化的预构建产物输入。
- 嵌套门路扁平化，/ 被换成下划线，如 react/jsx-dev-runtime，被重写为 react_jsx-dev-runtime；
- 用虚构模块来代替实在模块，作为预打包的入口。
回到 optimizeDeps 函数中，在执行完依赖扫描的步骤后，就会执行门路的扁平化操作，代码如下。
const flatIdDeps: Record<string, string> = {};
const idToExports: Record<string, ExportsData> = {};
const flatIdToExports: Record<string, ExportsData> = {};
// deps 即为扫描后的依赖表
// 形如: {// react : /Users/sanyuan/vite-project/react/index.js}
// react/jsx-dev-runtime : /Users/sanyuan/vite-project/react/jsx-dev-runtime.js
// }
for (const id in deps) {
// 扁平化门路，`react/jsx-dev-runtime`，被重写为 `react_jsx-dev-runtime`；const flatId = flattenId(id);
// 填入 flatIdDeps 表，记录 flatId -> 实在门路的映射关系
const filePath = (flatIdDeps[flatId] = deps[id]);
const entryContent = fs.readFileSync(filePath, "utf-8");
// 后续代码省略
}对于虚构模块的解决，大家能够把眼光放到 esbuildDepPlugin 函数下面，它的逻辑实现大抵如下：
export function esbuildDepPlugin(/* 一些传参 */) {
// 定义门路解析的办法
// 返回 Esbuild 插件
return {
name: 'vite:dep-pre-bundle',
set(build) {
// bare import 的门路
build.onResolve({ filter: /^[\w@][^:]/ },
async ({path: id, importer, kind}) => {// 判断是否为入口模块，如果是，则标记上 `dep` 的 namespace，成为一个虚构模块}
}
build.onLoad({filter: /.*/, namespace: 'dep'}, ({path: id}) => {// 加载虚构模块}
}
}如此一来，Esbuild 会将虚构模块作为入口来进行打包，最初的产物目录会变成如下的扁平构造：
node_modules/.vite
├── _metadata.json
├── vue.js
├── react.js
├── react_jsx-dev-runtime.js不过，须要阐明的是，虚构模块加载局部的代码在 Vite 3.0 中已被移除，起因是 Esbuild 输入扁平化产物门路已不再须要应用虚构模块。
3.2 代理模块加载
虚构模块代替了实在模块作为打包入口，因而也能够了解为代理模块，前面也对立称之为代理模块。咱们首先来剖析一下代理模块到底是如何被加载进去的，换句话说，它到底了蕴含了哪些内容。
拿 import React from “react” 来举例，Vite 会把 react 标记为 namespace 为 dep 的虚构模块，而后管制 Esbuild 的加载流程，而后应用实在模块的内容进行从新导出。所以，第一步就是确定实在模块的门路：
// 实在模块所在的门路，拿 react 来说，即 `node_modules/react/index.js`
const entryFile = qualified[id];
// 确定相对路径
let relativePath = normalizePath(path.relative(root, entryFile));
if (!relativePath.startsWith("./") &&
!relativePath.startsWith("../") &&
relativePath !== "."
) {relativePath = `./${relativePath}`;
}确定了门路之后，接下来就是对模块的内容进行从新导出。这里须要分以下两种状况：
- CommonJS 模块
- ES 模块
那么，如何来辨认这两种模块标准呢？咱们能够临时把眼光转移到 optimizeDeps 中，实际上在进行真正的依赖打包之前，Vite 会读取各个依赖的入口文件，通过 es-module-lexer 这种工具来解析入口文件的内容。这里略微解释一下 es-module-lexer，这是一个在 Vite 被常常应用到的工具库，次要是为了解析 ES 导入导出的语法，大抵用法如下：
import {init, parse} from "es-module-lexer";
// 期待 `es-module-lexer` 初始化实现
await init;
const sourceStr = `
import moduleA from './a';
export * from 'b';
export const count = 1;
export default count;
`;
// 开始解析
const exportsData = parse(sourceStr);
// 后果为一个数组，别离保留 import 和 export 的信息
const [imports, exports] = exportsData;
// 返回 `import module from './a'`
sourceStr.substring(imports[0].ss, imports[0].se);
// 返回 ['count', 'default']
console.log(exports);值得注意的是, export * from 导出语法会被记录在 import 信息中。接下来，咱们来看看 optimizeDeps 中如何利用 es-module-lexer 工具来解析入口文件的，实现代码如下：
import {init, parse} from "es-module-lexer";
// 省略两头的代码
await init;
for (const id in deps) {
// 省略后面的门路扁平化逻辑
// 读取入口内容
const entryContent = fs.readFileSync(filePath, "utf-8");
try {exportsData = parse(entryContent) as ExportsData;
} catch {// 省略对 jsx 的解决}
for (const { ss, se} of exportsData[0]) {const exp = entryContent.slice(ss, se);
// 标记存在 `export * from` 语法
if (/export\s+*\s+from/.test(exp)) {exportsData.hasReExports = true;}
}
// 将 import 和 export 信息记录下来
idToExports[id] = exportsData;
flatIdToExports[flatId] = exportsData;
}在代码的最初，会有两张表记录下 ES 模块导入和导出的相干信息，而 flatIdToExports 表会作为入参传给 Esbuild 插件：
// 第二个入参
esbuildDepPlugin(flatIdDeps, flatIdToExports, config, ssr);如此，咱们就能依据实在模块的门路获取到导入和导出的信息，通过这份信息来甄别 CommonJS 和 ES 两种模块标准。当初，回到 Esbuild 打包插件中加载代理模块的代码：
let contents = "";
// 上面的 exportsData 即内部传入的模块导入导出相干的信息表
// 依据模块 id 拿到对应的导入导出信息
const data = exportsData[id];
const [imports, exports] = data;
if (!imports.length && !exports.length) {// 解决 CommonJS 模块} else {// 解决 ES 模块}如果是 CommonJS 模块，则执行如下的代码:
let contents = "";
contents += `export default require(${relativePath} );`;如果是 ES 模块，则分默认导出和非默认导出这两种状况来解决：
// 默认导出，即存在 export default 语法
if (exports.includes("default")) {contents += `import d from ${relativePath} ;export default d;`;
}
// 非默认导出
if (
// 1. 存在 `export * from` 语法，前文剖析过
data.hasReExports ||
// 2. 多个导出内容
exports.length > 1 ||
// 3. 只有一个导出内容，但这个导出不是 export default
exports[0] !== "default"
) {
// 但凡命中上述三种状况中的一种，则增加上面的重导出语句
contents += `\nexport * from ${relativePath} `;
}当初，曾经组装好了代理模块 的内容，接下来就能够释怀地交给 Esbuild 加载了：
let ext = path.extname(entryFile).slice(1);
if (ext === "mjs") ext = "js";
return {
loader: ext as Loader,
// 虚构模块内容
contents,
resolveDir: root,
};3.3 代理模块为何要与实在模块拆散
当初，咱们曾经分明了 Vite 是如何组装代理模块，以此作为 Esbuild 打包入口的，整体的思路就是先剖析一遍模块实在入口文件的 import 和 export 语法，而后在代理模块中进行重导出。那为什么代理模块要与实在模块进行辨别呢？
对于这个问题，官网的答复是：这种重导出的做法是必要的，它能够拆散虚构模块和实在模块，因为实在模块能够通过绝对地址来引入。如果不这么做，Esbuild 将会对打包输入两个一样的模块。
刚开始看确实不太容易了解，接下来我会通过比照的形式来通知你这种设计到底解决了什么问题。假如我不像源码中这么做，在虚构模块中间接将实在入口的内容作为传给 Esbuild，代码如下：
build.onLoad({filter: /.*/, namespace: 'dep'}, ({path: id}) => {
// 拿到查表拿到实在入口模块门路
const entryFile = qualified[id];
return {
loader: 'js',
contents: fs.readFileSync(entryFile, 'utf8');
}
}那么，此时会产生什么问题呢？咱们能够先看看失常的预打包流程：
能够看到，Vite 会应用 dep:react 这个代理模块来作为入口内容在 Esbuild 中进行加载，与此同时，其余库的预打包也有可能会引入 React，比方 @emotion/react 这个库外面会有 require(‘react’) 的行为。那么在 Esbuild 打包之后，react.js 与 @emotion_react.js 的代码中会援用同一份 Chunk 的内容，这份 Chunk 也就对应 React 入口文件 (node_modules/react/index.js)。
当然，这是现实状况下的打包后果，接下来咱们来看看上述有问题的版本是如何工作的：
当初如果代理模块通过文件系统间接读取实在模块的内容，而不是进行重导出，因而因为此时代理模块跟实在模块并没有任何的援用关系，这就导致最初的 react.js 和 @emotion/react.js 两份产物并不会援用同一份 Chunk，Esbuild 最初打包出了内容完全相同的两个 Chunk。
这也就能解释为什么 Vite 中要在代理模块中对实在模块的内容进行重导出了，次要是为了防止 Esbuild 产生反复的打包内容。