关于javascript:Question丨asyncawait-一定要加-trycatch-吗

ES7 的 async/await 组合置信当初大家曾经用得炉火纯青了，是一个异步申请目前较优的解决的计划。为了保障程序的稳固运行，咱们还会加上 try/catch 解决可能抛出的谬误。

文章篇幅不长，可缓缓品 ~

// 模仿异步申请
const sleep = (isSuccess) => {return new Promise((resolve, reject) => {setTimeout(() => {if (isSuccess) {resolve("success");
      } else {reject("failure");
      }
    }, 1000);
  });
};

const getRes1 = async () => {const res1 = await sleep(false);
  // Promise 返回 reject，底下的代码块不被执行
  console.log("do something...");
};

getRes1();

调用 getRes1() 会产生什么

导致浏览器报错：

一个未捕捉的谬误

浏览器的报错，咱们是必定要解决的，因为这可能会影响到程序的失常运行。

const res1 = await sleep(false); 底下的代码不被执行

咱们能够艰深的了解，await xxx() 底下的代码块都是 Promise 返回的 resolve，如果 Promise 返回的是 reject，那么代码块将不会被执行。

然而如果是这种场景是能够执行的，因为它们曾经不在一个雷同的“代码门路”，如：

const created = () => {getRes1();
  console.log("do something...");
};
created();
// do something...

尽管不影响程序的运行，然而程序仍然会报错。如果咱们有在前端工程里有退出谬误监控，如 Fundebug，或者其余。 那么将会有很多 error 级的日志，可能会混同咱们去排查 / 更精确的跟踪谬误。

咱们在理论的业务中，个别会用第三方申请框架如 Axios，咱们还会与敌对的后端小伙伴约定接口返回体，如：

interface IResult<T> {
  code: 200 | 500;
  data: T | null;
  message: string;
}

接下来咱们来模仿一下常见的业务场景，如：获取用户信息

Axios.js【模仿】

const Axios = (function () {function Axios(isTimeout = false, isExist = true) {
    this.isTimeout = isTimeout;
    this.isExist = isExist;
  }
  Axios.prototype.get = function (path, params = {}) {const resObj = ({ code, data = null, message}) => ({
      code,
      data,
      message
    });
    return new Promise((resolve, reject) => {setTimeout(() => {
        // 当接口申请没有谬误
        if (!this.isTimeout) {
          // 当用户存在
          if (this.isExist) {
            resolve(
              resObj({
                code: 200,
                data: {id: 1, name: "张三"},
                message: "获取用户胜利"
              })
            );
          } else {
            // 当用户不存在
            resolve(
              resObj({
                code: 500,
                message: "用户不存在"
              })
            );
          }
        }
        // 当接口申请呈现谬误，如申请超时
        else {reject("timeout of 10000ms exceeded");
        }
      }, 1000);
    });
  };
  Axios.prototype.post = function (path, params) {};
  return Axios;
})();
export default Axios;

调用

const axios = new Axios(true);
const created = async () => {
  try {const { code, data, message} = await axios.get("/getUserInfo");
    if (code === 200) {
      // do something...
      console.log(data);
    } else if (code === 500) {
      // do something...
      alert(message);
    }
  } catch (err) {console.log("err :>>", err);
  }
};
created();
// err :>>  timeout of 10000ms exceeded

这里，咱们老老实实的用了 try/catch 进行包裹，避免控制台报超时谬误。
回顾刚刚咱们有说到的，
如果在 await 底下的代码，不在一个雷同的“代码门路”，那么是不会影响到程序持续运行的，只是会报了个错，然而会影响到咱们定位程序中的一些谬误问题，这就会让咱们有一种“不加 try/catch 不行，加了又感觉多余的感觉”，如果在一些简单的业务场景下，冥冥之中就会晋升咱们的心智累赘。

让咱们再看下题目：async/await 肯定要加 try/catch 吗？答：能够不要加。

keep going >>>

二次封装 “Axios”，

对于 Axios，小伙伴们应该都是“老封装了”，那这里咱们再来探讨下

MyAxios.js

import Axios from "./Axios";
const axios = new Axios(true);
const MyAxios = (function () {function MyAxios() {}
  MyAxios.prototype.get = function (path, params = {}) {return axios.get(path).catch((err) => {
      // return Promise.resolve({
      //   code: 444,
      //   data: null,
      //   message: "catch error",
      //   err
      // });
      // 可不必 Promise.resolve 静态方法，因为在 Promise 链里返回的都会是一个 Promise 对象
      return {
        code: 444,
        data: null,
        message: "catch error",
        err
      };
    });
  };
  MyAxios.prototype.post = function (path, params) {return axios.post(path).catch((err) => {
      return {
        code: 444,
        data: null,
        message: "catch error",
        err
      };
    });
  };
  return MyAxios;
})();
export default MyAxios;

调用

const myAxios = new MyAxios();
const created = async () => {const { code, data, message, err} = await myAxios.get("/getUserInfo");
  if (code === 200) {
    // do something...
    console.log(data);
  } else if (code === 500) {
    // do something...
    alert(message);
  } 
  // 不必到则不写
  else if (code === 444) {console.log(message);
    console.log("err :>>", err);
  }
};
created();

咱们通过二次封装，把 Axios 返回的 reject，捕捉（catch）之后 return 一个咱们前端本人约定的 code 是 444 的，多了一个 err 字段的对象。这样子咱们就不须要在每个有 async/await 的中央都用 try/catch 进行包裹来避免零碎报错，如果这个接口须要你在“catch 时”解决一些业务逻辑，那就判断 code === 444，不需要的话，就不必写。但通常，咱们会在 MyAxios.js 用一种全局弹框的形式，来敌对的告知用户：“接口有点问题，请稍后再试”。

关于javascript:Question丨asyncawait-一定要加-trycatch-吗

如果 async/await 不加 try/catch 会产生什么事？

延长到理论业务场景

async/await 如何优雅的不加 try/catch

总结