关于javascript:Chrome-89-更新事件触发顺序导致99的文章都错了包括MDN

大家好，我是秋风。

嗯 … 我又来了，这次又是在 … 楠溪和的探讨中产生的问题。

那事件是怎么样的呢？

最近楠溪在看事件相干的文章，而后就跑来和我探讨说以下代码的执行成果和网上的文章不统一，代码如下:

<div>
    <button>123</button>
</div>
<script>
  var btn = document.querySelector('button');
  var div = document.querySelector('div');
  btn.addEventListener('click', function () {console.log('bubble', 'btn');
  }, false);
  btn.addEventListener('click', function () {console.log('capture', 'btn');
  }, true);
  div.addEventListener('click', function () {console.log('bubble', 'div');
  }, false);
  div.addEventListener('click', function () {console.log('capture', 'div');
  }, true);
</script>

以上是一段很简略的事件注册的代码，而后咱们点击 button。

先不看后果，思考一下。

而后咱们来看看后果

对于绝大多数前端老鸟来说，会脱口而出地说出以下程序。

capture div
bubble btn
capture btn
bubble div

然而不论是 MDN，还是网上大多数的教程而言说的都是这个程序。

对于这个景象，我感到很蛊惑，我依稀记得，在几个月前，Chrome 还不是这样的行为，盲猜是不是因为 Chrome 版本的问题呢？

以上动图的 Chrome 版本是 90.0.4430.212

因而我找了个 Chrome 版本为 84.0.4109.0 进行测试。

果然是版本的问题，然而事件的追踪仍然很难，因为搜寻了标准以及查了谷歌上的一些材料，并没有很好地帮忙我解决这个纳闷，我不确定是因为 Chrome 引入的 bug 还是呈现了什么问题。

因而我就向 chromium 报告了这个问题。

最终在 Chrome 开发人员的帮忙下，找到了这两个探讨

https://github.com/whatwg/dom…

在上述 issues 中能够看到，起因是在 https://bugs.webkit.org/show_… 中，有人指出，在 webkit 中以后的事件模型，会导致含有 Shadow DOM 的状况下，子元素的捕捉事件会优先于父元素的捕捉事件触发。

而在旧模型中，一旦达到 AT_TARGET，所有注册的监听器就将依照程序被触发，而不论他们是否被标记为捕捉。因为 Shadow DOM 会创立多个 targets，导致了事件执行程序的谬误。

而上述问题在 Gecko（Mozilla Firefox 的排版引擎）却运行失常（先捕捉再冒泡）。为此 whatwg 提出了一个新的模型构造来解决这个问题。

所有的疑难到此都迎刃而解了，到当初为主咱们梳理一下咱们的问题。

	1. 依照旧版本事件触发机制
体现	指标元素触发事件程序和注册事件程序无关
	2. 新的的事件触发机制
体现	指标元素触发事件程序依照先捕捉再冒泡的程序触发

而这个版本分界线是在 Chrome 89.0.4363.0 和 89.0.4358.0。

而 Chrome 89.0.4363.0 是在 2020-12-22 公布的，也就是最近几个月的事件，因而近几个月如果你的 Chrome 更新了就会遇到和我一样的景象。

在 Chrome 89.0.4363.0 以及之后版本中，指标元素的触发事件程序不再依照注册程序触发 ！ 而是依照先捕捉再冒泡的模式顺次执行！

而后咱们再来看看这样批改会给咱们带来怎么样的影响。

首先咱们要明确是的，网上以前的大部分文章曾经不适用于当下的 Chrome 新版本了！
如果咱们业务中有依赖相干的事件触发程序，请仔细检查！

举个🌰

<div>
    <button>123</button>
</div>
<script>
  var a = [];
  var btn = document.querySelector('button');
  var div = document.querySelector('div');
  btn.addEventListener('click', function () {console.log('bubble', 'btn');
    a.push(1);
  }, false);
  btn.addEventListener('click', function () {console.log('capture', 'btn');
    a.push(2);
  }, true);
  div.addEventListener('click', function () {console.log('bubble', 'div');
  }, false);
  div.addEventListener('click', function () {console.log('capture', 'div');
  }, true);
</script>

在新版本中，当 button 元素被点击后，最终 a 的后果为 [2,1]，而在旧版本中，这个后果则为 [1,2]。

那对于现阶段一些线上代码改如何革新呢？

那么当初咱们无法控制用户应用哪个版本的浏览器，该如何解决这个问题而来防止遇到线上问题呢？

其实很简略。

咱们只须要将所有指标元素代码的程序都依照先书写捕捉事件代码，再书写冒泡事件代码，就能够兼容本次的更新。

所有的事件都不是变化无穷的，不论是对于一些绝对官网的文章或者教程咱们都要抱以狐疑的态度，置信咱们所看到的。兴许我这篇的舆论在多年之后也会是一个谬误示例，然而是对当下问题的一个记录。本文也还有很多不足之处，如果有问题请在评论中指出。

https://chromium.cypress.io/

https://github.com/whatwg/dom…

https://bugs.webkit.org/show_…

https://github.com/whatwg/dom…

https://dom.spec.whatwg.org/#…

❤️关注 + 点赞 + 珍藏 + 评论 + 转发❤️ ，原创不易，激励笔者创作更好的文章

关注公众号 秋风的笔记，一个专一于前端面试、工程化、开源的前端公众号

关于javascript:Chrome-89-更新事件触发顺序导致99的文章都错了包括MDN

起因

摸索

论断

改良计划

思考

参考资料

结语