关于javascript:浅析-SplitChunksPlugin-及代码分割的意义

有共事分享 webpack 的代码宰割，其中提到了SplitChunksPlugin，对于文档上的形容大家有着不一样的了解，所以打算探索一下。

Q：什么是 SplitChunksPlugin？SplitChunksPlugin 是用来干嘛的？

A: 最后，chunks（以及外部导入的模块）是通过外部 webpack 图谱中的父子关系关联的。CommonsChunkPlugin 曾被用来防止他们之间的反复依赖，然而不可能再做进一步的优化。从 webpack v4 开始，移除了CommonsChunkPlugin，取而代之的是 optimization.splitChunks。SplitChunksPlugin 能够去重和拆散 chunk

webpack的中文文档，对 SplitChunksPlugin 的形容是这样子的：

针对以上的第二点形容 新的 chunk 体积大于 20kb（在进行 min+gz 之前的体积），有共事是这么了解的：
chunk 大于 20kb 时，webpack会对以后的 chunk 进行拆包，个别状况下，100kb的包会拆成 5 个包即 5 * 20kb = 100kb. 如果有并发申请的限度，webpack会主动把某些包合并，如并发申请数是 2，那么这个 100kb 的包将会被拆成 2 个，每个包的大小为50kb，即 2 * 50kb = 100kb。

而我对此示意有不同的认识：
既然这个插件是用来对代码进行宰割的，那么没有必要再对代码进行合并，这样子会让这个插件变得不纯正，而且会减少插件逻辑的复杂度，所以这句话的意思应该是宰割进去的新 chunk 得大于 20kb。

因为大家都不是喋喋不休就能被压服的，所以打算去查查材料，动动手验证一下到底是怎么一回事。

首先为了防止中华语言博大精深，导致集体了解有偏差，我先去查看了一下英文文档，英文文档上是这么形容的：

关键词 new chunk：新的 chunk，只有分离出来的才算是新的chunk 吧，那么这句话的意思应该就是新的 chunk 将会大于20kb。

其次为了再次防止集体英文了解有偏差，到网上去翻阅了一些社区文章：

作者：前端论道
链接：https://juejin.cn/post/6844904103848443912
起源：稀土掘金

从上图中能够看到，第三方包 vue 曾经超过了默认的 20kb，间接被宰割成一个独自的2.js 的包，并不是依照 20kb 均匀分成多个包。

// index.js
import "./a";
console.log("this is index");

// a.js
import "vue";
import "react";
import "jquery";
import "lodash";
console.log("this is a");

// webpack.config.js
const path = require('path');

module.exports = {
    mode: "production",
    entry: './src/index.js',
    output: {filename: '[name].js',
        path: path.resolve(__dirname, 'dist'),
    },
    optimization: {
        splitChunks: {chunks: 'all',},
    },
};

编译后果：

从编译的后果中能够看到，除了 main.js，仅仅多出了一个205kb 的46.js。

从上图能够看出，vue、jquery、lodash等一起都被打包到 46.js 中，并没有以20kb 为根底均匀宰割成很多个chunk。

新的 chunk 体积大于 20kb（在进行 min+gz 之前的体积），指的是引入的依赖中，在进行 min+gz 之前的体积大于20kb，这个依赖将会被宰割进去成为一个新的chunk。

到这里还没有完结，因为我还有几个疑难：

webpack为什么要进行代码宰割？
浏览器的并发申请个别不是 4～6 个吗？为什么文章里提到的按需申请和初始申请都是小于或者等于 30？

前端代码体积变大，调试和上线都须要很长的编译工夫，开发时批改一行代码也要从新打包整个脚本。
用户须要花额定的工夫和带宽下载更大体积的脚本文件。

一、按需加载
首次加载只加载必要的内容，晋升用户的首次加载的速度。其余的模块能够依据用户的交互进行按需加载，即用户跳转新路由或者点击的页面的时候再进行加载。

二、无效利用缓存
通过webpack 在打包是对代码进行宰割，能够无效的利用缓存：打包编译的时候，只须要编译须要更新的局部；用户拜访的时候只须要下载被批改的文件即可。

场景：
你有一个体积微小的文件，并且只改了一行代码，用户依然须要从新下载整个文件。然而如果你把它分为了两个文件，那么用户只须要下载那个被批改的文件，而浏览器则能够从缓存中加载另一个文件。

三、预获取 / 预加载模块

prefetch(预获取)：未来某些导航下可能须要的资源：这会生成 <link rel="prefetch" href="login-modal-chunk.js"> 并追加到页面头部，批示着浏览器在闲置工夫预取 login-modal-chunk.js 文件。
preload(预加载)：以后导航下可能须要资源
— preload chunk 会在父 chunk 加载时，以并行形式开始加载。prefetch chunk 会在父 chunk 加载完结后开始加载。
— preload chunk 具备中等优先级，并立刻下载。prefetch chunk 在浏览器闲置时下载。
— preload chunk 会在父 chunk 中立刻申请，用于当下时刻。prefetch chunk 会用于将来的某个时刻。
— 浏览器反对水平不同。

随着 http2.0 的遍及，浏览器的并发申请的限度失去了很好的解决。通过 http2.0 的多路复用，实践上能够通过一个 TCP 申请发送无数个申请。而后翻了下 webpack 代码仓库源码，发现了以下正文：

http2.0反对状况：

所以在 webpack 的代码宰割逻辑里，按需申请和初始申请都超过了之前浏览器对 http1.0 单个域名申请的限度。

参考文档：
webpack 中文文档
webpack 英文文档
如何应用 splitChunks 精密控制代码宰割

关于javascript:浅析-SplitChunksPlugin-及代码分割的意义

起因

文档资料

一、英文文档

二、社区文章

入手实际

论断

新的疑难

webpack 为什么要进行代码宰割？

浏览器的并发申请个别不是 4～6 个吗？为什么文章里提到的按需申请和初始申请都是小于或者等于 30？