我抵赖，Lombok 是一个很不错的 Java 库，它能够让你在少写代码的同时耍耍酷，简略的几个注解，就能够干掉一大片模板代码。然而，所有的源代码很多时候是用来浏览的，只有很少的工夫是用来执行的 (你能够细品这句话)。
一年以前，我和大多数人都认为 Lombok 的呈现会让 Java 的编码体验会更好，并竭力的在我的团队中举荐应用 Lombok。一年当前，我开始对此产生顾虑，尤其是在我筹备为开源的博客零碎 Una-Boot 降级 Java 版本时，我才意识到 Lombok 本人掉入了一个戏法陷阱。在我进一步剖析其源代码并了解相干注解的工作原理后，发现我并不需要应用一个非标准的第三方库将 Java 转换为一个精美而酷炫的语言。引入 Lombok 让我的我的项目一时爽，但一时爽的代价是随着我的项目推动，技术债权开始累积。
接下来，我将用几个大家耳熟能详的场景，重演本人是如何掉入 Lombok 的戏法陷阱。
爱的开始，恨的起源
面对 Lombok 提供的诸多“神走位”，你并不会介意在 IDE 上新增一个插件。对于 IntelliJ IDEA 玩家而言，只需搜寻“Lombok Plugin”便可找到这款神器并装置上它。爱上 Lombok 从装置 Lombok 插件开始，恨也从此萌芽。
没应用 Lombok 之前，咱们的源代码看起来是这一的：
public class MyObject{
private Long id;
private String name;
private int age;
private int gender;
public Long getId(){return id;}
public void setId(Long id){this.id = id;}
public String getName(){return name;}
public void setName(String name){this.name = name;}
public int getAge(){return age;}
public void setAge(int age){this.age = age;}
public int getGender(){return gender;}
public void setGender(int gender){this.gender = gender;}
@Override
public boolean equals(Object o){if(this == o){return true;}
if(o == null || getClass() != o.getClass()){return false;}
MyObject obj = (MyObject) o;
return age = obj.age &&
gender = obj.gender &&
Objects.equals(id,obj.id) &&
Objects.queals(name,obj.name);
}
@Override
public int hashCode(){return Objects.hash(id,name,age,gender);
}
@Override
public String toString(){
return "MyObject{"+
"id="+id+
"name="+name+
"age="+age+
"gender="+gander+
"}";
}
}
每个 JavaBean 都会充斥着如上述 getter，setter，equals，hashCode 和 toString 的模板代码，这看起来像一个偏胖的人（不得不抵赖 Java 是一个有缺点的编程语言）。当咱们装置好 Lombok 插件后，IDE 便能够辨认其酷炫的注解，应用 Lombok 的 @Getter 和 @Setter 注解后，代码会像上面这样看起来很苗条：
@Getter
@Setter
public class MyObject{
private Long id;
private String name;
private int age;
private int gender;
@Override
public boolean equals(Object o){if(this == o){return true;}
if(o == null || getClass() != o.getClass()){return false;}
MyObject obj = (MyObject) o;
return age = obj.age &&
gender = obj.gender &&
Objects.equals(id,obj.id) &&
Objects.queals(name,obj.name);
}
@Override
public int hashCode(){return Objects.hash(id,name,age,gender);
}
@Override
public String toString(){
return "MyObject{"+
"id="+id+
"name="+name+
"age="+age+
"gender="+gander+
"}";
}
}你认为 Lombok 就这点能耐？它还能让你代码的“身材”更苗条，更魔鬼。下面的代码依然还有改良的空间，咱们能够用 @EqualsAndHashCode 注解替换到 equals 和 hashCode 办法：
@Getter
@Setter
@EqualsAndHashCode
public class MyObject{
private Long id;
private String name;
private int age;
private int gender;
@Override
public String toString(){
return "MyObject{"+
"id="+id+
"name="+name+
"age="+age+
"gender="+gander+
"}";
}
}当初的代码是否看起来爽多了？但这还不是最爽的时候。既然其余办法都替换掉了，那把 toString 办法也一起拿掉吧. 如你所愿，能够应用 @ToString 注解去掉对于的办法：
@Getter
@Setter
@EqualsAndHashCode
@ToString
public class MyObject{
private Long id;
private String name;
private int age;
private int gender;
}通过 Lombok 的戏法之后，相比一开始的代码，看起来是不是很酷炫，很苗条，很性感？你认为到此为止了？远不止于此。你会发现类名上一大坨注解看起来好顺当，Lombok 提供了一个组合注解 @Data，能够替换掉类名头上那坨像翔一样的货色：
@Data
public class MyObject{
private Long id;
private String name;
private int age;
private int gender;
}当初，Lombok 是否让你的对象成为了你心目中完满的样子? 魔鬼的“身材”，酷炫精炼。Lombok 还有其余一些注解，如 @Slf4j，@NoArgsConstructor，@AllArgsConstructor 等等，介绍 Lombok 用法不是本文重点。
以上代码行数的变动过程，兴许是有数程序员爱上 Lombok 的次要起因吧，这就像一个瘦削的人逐步变成一个身材苗条的人。同时也让你看到了一个景象：你认为程序员很懒吗？其余有些时候他们比你设想中的还要懒。在爽的同时，也为代码种下了祸根。
如果您正在学习 Spring Boot，举荐一个连载多年还在持续更新的收费教程：http://blog.didispace.com/spr…
扭曲的审美，爱的隐患
扭曲的审美，导致了被扫视的对象处于亚健康状态。应用 Lombok 插件之后，咱们的代码也处于“亚健康”状态。还是回归一开始的那句话：所有的源代码很多时候是用来浏览的，只有很少的工夫是用来执行的。
实质上讲，咱们都谋求缩小程序中的样板代码以使其代码更精炼简洁，从而进步代码的可读性和可维护性。但 Lombok 并没有达到咱们所谋求的这一愿景，它仅仅是利用 Java 语言在编译时的空档期，应用一种很取巧的形式，将咱们所须要的办法注入（写入）到以后的类中，这种过程很像在 hack 咱们的代码，只是一种看起来酷炫的花样。这种花样并不智能和平安，反而会毁坏 Java 代码现有的个性以及代码的可读性。上面，联合我本人应用 Lombok 之后的感触，谈谈 Lombok 带来的几大痛点。
1.JDK 版本问题
当我想要将现有我的项目的 JDK 从 Java 8 降级到 Java 11 时，我发现 Lombok 不能失常工作了。于是我不得不将所有的 Lombok 注解从我的项目源代码中革除，并应用 IDE 自带的性能生成 getter/setter，equals，hashCode，toString 以及结构器等办法，你也能够应用 Delombok 工具实现这一过程。但这终究会耗费你很多的工夫。
2. 胁迫应用
当你的源代码中应用了 Lombok，恰好你的代码又被其余的人所应用，那么依赖你代码的人，也必须装置 Lombok 插件(不论他们喜不喜欢)，同时还要破费工夫去理解 Lombok 注解的应用状况，如果不那么做，代码将无奈失常运行。应用过 Lombok 之后，我发现这是一种很流氓的行为。
3. 可读性差
Lombok 暗藏了 JavaBean 封装的细节，如果你应用 @AllArgsConstructor 注解，它将提供一个巨型结构器，让外界有机会在初始化对象时批改类中所有的属性。首先，这是极其不平安的，因为类中某系属性咱们是不心愿被批改的；另外，如果某个类中有几十个属性存在，就会有一个蕴含几十个参数的结构器被 Lombok 注入到类中，这是不理智的行为；其次，结构器参数的程序齐全由 Lombok 所管制，咱们并不能操控，只有当你须要调试时才发现有一个奇怪的“小强”在等着你；最初，在运行代码之前，所有 JavaBean 中的办法你只能设想他们长什么样子，你并不能看见。
4. 代码耦合度减少
当你应用 Lombok 来编写某一个模块的代码后，其余依赖此模块的其余代码都须要引入 Lombok 依赖，同时还须要在 IDE 中装置 Lombok 的插件。尽管 Lombok 的依赖包并不大，但就因为其中一个中央应用了 Lombok，其余所有的依赖方都要强制退出 Lombok 的 Jar 包，这是一种入侵式的耦合，如果再遇上 JDK 版本问题，这将是一场劫难。
5. 得失相当
应用 Lombok，一时感觉很爽，但它却净化了你的代码，毁坏了 Java 代码的完整性，可读性和安全性，同时还减少的团队的技术债权，这是一种弊大于利，得失相当的操作。如果你的确想让本人的代码更加精炼，同时又兼顾可读性和编码效率，无妨应用支流的 Scala 或 Kotlin 这一基于 JVM 的语言。
总结
Lombok 自身是一个优良的 Java 代码库，它采纳了一种取巧的语法糖，简化了 Java 的编码，为 Java 代码的精简提供了一种形式，但在应用此代码库时，须要理解到 Lombok 并非一个规范的 Java 库。应用 Lombok，会减少团队的技术债权，升高代码的可读性，增大代码的耦合度和调式难度。尽管在肯定水平上 Lombok 缩小了样板代码的书写，但也带来了一些未知的危险。如果你正在参加一个团队我的项目（或大型项目）, 思考到后续的降级与扩大，是否应用 Lombok，请与你的团队多沟通和三思。
那么，你感觉 Lombok 怎么样呢？是代码神器？还是亚健康首恶？留言说说你的认识吧！
本文转自: 程序猿 DD
内容转载自：toutiao.com/a6820517160964588044/