关于java:Java-中的5个代码性能提升技巧最高提升近10倍

文章继续更新，能够关注公众号程序猿阿朗或拜访未读代码博客。
本文 Github.com/niumoo/JavaNotes 曾经收录, 欢送 Star。

这篇文章介绍几个 Java 开发中能够进行 性能优化的小技巧，尽管大多数状况下极致优化代码是没有必要的，然而作为一名技术开发者，咱们还是想谋求代码的更小、更快，更强。如果哪天你发现程序的运行速度不尽人意，可能会想到这篇文章。

提醒：咱们不应该为了优化而优化，这有时会减少代码的复杂度。

这篇文章中的代码都在以下环境中进行性能测试。

JMH version: 1.33（Java 基准测试框架）
VM version: JDK 17, OpenJDK 64-Bit Server VM, 17+35-2724

通过这篇文章的测试，将发现以下几个操作的性能差别。

事后调配 HashMap 的大小，进步 1/4 的性能。
优化 HashMap 的 key，性能相差 9.5 倍。
不应用 Enum.values() 遍历，Spring 也曾如此优化。
应用 Enum 代替 String 常量，性能高出 1.5 倍。
应用高版本 JDK，根底操作有 2-5 倍性能差别。

以后文章属于 Java 性能剖析优化系列文章，点击能够查看所有文章。

以后文章中的测试应用 JMH 基准测试，相干文章：应用 JMH 进行 Java 代码性能测试。

HashMap 是 Java 中最为罕用的汇合之一，大多数的操作速度都十分快，然而 HashMap 在调整本身的容量大小时是很慢且难以主动优化，因而咱们在定义一个 HashMap 之前，应该尽可能的给出它的容量大小。给出 size 值时要思考负载因子，HashMap 默认负载因子是 0.75，也就是要设置的 size 值要除于 0.75。

相干文章：HashMap 源码剖析解读

上面应用 JMH 进行基准测试，测试别离向初始容量为 16 和 32 的 HashMap 中插入 14 个元素的效率。

/**
 * @author https://www.wdbyte.com
 */
@State(Scope.Benchmark)
@Warmup(iterations = 3,time = 3)
@Measurement(iterations = 5,time = 3)
public class HashMapSize {@Param({"14"})
    int keys;

    @Param({"16", "32"})
    int size;

    @Benchmark
    public HashMap<Integer, Integer> getHashMap() {HashMap<Integer, Integer> map = new HashMap<>(size);
        for (int i = 0; i < keys; i++) {map.put(i, i);
        }
        return map;
    }
}

HashMap 的初始容量是 16，负责因子 0.75，即最多插入 12 个元素，再插入时就要进行扩容，所以插入 14 个元素过程中须要扩容一次，然而如果 HashMap 初始化时就给了 32 容量，那么最多能够承载 32 * 0.75 = 24 个元素，所以插入 14 个元素时是不须要扩容操作的。

# JMH version: 1.33
# VM version: JDK 17, OpenJDK 64-Bit Server VM, 17+35-2724

Benchmark               (keys)  (size)   Mode  Cnt        Score        Error  Units
HashMapSize.getHashMap      14      16  thrpt   25  4825825.152 ± 323910.557  ops/s
HashMapSize.getHashMap      14      32  thrpt   25  6556184.664 ± 711657.679  ops/s

能够看到在这次测试中，初始容量为 32 的 HashMap 比初始容量为 16 的 HashMap 每秒能够多操作 26% 次，曾经有 1/4 的性能差别 了。

如果 HashMap 的 key 值须要用到多个 String 字符串时，把字符串作为某个类属性，而后应用这个类的实例作为 key 会比应用字符串拼接效率更高。

上面测试应用两个字符串拼接作为 key，和把两个字符串作为 MutablePair 类的属性援用，而后应用 MutablePair 对象作为 key 的运行效率差别。

/**
 * @author https://www.wdbyte.com
 */
@State(Scope.Benchmark)
@Warmup(iterations = 3, time = 3)
@Measurement(iterations = 5, time = 3)
public class HashMapKey {

    private int size = 1024;
    private Map<String, Object> stringMap;
    private Map<Pair, Object> pairMap;
    private String[] prefixes;
    private String[] suffixes;

    @Setup(Level.Trial)
    public void setup() {prefixes = new String[size];
        suffixes = new String[size];
        stringMap = new HashMap<>();
        pairMap = new HashMap<>();
        for (int i = 0; i < size; ++i) {prefixes[i] = UUID.randomUUID().toString();
            suffixes[i] = UUID.randomUUID().toString();
            stringMap.put(prefixes[i] + ";" + suffixes[i], i);
            // use new String to avoid reference equality speeding up the equals calls
            pairMap.put(new MutablePair(prefixes[i], suffixes[i]), i);
        }
    }

    @Benchmark
    @OperationsPerInvocation(1024)
    public void stringKey(Blackhole bh) {for (int i = 0; i < prefixes.length; i++) {bh.consume(stringMap.get(prefixes[i] + ";" + suffixes[i]));
        }
    }

    @Benchmark
    @OperationsPerInvocation(1024)
    public void pairMap(Blackhole bh) {for (int i = 0; i < prefixes.length; i++) {bh.consume(pairMap.get(new MutablePair(prefixes[i], suffixes[i])));
        }
    }
}

测试后果：

# JMH version: 1.33
# VM version: JDK 17, OpenJDK 64-Bit Server VM, 17+35-2724

Benchmark              Mode  Cnt         Score         Error  Units
HashMapKey.pairMap    thrpt   25  89295035.436 ± 6498403.173  ops/s
HashMapKey.stringKey  thrpt   25   9410641.728 ±  389850.653  ops/s

能够发现应用对象援用作为 key 的性能，是应用 String 拼接作为 key 的 性能的 9.5 倍。

咱们通常会应用 Enum.values() 进行枚举类遍历，然而这样每次调用都会调配枚举类值数量大小的数组用于操作，这里齐全能够缓存起来，以缩小每次内存调配的工夫和空间耗费。

/**
 * 枚举类遍历测试
 *
 * @author https://www.wdbyte.com
 */
@State(Scope.Benchmark)
@Warmup(iterations = 3, time = 3)
@Measurement(iterations = 5, time = 3)
@BenchmarkMode(Mode.AverageTime)
@OutputTimeUnit(TimeUnit.MILLISECONDS)
public class EnumIteration {
    enum FourteenEnum {
        a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m,n;

        static final FourteenEnum[] VALUES;
        static {VALUES = values();
        }
    }

    @Benchmark
    public void valuesEnum(Blackhole bh) {for (FourteenEnum value : FourteenEnum.values()) {bh.consume(value.ordinal());
        }
    }

    @Benchmark
    public void enumSetEnum(Blackhole bh) {for (FourteenEnum value : EnumSet.allOf(FourteenEnum.class)) {bh.consume(value.ordinal());
        }
    }

    @Benchmark
    public void cacheEnums(Blackhole bh) {for (FourteenEnum value : FourteenEnum.VALUES) {bh.consume(value.ordinal());
        }
    }
}

运行后果

# JMH version: 1.33
# VM version: JDK 17, OpenJDK 64-Bit Server VM, 17+35-2724

Benchmark                   Mode  Cnt         Score         Error  Units
EnumIteration.cacheEnums   thrpt   25  15623401.567 ± 2274962.772  ops/s
EnumIteration.enumSetEnum  thrpt   25   8597188.662 ±  610632.249  ops/s
EnumIteration.valuesEnum   thrpt   25  14713941.570 ±  728955.826  ops/s

很显著应用缓存后的遍历速度是最快的，应用 EnumSet 遍历效率是最低的，这很好了解，数组的遍历效率是大于哈希表的。

可能你会感觉这里应用 values() 缓存和间接应用 Enum.values() 的效率差别很小，其实在某些调用频率很高的场景下是有很大区别的，在 Spring 框架中，曾应用 Enum.values() 这种形式在每次响应时遍历 HTTP 状态码枚举类，这在申请量大时造成了不必要的性能开销，起初进行了 values() 缓存优化。

上面是这次提交的截图：

应用 Enum 枚举类代替 String 常量有显著的益处，枚举类强制验证，不会出错，同时应用枚举类的效率也更高。即便作为 Map 的 key 值来看，尽管 HashMap 的速度曾经很快了，然而应用 EnumMap 的速度能够更快。

提醒：不要为了优化而优化，这会减少代码的复杂度。

上面测试应用应用 Enum 作为 key，和应用 String 作为 key，在 map.get 操作下的性能差别。

/**
 * @author https://www.wdbyte.com
 */
@State(Scope.Benchmark)
@Warmup(iterations = 3, time = 3)
@Measurement(iterations = 5, time = 3)
public class EnumMapBenchmark {

    enum AnEnum {
        a, b, c, d, e, f, g,
        h, i, j, k, l, m, n,
        o, p, q,    r, s, t,
        u, v, w,    x, y, z;
    }

    /** 要查找的 key 的数量 */
    private static int size = 10000;
    /** 随机数种子 */
    private static int seed = 99;

    @State(Scope.Benchmark)
    public static class EnumMapState {
        private EnumMap<AnEnum, String> map;
        private AnEnum[] values;

        @Setup(Level.Trial)
        public void setup() {map = new EnumMap<>(AnEnum.class);
            values = new AnEnum[size];
            AnEnum[] enumValues = AnEnum.values();
            SplittableRandom random = new SplittableRandom(seed);
            for (int i = 0; i < size; i++) {int nextInt = random.nextInt(0, Integer.MAX_VALUE);
                values[i] = enumValues[nextInt % enumValues.length];
            }
            for (AnEnum value : enumValues) {map.put(value, UUID.randomUUID().toString());
            }
        }
    }

    @State(Scope.Benchmark)
    public static class HashMapState{
        private HashMap<String, String> map;
        private String[] values;

        @Setup(Level.Trial)
        public void setup() {map = new HashMap<>();
            values = new String[size];
            AnEnum[] enumValues = AnEnum.values();
            int pos = 0;
            SplittableRandom random = new SplittableRandom(seed);
            for (int i = 0; i < size; i++) {int nextInt = random.nextInt(0, Integer.MAX_VALUE);
                values[i] = enumValues[nextInt % enumValues.length].toString();}
            for (AnEnum value : enumValues) {map.put(value.toString(), UUID.randomUUID().toString());
            }
        }
    }

    @Benchmark
    public void enumMap(EnumMapState state, Blackhole bh) {for (AnEnum value : state.values) {bh.consume(state.map.get(value));
        }
    }

    @Benchmark
    public void hashMap(HashMapState state, Blackhole bh) {for (String value : state.values) {bh.consume(state.map.get(value));
        }
    }
}

运行后果:

# JMH version: 1.33
# VM version: JDK 17, OpenJDK 64-Bit Server VM, 17+35-2724

Benchmark                  Mode  Cnt      Score      Error  Units
EnumMapBenchmark.enumMap  thrpt   25  22159.232 ± 1268.800  ops/s
EnumMapBenchmark.hashMap  thrpt   25  14528.555 ± 1323.610  ops/s

很显著，应用 Enum 作为 key 的性能比应用 String 作为 key 的性能高出 1.5 倍。然而依然要依据理论状况思考是否应用 EnumMap 和 EnumSet。

String 类应该是 Java 中应用频率最高的类了，然而 Java 8 中的 String 实现相比高版本 JDK，则占用空间更多，性能更低。

上面测试 String 转 bytes 和 bytes 转 String 在 Java 8 以及 Java 11 中的性能开销。

/**
 * @author https://www.wdbyte.com
 * @date 2021/12/23
 */
@State(Scope.Benchmark)
@Warmup(iterations = 3, time = 3)
@Measurement(iterations = 5, time = 3)
public class StringInJdk {@Param({"10000"})
    private int size;
    private String[] stringArray;
    private List<byte[]> byteList;

    @Setup(Level.Trial)
    public void setup() {byteList = new ArrayList<>(size);
        stringArray = new String[size];
        for (int i = 0; i < size; i++) {String uuid = UUID.randomUUID().toString();
            stringArray[i] = uuid;
            byteList.add(uuid.getBytes(StandardCharsets.UTF_8));
        }
    }

    @Benchmark
    public void byteToString(Blackhole bh) {for (byte[] bytes : byteList) {bh.consume(new String(bytes, StandardCharsets.UTF_8));
        }
    }

    @Benchmark
    public void stringToByte(Blackhole bh) {for (String s : stringArray) {bh.consume(s.getBytes(StandardCharsets.UTF_8));
        }
    }
}

测试后果：

# JMH version: 1.33
# VM version: JDK 1.8.0_151, Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM, 25.151-b12

Benchmark                 (size)   Mode  Cnt     Score     Error  Units
StringInJdk.byteToString   10000  thrpt   25  2396.713 ± 133.500  ops/s
StringInJdk.stringToByte   10000  thrpt   25  1745.060 ±  16.945  ops/s

# JMH version: 1.33
# VM version: JDK 17, OpenJDK 64-Bit Server VM, 17+35-2724

Benchmark                 (size)   Mode  Cnt     Score     Error  Units
StringInJdk.byteToString   10000  thrpt   25  5711.954 ±  41.865  ops/s
StringInJdk.stringToByte   10000  thrpt   25  8595.895 ± 704.004  ops/s

能够看到在 bytes 转 String 操作上，Java 17 的性能是 Java 8 的 2.5 倍左右，而 String 转 bytes 操作，Java 17 的 性能是 Java 8 的 5 倍。对于字符串的操作十分根底，随处可见，可见高版本的劣势非常显著。

判若两人，以后文章中的代码示例都寄存在 github.com/niumoo/JavaNotes.

参考

https://richardstartin.github…
https://github.com/spring-pro…
https://github.com/spring-pro…

能够微信搜一搜 程序猿阿朗 或拜访 程序猿阿朗博客 浏览。
本文 Github.com/niumoo/JavaNotes 曾经收录，有很多知识点和系列文章，欢送 Star。

事后调配 HashMap 的大小

优化 HashMap 的 key

不应用 Enum.values() 遍历

应用 Enum 代替 String 常量

应用高版本 JDK