简介
java 中为了保障共享数据的安全性，咱们引入了锁的机制。有了锁就有可能产生死锁。
死锁的起因就是多个线程锁住了对方所须要的资源，而后现有的资源又没有开释，从而导致循环期待的状况。
通常来说如果不同的线程对加锁和开释锁的程序不统一的话，就很有可能产生死锁。
不同的加锁程序
咱们来看一个不同加锁程序的例子：
public class DiffLockOrder {
private int amount;
public DiffLockOrder(int amount){this.amount=amount;}
public void transfer(DiffLockOrder target,int transferAmount){synchronized (this){synchronized (target){if(amount< transferAmount){System.out.println("余额有余！");
}else{
amount=amount-transferAmount;
target.amount=target.amount+transferAmount;
}
}
}
}
}下面的例子中，咱们模仿一个转账的过程，amount 用来示意用户余额。transfer 用来将以后账号的一部分金额转移到指标对象中。
为了保障在 transfer 的过程中，两个账户不被他人批改，咱们应用了两个 synchronized 关键字，别离把 transfer 对象和指标对象进行锁定。
看起来如同没问题，然而咱们没有思考在调用的过程中，transfer 的程序是能够发送变动的：
DiffLockOrder account1 = new DiffLockOrder(1000);
DiffLockOrder account2 = new DiffLockOrder(500);
Runnable target1= ()->account1.transfer(account2,200);
Runnable target2= ()->account2.transfer(account1,100);
new Thread(target1).start();
new Thread(target2).start();下面的例子中，咱们定义了两个 account，而后两个账户相互转账，最初很有可能导致相互锁定，最初产生死锁。
应用 private 类变量
应用两个 sync 会有程序的问题，那么有没有方法只是用一个 sync 就能够在所有的实例中同步呢？
有的，咱们能够应用 private 的类变量，因为类变量是在所有实例中共享的，这样一次 sync 就够了：
public class LockWithPrivateStatic {
private int amount;
private static final Object lock = new Object();
public LockWithPrivateStatic(int amount){this.amount=amount;}
public void transfer(LockWithPrivateStatic target, int transferAmount){synchronized (lock) {if (amount < transferAmount) {System.out.println("余额有余！");
} else {
amount = amount - transferAmount;
target.amount = target.amount + transferAmount;
}
}
}
}应用雷同的 Order
咱们产生死锁的起因是无法控制上锁的程序，如果咱们可能管制上锁的程序，是不是就不会产生死锁了呢？
带着这个思路，咱们给对象再加上一个 id 字段：
private final long id; // 惟一 ID，用来排序
private static final AtomicLong nextID = new AtomicLong(0); // 用来生成 ID
public DiffLockWithOrder(int amount){
this.amount=amount;
this.id = nextID.getAndIncrement();}在初始化对象的时候，咱们应用 static 的 AtomicLong 类来为每个对象生成惟一的 ID。
在做 transfer 的时候，咱们先比拟两个对象的 ID 大小，而后依据 ID 进行排序，最初装置程序进行加锁。这样就可能保障程序，从而防止死锁。
public void transfer(DiffLockWithOrder target, int transferAmount){
DiffLockWithOrder fist, second;
if (compareTo(target) < 0) {
fist = this;
second = target;
} else {
fist = target;
second = this;
}
synchronized (fist){synchronized (second){if(amount< transferAmount){System.out.println("余额有余！");
}else{
amount=amount-transferAmount;
target.amount=target.amount+transferAmount;
}
}
}
}开释掉已占有的锁
死锁是相互申请对方占用的锁，然而对方的锁始终没有开释，咱们考虑一下，如果获取不到锁的时候，主动开释已占用的锁是不是也能够解决死锁的问题呢？
因为 ReentrantLock 有一个 tryLock() 办法，咱们能够应用这个办法来判断是否可能获取到锁，获取不到就开释已占有的锁。
咱们应用 ReentrantLock 来实现这个例子：
public class DiffLockWithReentrantLock {
private int amount;
private final Lock lock = new ReentrantLock();
public DiffLockWithReentrantLock(int amount){this.amount=amount;}
private void transfer(DiffLockWithReentrantLock target, int transferAmount)
throws InterruptedException {while (true) {if (this.lock.tryLock()) {
try {if (target.lock.tryLock()) {
try {if(amount< transferAmount){System.out.println("余额有余！");
}else{
amount=amount-transferAmount;
target.amount=target.amount+transferAmount;
}
break;
} finally {target.lock.unlock();
}
}
} finally {this.lock.unlock();
}
}
// 随机 sleep 肯定的工夫，保障能够开释掉锁
Thread.sleep(1000+new Random(1000L).nextInt(1000));
}
}
}咱们把两个 tryLock 办法在 while 循环中，如果不能获取到锁就循环遍历。
本文的代码：
learn-java-base-9-to-20/tree/master/security
本文已收录于 http://www.flydean.com/java-security-code-line-dead-lock/
最艰深的解读，最粗浅的干货，最简洁的教程，泛滥你不晓得的小技巧等你来发现！
欢送关注我的公众号:「程序那些事」, 懂技术，更懂你！