关于java:hashCode-的值是怎么生成的对象内存地址吗

先点赞再看，养成好习惯

先看一个最简略的打印

System.out.println(new Object());

会输入该类的全限定类名和一串字符串：

java.lang.Object@6659c656

​@符号前面的是什么？是 hashcode 还是对象的内存地址？还是其余的什么值？
​

其实 @ 前面的只是对象的 hashcode 值，16 进制展现的 hashcode 而已，来验证一下：

Object o = new Object();
int hashcode = o.hashCode();
// toString
System.out.println(o);
// hashcode 十六进制
System.out.println(Integer.toHexString(hashcode));
// hashcode
System.out.println(hashcode);
// 这个办法，也是获取对象的 hashcode；不过和 Object.hashcode 不同的是，该办法会忽视重写的 hashcode
System.out.println(System.identityHashCode(o));

输入后果：

java.lang.Object@6659c656
6659c656
1717159510
1717159510

那对象的 hashcode 到底是怎么生成的呢？真的就是内存地址吗？
​

本文内容基于 JAVA 8 HotSpot

hashCode 的生成逻辑

JVM 里生成 hashCode 的逻辑并没有那么简略，它提供了好几种策略，每种策略的生成后果都不同。
​

来看一下 openjdk 源码里生成 hashCode 的外围办法：

static inline intptr_t get_next_hash(Thread * Self, oop obj) {
  intptr_t value = 0 ;
  if (hashCode == 0) {
     // This form uses an unguarded global Park-Miller RNG,
     // so it's possible for two threads to race and generate the same RNG.
     // On MP system we'll have lots of RW access to a global, so the
     // mechanism induces lots of coherency traffic.
     value = os::random() ;} else
  if (hashCode == 1) {// This variation has the property of being stable (idempotent)
     // between STW operations.  This can be useful in some of the 1-0
     // synchronization schemes.
     intptr_t addrBits = intptr_t(obj) >> 3 ;
     value = addrBits ^ (addrBits >> 5) ^ GVars.stwRandom ;
  } else
  if (hashCode == 2) {value = 1 ;            // for sensitivity testing} else
  if (hashCode == 3) {value = ++GVars.hcSequence ;} else
  if (hashCode == 4) {value = intptr_t(obj) ;
  } else {
     // Marsaglia's xor-shift scheme with thread-specific state
     // This is probably the best overall implementation -- we'll
     // likely make this the default in future releases.
     unsigned t = Self->_hashStateX ;
     t ^= (t << 11) ;
     Self->_hashStateX = Self->_hashStateY ;
     Self->_hashStateY = Self->_hashStateZ ;
     Self->_hashStateZ = Self->_hashStateW ;
     unsigned v = Self->_hashStateW ;
     v = (v ^ (v >> 19)) ^ (t ^ (t >> 8)) ;
     Self->_hashStateW = v ;
     value = v ;
  }

  value &= markOopDesc::hash_mask;
  if (value == 0) value = 0xBAD ;
  assert (value != markOopDesc::no_hash, "invariant") ;
  TEVENT (hashCode: GENERATE) ;
  return value;
}

从源码里能够发现，生成策略是由一个 hashCode 的全局变量管制的，默认为 5；而这个变量的定义在另一个头文件里：

  product(intx, hashCode, 5,                                            
         "(Unstable) select hashCode generation algorithm" ) 

源码里很分明了……（非稳固）抉择 hashCode 生成的算法，而且这里的定义，是能够由 jvm 启动参数来管制的，先来确认下默认值：

java -XX:+PrintFlagsFinal -version | grep hashCode

intx hashCode                                  = 5                                   {product}
openjdk version "1.8.0_282"
OpenJDK Runtime Environment (AdoptOpenJDK)(build 1.8.0_282-b08)
OpenJDK 64-Bit Server VM (AdoptOpenJDK)(build 25.282-b08, mixed mode)

所以咱们能够通过 jvm 的启动参数来配置不同的 hashcode 生成算法，测试不同算法下的生成后果：

-XX:hashCode=N

当初来看看，每种 hashcode 生成算法的不同体现。

第 0 种算法

if (hashCode == 0) {
     // This form uses an unguarded global Park-Miller RNG,
     // so it's possible for two threads to race and generate the same RNG.
     // On MP system we'll have lots of RW access to a global, so the
     // mechanism induces lots of coherency traffic.
     value = os::random();}

这种生成算法，应用的一种 Park-Miller RNG 的随机数生成策略。不过须要留神的是……这个随机算法在高并发的时候会呈现自旋期待

第 1 种算法

if (hashCode == 1) {// This variation has the property of being stable (idempotent)
    // between STW operations.  This can be useful in some of the 1-0
    // synchronization schemes.
    intptr_t addrBits = intptr_t(obj) >> 3 ;
    value = addrBits ^ (addrBits >> 5) ^ GVars.stwRandom ;
}

这个算法，真的是对象的内存地址了，间接获取对象的 intptr_t 类型指针

第 2 种算法

if (hashCode == 2) {value = 1 ;            // for sensitivity testing}

这个就不必解释了……固定返回 1，应该是用于外部的测试场景。
​

有趣味的同学，能够试试 -XX:hashCode=2 来开启这个算法，看看 hashCode 后果是不是都变成 1 了。

第 3 种算法

if (hashCode == 3) {value = ++GVars.hcSequence ;}

这个算法也很简略，自增嘛，所有对象的 hashCode 都应用这一个自增变量。来试试成果：

System.out.println(new Object());
System.out.println(new Object());
System.out.println(new Object());
System.out.println(new Object());
System.out.println(new Object());
System.out.println(new Object());

//output
java.lang.Object@144
java.lang.Object@145
java.lang.Object@146
java.lang.Object@147
java.lang.Object@148
java.lang.Object@149

果然是自增的……有点意思

第 4 种算法

if (hashCode == 4) {value = intptr_t(obj) ;
}

这里和第 1 种算法其实区别不大，都是返回对象地址，只是第 1 种算法是一个变体。

第 5 种算法

最初一种，也是默认的生成算法，hashCode 配置不等于 0/1/2/3/4 时应用该算法：

else {
     // Marsaglia's xor-shift scheme with thread-specific state
     // This is probably the best overall implementation -- we'll
     // likely make this the default in future releases.
     unsigned t = Self->_hashStateX ;
     t ^= (t << 11) ;
     Self->_hashStateX = Self->_hashStateY ;
     Self->_hashStateY = Self->_hashStateZ ;
     Self->_hashStateZ = Self->_hashStateW ;
     unsigned v = Self->_hashStateW ;
     v = (v ^ (v >> 19)) ^ (t ^ (t >> 8)) ;
     Self->_hashStateW = v ;
     value = v ;
  }

这里是通过以后状态值进行异或（XOR）运算失去的一个 hash 值，相比后面的自增算法和随机算法来说效率更高，但反复率应该也会绝对增高，不过 hashCode 反复又有什么关系呢……
​

原本 jvm 就不保障这个值肯定不反复，像 HashMap 里的链地址法就是解决 hash 抵触用的

总结

hashCode 能够是内存地址，也能够不是内存地址，甚至能够是 1 这个常数或者自增数！想用什么算法，它都能够！

原创不易，禁止未受权的转载。如果我的文章对您有帮忙，就请点赞 / 珍藏 / 关注激励反对一下吧❤❤❤❤❤❤