疑虑背景
疑虑形容
最近，在进行开发的过程中，发现之前的一个写法，相似如下
以我的了解，@Configuration 加 @Bean 会创立一个 userName 不为 null 的 UserManager 对象，而 @Component 也会创立一个 userName 为 null 的 UserManager 对象
那么咱们在其余对象中注入 UserManager 对象时，到底注入的是哪个对象？
因为我的项目曾经上线了很长一段时间了，所以这种写法没有编译报错，运行也没有出问题
前面去找共事理解下，理论是想让
失效，而理论也的确是它失效了
那么问题来了：Spring 容器中到底有几个 UserManager 类型的对象？
Spring Boot 版本
我的项目中用的 Spring Boot 版本是：2.0.3.RELEASE
对象的 scope 是默认值，也就是 singleton
后果验证
验证形式有很多，能够 debug 跟源码，看看 Spring 容器中到底有几个 UserManager 对象，也能够间接从 UserManager 构造方法下手，看看哪几个构造方法被调用，等等
咱们从构造方法下手，看看 UserManager 到底实例化了几次
只有有参构造方法被调用了，无参构造方法岿然不动（基本没被调用）
既然 UserManager 构造方法只被调用了一次，那么后面的问题：到底注入的是哪个对象
答案也就清晰了，没得选了呀，只能是 @Configuration 加 @Bean 创立的 userName 不为 null 的 UserManager 对象
问题又来了： 为什么不是 @Component 创立的 userName 为 null 的 UserManager 对象？
源码解析
@Configuration 与 @Component 关系很严密
所以 @Configuration 可能被 component scan
其中 ConfigurationClassPostProcessor 与 @Configuration 非亲非故，其类继承结构图如下：
它实现了 BeanFactoryPostProcessor 接口和 PriorityOrdered 接口，对于 BeanFactoryPostProcessor，能够看看：
https://www.cnblogs.com/youzh…
那么咱们从 AbstractApplicationContext 的 refresh 办法调用的 invokeBeanFactoryPostProcessors(beanFactory) 开始，来跟下源码
此时实现了 com.lee.qsl 包下的 component scan，com.lee.qsl 包及子包下的 UserConfig、UserController 和 UserManager 都被扫描进去
留神，此刻 @Bean 的解决还未开始，UserManager 是通过 @Component 而被扫描进去的；此时 Spring 容器中 beanDefinitionMap 中的 UserManager 是这样的
接下来一步很重要，与咱们想要的答案非亲非故
循环递归解决 UserConfig、UserController 和 UserManager，把它们都封装成 ConfigurationClass，递归扫描 BeanDefinition
循环完之后，咱们来看看 configClasses
UserConfig bean 定义信息中 beanMethods 中有一个元素 [BeanMethod:name=userManager,declaringClass=com.lee.qsl.config.UserConfig]
而后咱们接着往下走，来认真看看答案呈现的环节
是不是有什么发现？@Component 润饰的 UserManager 定义间接被笼罩成了 @Configuration + @Bean 润饰的 UserManager 定义
Bean 定义类型也由 ScannedGenericBeanDefinition 替换成了 ConfigurationClassBeanDefinition
后续通过 BeanDefinition 创立实例的时候，创立的天然就是 @Configuration + @Bean 润饰的 UserManager，也就是会反射调用 UserManager 的有参构造方法
自此，答案也就分明了
Spring 其实给出了提醒
2021-10-03 20:37:33.697 INFO 13600 --- [main] o.s.b.f.s.DefaultListableBeanFactory : Overriding bean definition for bean 'userManager' with a different definition: replacing [Generic bean: class [com.lee.qsl.manager.UserManager]; scope=singleton; abstract=false; lazyInit=false; autowireMode=0; dependencyCheck=0; autowireCandidate=true; primary=false; factoryBeanName=null; factoryMethodName=null; initMethodName=null; destroyMethodName=null; defined in file [D:\qsl-project\spring-boot-bean-component\target\classes\com\lee\qsl\manager\UserManager.class]] with [Root bean: class [null]; scope=; abstract=false; lazyInit=false; autowireMode=3; dependencyCheck=0; autowireCandidate=true; primary=false; factoryBeanName=userConfig; factoryMethodName=userManager; initMethodName=null; destroyMethodName=(inferred); defined in class path resource [com/lee/qsl/config/UserConfig.class]]
只是日志级别是 info，太不显眼了
Spring 降级优化
可能 Spring 团队意识到了 info 级别太不显眼的问题，或者说意识到了间接笼罩的解决形式不太正当
所以在 Spring 5.1.2.RELEASE（Spring Boot 则是 2.1.0.RELEASE）做出了优化解决
咱们来具体看看
启动间接报错，Spring 也给出了提醒
The bean 'userManager', defined in class path resource [com/lee/qsl/config/UserConfig.class], could not be registered. A bean with that name has already been defined in file [D:\qsl-project\spring-boot-bean-component\target\classes\com\lee\qsl\manager\UserManager.class] and overriding is disabled.
咱们来跟下源码，次要看看与 Spring 5.0.7.RELEASE 的区别
新增了配置项 allowBeanDefinitionOverriding 来管制是否容许 BeanDefinition 笼罩，默认状况下是不容许的
咱们能够在配置文件中配置：spring.main.allow-bean-definition-overriding=true，容许 BeanDefinition 笼罩
这种解决形式是更优的，将选择权交给开发人员，而不是本人偷偷的解决，已达到开发者想要的成果
总结
Spring 5.0.7.RELEASE（Spring Boot 2.0.3.RELEASE）反对 @Configuration + @Bean 与 @Component 同时作用于同一个类
启动时会给 info 级别的日志提醒，同时会将 @Configuration + @Bean 润饰的 BeanDefinition 笼罩掉 @Component 润饰的 BeanDefinition
兴许 Spring 团队意识到了上述解决不太适合，于是在 Spring 5.1.2.RELEASE 做出了优化解决
减少了配置项：allowBeanDefinitionOverriding，将主动权交给了开发者，由开发者本人决定是否容许笼罩
补充
对于 allowBeanDefinitionOverriding，后面讲的不对，前面特意去翻了下源码，补充如下
Spring 1.2 引进 DefaultListableBeanFactory 的时候就有了 private boolean allowBeanDefinitionOverriding = true;，默认是容许 BeanDefinition 笼罩
Spring 4.1.2 引进了 isAllowBeanDefinitionOverriding() 办法
Spring 从头至尾默认都是容许 BeanDefinition 笼罩的，变的是 Spring Boot，Spring Boot 2.1.0 之前没有笼罩 Spring 的 allowBeanDefinitionOverriding 默认值，仍是容许 BeanDefinition 笼罩的
Spring Boot 2.1.0 中 SpringApplication 定义了公有属性：allowBeanDefinitionOverriding
没有显示的指定值，那么默认值就是 false，之后在 Spring Boot 启动过程中，会用此值笼罩掉 Spring 中的 allowBeanDefinitionOverriding 的默认值
对于 allowBeanDefinitionOverriding，我想大家应该曾经分明了