关于java:arrayList相关面试题

区别

Vector: 底层是数组实现, 线程平安的, 操作的时候应用 synchronized 进行加锁.
ArrayList：底层是数组实现, 线程不平安, 查问和批改十分快, 然而减少和删除慢.
LinkedList: 底层是双向链表, 线程不平安, 查问和批改速度慢, 然而减少和删除速度快.

应用场景

 减少和删除场景多则用 LinkedList
查问和批改多则用 ArrayList
Vector 曾经很少用了

罕用形式是两种, 如果你说你本人写一个 arrayList 保障线程平安, 那就是三种
```
 形式一: 应用 synchronized 加锁
Collections.synchronizedList(new ArrayList<>()); 
形式二: 应用 ReentrantLock 加锁
CopyOnWriteArrayList<>()  
```
== 死记硬背必定是不容易记住, 咱们一起浏览一下源码吧 ==

synchronizedList 的读写等办法全副都有 synchronized 关键字

// 读写操作都有锁
public E get(int index) {synchronized (mutex) {return list.get(index);}
}
public E set(int index, E element) {synchronized (mutex) {return list.set(index, element);}
}
public void add(int index, E element) {synchronized (mutex) {list.add(index, element);}
}
public E remove(int index) {synchronized (mutex) {return list.remove(index);}
}

CopyOnWriteArrayList 用的是 ReentrantLock 形式加锁

public boolean add(E e) {
final ReentrantLock lock = this.lock;
lock.lock();
try {Object[] elements = getArray();
  int len = elements.length;
  Object[] newElements = Arrays.copyOf(elements, len + 1);
  newElements[len] = e;
  setArray(newElements);
  return true;
} finally {lock.unlock();
}
}

public E remove(int index) {
final ReentrantLock lock = this.lock;
lock.lock();
try {Object[] elements = getArray();
  int len = elements.length;
  E oldValue = get(elements, index);
  int numMoved = len - index - 1;
  if (numMoved == 0)
    setArray(Arrays.copyOf(elements, len - 1));
  else {Object[] newElements = new Object[len - 1];
    System.arraycopy(elements, 0, newElements, 0, index);
    System.arraycopy(elements, index + 1, newElements, index,
                     numMoved);
    setArray(newElements);
  }
  return oldValue;
} finally {lock.unlock();
}
}
// 读操作没有锁
public E get(int index) {return get(getArray(), index);
}
// 写操作有锁
public E set(int index, E element) {
final ReentrantLock lock = this.lock;
lock.lock();
try {Object[] elements = getArray();
  E oldValue = get(elements, index);

  if (oldValue != element) {
    int len = elements.length;
    Object[] newElements = Arrays.copyOf(elements, len);
    newElements[index] = element;
    setArray(newElements);
  } else {
    // Not quite a no-op; ensures volatile write semantics
    setArray(elements);
  }
  return oldValue;
} finally {lock.unlock();
}
}

追溯上述的源码 -CopyOnWriteArrayList: 执行批改操作时, 会拷贝一份新的数组进行操作「Arrays.copyOf()」, 空间占用量大, 浪费资源, 代价低廉, 源码外面用 ReentrantLock 可重入锁来保障不会有多个线程同时拷贝一份数组
追溯上述的源码 -Collections.synchronizedList: 线程平安的起因是因为它简直在每个办法中都应用了 synchronized 同步锁

CopyOnWriteArrayList 和 Collections.synchronizedList 应用场景
CopyOnWriteArrayList 场景: 读高性能, 实用读操作远远大于写操作的场景中应用 (读的时候是不须要加锁的, 间接获取, 删除和减少是须要加锁的, 读多写少)
synchronizedList: 写操作性能比 CopyOnWriteArrayList 好, 读操作性能并不如 CopyOnWriteArrayList

CopyOnWriteArrayList 的设计思维是怎么的, 有什么毛病？
设计思维: 读写拆散 + 最终统一
毛病: 通过源码能够晓得, 写操作复制「Arrays.copyOf()」, 内存里会同时驻扎两个对象的内存, 旧的对象和新写入的对象, 内存占用问题突出, 如果对象大则容易产生 Yong GC 和 Full GC

关于java:arrayList相关面试题

问:Vector 和 ArrayList、LinkedList 区别? 别离的应用场景?

如果须要保障线程平安,ArrayList 应该怎么做, 用有几种形式?

CopyOnWriteArrayList 和 Collections.synchronizedList 实现线程平安有什么区别?

CopyOnWriteArrayList 和 Collections.synchronizedList 应用场景

CopyOnWriteArrayList 的设计思维是怎么的, 有什么毛病？