起源：cnblogs.com/youzhibing/p/15354706.html
疑虑背景
疑虑形容
最近，在进行开发的过程中，发现之前的一个写法，相似如下：
以我的了解，@Configuration 加 @Bean 会创立一个 userName 不为 null 的 UserManager 对象，而 @Component 也会创立一个 userName 为 null 的 UserManager 对象。
那么咱们在其余对象中注入 UserManager 对象时，到底注入的是哪个对象？
因为我的项目曾经上线了很长一段时间了，所以这种写法没有编译报错，运行也没有出问题。前面去找共事理解下，理论是想让：
失效，而理论也的确是它失效了。那么问题来了：Spring 容器中到底有几个 UserManager 类型的对象？
Spring Boot 版本
我的项目中用的 Spring Boot 版本是：2.0.3.RELEASE。对象的 scope 是默认值，也就是 singleton。
Spring Boot 根底就不介绍了，举荐下这个实战教程：
https://github.com/javastacks…
后果验证
验证形式有很多，能够 debug 跟源码，看看 Spring 容器中到底有几个 UserManager 对象，也能够间接从 UserManager 构造方法下手，看看哪几个构造方法被调用，等等。
咱们从构造方法下手，看看 UserManager 到底实例化了几次。
只有有参构造方法被调用了，无参构造方法岿然不动（基本没被调用）。如果想理解的更深一点，能够读读：Spring 的循环依赖，源码详细分析 → 真的非要三级缓存吗？
https://www.cnblogs.com/youzh…
既然 UserManager 构造方法只被调用了一次，那么后面的问题：到底注入的是哪个对象。答案也就清晰了，没得选了呀，只能是 @Configuration 加 @Bean 创立的 userName 不为 null 的 UserManager 对象。
问题又来了： 为什么不是 @Component 创立的 userName 为 null 的 UserManager 对象？
源码解析
@Configuration 与 @Component 关系很严密。
所以 @Configuration 可能被 component scan。
其中 ConfigurationClassPostProcessor 与 @Configuration 非亲非故，其类继承结构图如下：
它实现了 BeanFactoryPostProcessor 接口和 PriorityOrdered 接口。
对于 BeanFactoryPostProcessor，能够看看：
https://www.cnblogs.com/youzh…
从 AbstractApplicationContext 的 refresh 办法调用的 invokeBeanFactoryPostProcessors(beanFactory) 开始，来跟下源码。
此时实现了 com.lee.qsl 包下的 component scan，com.lee.qsl 包及子包下的 UserConfig、UserController 和 UserManager 都被扫描进去。留神，此刻 @Bean 的解决还未开始，UserManager 是通过 @Component 而被扫描进去的；此时 Spring 容器中 beanDefinitionMap 中的 UserManager 是这样的。
接下来一步很重要，与咱们想要的答案非亲非故。
循环递归解决 UserConfig、UserController 和 UserManager，把它们都封装成 ConfigurationClass，递归扫描 BeanDefinition。循环完之后，咱们来看看 configClasses。
UserConfig bean 定义中 beanMethods 中有一个元素 [BeanMethod:name=userManager,declaringClass=com.lee.qsl.config.UserConfig]。
而后咱们接着往下走，来认真看看答案呈现的环节。
是不是有什么发现？@Component 润饰的 UserManager 定义间接被笼罩成了 @Configuration +@Bean 润饰的 UserManager 定义。Bean 定义类型也由 ScannedGenericBeanDefinition 替换成了 ConfigurationClassBeanDefinition。
后续通过 BeanDefinition 创立实例的时候，创立的天然就是 @Configuration+@Bean 润饰的 UserManager，也就是会反射调用 UserManager 的有参构造方法。
自此，答案也就分明了。Spring 其实给出了提醒：
2021-10-03 20:37:33.697 INFO 13600 --- [main] o.s.b.f.s.DefaultListableBeanFactory : Overriding bean definition for bean 'userManager' with a different definition: replacing [Generic bean: class [com.lee.qsl.manager.UserManager]; scope=singleton; abstract=false; lazyInit=false; autowireMode=0; dependencyCheck=0; autowireCandidate=true; primary=false; factoryBeanName=null; factoryMethodName=null; initMethodName=null; destroyMethodName=null; defined in file [D:\qsl-project\spring-boot-bean-component\target\classes\com\lee\qsl\manager\UserManager.class]] with [Root bean: class [null]; scope=; abstract=false; lazyInit=false; autowireMode=3; dependencyCheck=0; autowireCandidate=true; primary=false; factoryBeanName=userConfig; factoryMethodName=userManager; initMethodName=null; destroyMethodName=(inferred); defined in class path resource [com/lee/qsl/config/UserConfig.class]]只是日志级别是 info，太不显眼了。
Spring 降级优化
可能 Spring 团队意识到了 info 级别太不显眼的问题，或者说意识到了间接笼罩的解决形式不太正当。所以在 Spring 5.1.2.RELEASE（Spring Boot 则是 2.1.0.RELEASE）做出了优化解决。
举荐一个 Spring Boot 基础教程及实战示例：
https://github.com/javastacks…
咱们来具体看看。
启动间接报错，Spring 也给出了提醒。
The bean 'userManager', defined in class path resource [com/lee/qsl/config/UserConfig.class], could not be registered. A bean with that name has already been defined in file [D:\qsl-project\spring-boot-bean-component\target\classes\com\lee\qsl\manager\UserManager.class] and overriding is disabled.咱们来跟下源码，次要看看与 Spring 5.0.7.RELEASE 的区别。
新增了配置项 allowBeanDefinitionOverriding 来管制是否容许 BeanDefinition 笼罩，默认状况下是不容许的。咱们能够在配置文件中配置：spring.main.allow-bean-definition-overriding=true，容许 BeanDefinition 笼罩。这种解决形式是更优的，将选择权交给开发人员，而不是本人偷偷的解决，已达到开发者想要的成果。
总 结
Spring 5.0.7.RELEASE（Spring Boot 2.0.3.RELEASE）反对 @Configuration+ @Bean 与 @Component 同时作用于同一个类。启动时会给 info 级别的日志提醒，同时会将 @Configuration+@Bean 润饰的 BeanDefinition 笼罩掉 @Component 润饰的 BeanDefinition。
兴许 Spring 团队意识到了上述解决不太适合，于是在 Spring 5.1.2.RELEASE 做出了优化解决。减少了配置项：allowBeanDefinitionOverriding，将主动权交给了开发者，由开发者本人决定是否容许笼罩。
补充
对于 allowBeanDefinitionOverriding，后面有误，特意去翻了下源码，补充如下。Spring 1.2 引进 DefaultListableBeanFactory 的时候就有了 private boolean allowBeanDefinitionOverriding=true;，默认是容许 BeanDefinition 笼罩。
Spring4.1.2 引进 isAllowBeanDefinitionOverriding() 办法。
Spring 从头至尾默认都是容许 BeanDefinition 笼罩的，变的是 Spring Boot，Spring Boot 2.1.0 之前没有笼罩 Spring 的 allowBeanDefinitionOverriding 默认值，仍是容许 BeanDefinition 笼罩的。
Spring Boot 2.1.0 中 SpringApplication 定义了公有属性：allowBeanDefinitionOverriding。
没有显示的指定值，那么默认值就是 false，之后在 Spring Boot 启动过程中，会用此值笼罩掉 Spring 中的 allowBeanDefinitionOverriding 的默认值。
对于 allowBeanDefinitionOverriding，我想大家应该曾经分明了。
近期热文举荐：
1.1,000+ 道 Java 面试题及答案整顿 (2022 最新版)
2. 劲爆！Java 协程要来了。。。
3.Spring Boot 2.x 教程，太全了！
4. 别再写满屏的爆爆爆炸类了，试试装璜器模式，这才是优雅的形式！！
5.《Java 开发手册（嵩山版）》最新公布，速速下载！
感觉不错，别忘了顺手点赞 + 转发哦！