共计 4982 个字符,预计需要花费 13 分钟才能阅读完成。
单例模式
创立型模式
这种模式波及到一个繁多的类,该类负责创立本人的对象,同时确保只有单个对象被创立。这个类提供了一种拜访其惟一的对象的形式,能够间接拜访,不须要实例化该类的对象。
留神:
- 1、单例类只能有一个实例。
- 2、单例类必须本人创立本人的惟一实例。
- 3、单例类必须给所有其余对象提供这一实例。
介绍
用意: 保障一个类仅有一个实例,并提供一个拜访它的全局拜访点。
次要解决: 一个全局应用的类频繁地创立与销毁。
何时应用: 当您想管制实例数目,节俭系统资源的时候。
如何解决: 判断零碎是否曾经有这个单例,如果有则返回,如果没有则创立。
要害代码: 构造函数是公有的。
具体实现
1. 饿汉式(动态变量)
public class SingletonTest01 {public static void main(String[] args) {Singleton singleton01 = Singleton.getInstance();
Singleton singleton02 = Singleton.getInstance();
System.out.println(singleton01 == singleton02); //true
System.out.println("singleton01.hashCode =" + singleton01.hashCode()); //1625635731
System.out.println("singleton01.hashCode =" + singleton01.hashCode()); //1625635731
}
}
/**
* 饿汉式(动态变量)
*/
class Singleton {
//1. 结构器私有化,内部不能 new
private Singleton() {}
//2. 创立实例
private final static Singleton instance = new Singleton();
//3. 提供一个私有的静态方法,返回实例对象
public static Singleton getInstance() {return instance;}
}
长处:
这种写法比较简单,就是在类装载的时候就实现了实例化。防止了线程同步问题
。
毛病:
在类装载的时候就实现了实例化,没有达到 Lazy Loading 的成果。如果从始至终都没有应用过这个实例 , 则会造成内存的节约。
总结:
这种单例模式能够应用,可能
会造成内存节约。
2. 饿汉式(动态代码块)
public class SingletonTest02 {public static void main(String[] args) {Singleton singleton01 = Singleton.getInstance();
Singleton singleton02 = Singleton.getInstance();
System.out.println(singleton01 == singleton02); //true
System.out.println("singleton01.hashCode =" + singleton01.hashCode()); //1625635731
System.out.println("singleton01.hashCode =" + singleton01.hashCode()); //1625635731
}
}
/**
* 饿汉式(动态代码块)
*/
class Singleton {
//1. 结构器私有化,内部不能 new
private Singleton() {}
//2. 申明实例
private final static Singleton instance;
//3. 创立实例
static {instance = new Singleton();
}
//4. 提供一个私有的静态方法,返回实例对象
public static Singleton getInstance() {return instance;}
}
总结:
这种形式的优缺点和第一种相似,只不过将类的实例化过程放在了动态代码块中,仍然可能造成内存节约。
3. 懒汉式(线程不平安)
public class SingletonTest03 {public static void main(String[] args) {Singleton singleton01 = Singleton.getInstance();
Singleton singleton02 = Singleton.getInstance();
System.out.println(singleton01 == singleton02); //true (有可能为 false)
System.out.println("singleton01.hashCode =" + singleton01.hashCode()); //1625635731
System.out.println("singleton01.hashCode =" + singleton01.hashCode()); //1625635731
}
}
/**
* 懒汉式(线程不平安)
*/
class Singleton {private Singleton() { }
public static Singleton instance;
// 提供一个动态的私有办法,当应用到该办法时,才会创立 instance
public static Singleton getInstance() {if (instance == null) {instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}
长处:
起到了 Lozy Loading 的成果,然而只能在 单线程
的环境下应用。
毛病:
如果在多线程环境下,大概率会产生多个实例。所以在多线程环境下不要应用这种形式。
总结:
理论开发中 不要应用这种形式
。
4. 懒汉式(线程平安)
public class SingletonTest04 {public static void main(String[] args) {Singleton singleton01 = Singleton.getInstance();
Singleton singleton02 = Singleton.getInstance();
System.out.println(singleton01 == singleton02); //true
System.out.println("singleton01.hashCode =" + singleton01.hashCode()); //1625635731
System.out.println("singleton01.hashCode =" + singleton01.hashCode()); //1625635731
}
}
/**
* 懒汉式(线程平安)
*/
class Singleton {private Singleton() { }
public static Singleton instance;
// 提供一个动态的私有办法,当应用到该办法时,才会创立 instance。public static synchronized Singleton getInstance() {if (instance == null) {instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}
长处:
解决了线程不平安的问题。
毛病:
效率太低,因为是对整个办法加上了线程同步,其实只有在 new 的时候思考线程同步就行了,这种办法不举荐应用。
总结:
在理论开发中,不举荐应用这种形式。
5. 懒汉式(双重查看锁)
public class SingletonTest05 {public static void main(String[] args) {Singleton singleton01 = Singleton.getInstance();
Singleton singleton02 = Singleton.getInstance();
System.out.println(singleton01 == singleton02); //true
System.out.println("singleton01.hashCode =" + singleton01.hashCode()); //1625635731
System.out.println("singleton01.hashCode =" + singleton01.hashCode()); //1625635731
}
}
/**
* 懒汉式(线程平安, 双重查看锁)
*/
class Singleton {private Singleton() { }
public static volatile Singleton instance;
// 提供一个动态的私有办法,退出双重查看代码,解决线程平安问题,同时解决懒加载问题
public static Singleton getInstance() {if (instance == null) {synchronized (Singleton.class) {if (instance == null) {instance = new Singleton();
}
}
}
return instance;
}
}
长处:
这种形式采纳双锁机制,平安且在多线程状况下能放弃高性能。
总结:
在理论开发中, 举荐应用这种单例设计模式。
6. 动态外部类
public class SingletonTest06 {public static void main(String[] args) {Singleton singleton01 = Singleton.getInstance();
Singleton singleton02 = Singleton.getInstance();
System.out.println(singleton01 == singleton02); //true
System.out.println("singleton01.hashCode =" + singleton01.hashCode()); //1625635731
System.out.println("singleton01.hashCode =" + singleton01.hashCode()); //1625635731
}
}
/**
* 动态外部类
*/
class Singleton {private Singleton() { }
// 动态外部类中蕴含一个动态属性 Singleton
private static class SingletonInstance {private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
}
public static Singleton getInstance() {return SingletonInstance.INSTANCE;}
}
长处:
- 这种形式能达到双检锁形式一样的效用,但实现更简略。
- 这种形式采纳了类装载的机制来保障初始化实例时只有一个线程。
- 动态外部类的形式在 Singleton 类被装载的时候并不会立刻初始化 , 而是在须要实例化时,调用
getInstance
办法才会装载 SingletonInstance 类,从而实现 Singleton 的实例化。 - 类的动态属性只会在第一次加载类的时候进行初始化,所以这里 JVM 保障了线程安全性,在类进行初始化的时候 , 别的线程是无奈进入的。
总结:
防止了线程不平安,利用动态外部类的特点实现了提早加载,效率高,举荐应用。
7. 枚举
public class SingletonTest07 {public static void main(String[] args) {
Singleton instance1 = Singleton.INSTANCE;
Singleton instance2 = Singleton.INSTANCE;
System.out.println(instance1 == instance2);
}
}
/**
* 枚举
*/
enum Singleton {INSTANCE;}
长处:
这种实现形式还没有被宽泛采纳,但这是实现单例模式的最佳办法。它更简洁,主动反对序列化机制,相对避免屡次实例化。
这种形式是《Effective Java》作者 Josh Bloch 提倡的形式,它不仅能防止多线程同步问题,而且还主动反对序列化机制,避免反序列化从新创立新的对象,相对避免屡次实例化。
总结:
如果波及到反序列化对象的时候能够采纳采纳这种形式,平时应用能够采纳第五种。