乐趣区

关于java:面试官谈谈简单工厂模式和策略模式的区别我居然答不上来

jiezi

刚刚接触设计模式的时候，我置信单例模式和工厂模式应该是用的最多的，毕竟很多的底层代码简直都用了这些模式。自从接触了一次文章对于 DDD 的应用 当前，就逐步接触了策略模式。

当初在我的项目中使用最多的也是这几种设计模式了，用了设计模式给我的感触就是感觉代码没那么冗余了，再注入一点贫血，充血模型之后，感觉在 service 层面代码看上去很难受很简洁。

首先，我个人感觉策略模式和咱们常说的微服务我感觉思维上很像，尤其记得过后介绍 DDD 时候的举例说的是对于银行的转账案例，用的事务和畛域驱动设计做的比拟，让人高深莫测的逻辑，代码也再也没有那么冗余了。（具体的文章地址找不到了，不过网上当初比拟多的介绍 DDD 的，大体意思是一样的）

其实工厂模式和设计模式始终给人一种错觉，总感觉是一样的，没有丝毫的区别。

能够看下两种模式的 UML 图

从图上来看，并没有多大的区别，话不多说，从具体的代码动手。

先写一个人的接口类，有 eat，run，wear 3 个办法 

public interface People {public void eat();

    public void run();

    public void wear();}

别离写两个实现类，一个是小明的实现类，一个是小红的实现类 

public class Xiaoming implements People{

    @Override
    public void eat() {System.out.println("小明吃饭");
    }

    @Override
    public void run() {System.out.println("小明跑步");
    }

    @Override
    public void wear() {System.out.println("小明穿衣");
    }
}

public class Xiaohong implements People{

    @Override
    public void eat() {System.out.println("小红吃饭");
    }

    @Override
    public void run() {System.out.println("小红跑步");
    }

    @Override
    public void wear() {System.out.println("小红穿衣");
    }
}

简略工厂模式的代码 

public class PeopleFactory {public People getPeople(String name){if(name.equals("Xiaoming")){return new Xiaoming();
        }else if(name.equals("Xiaohong")){return new Xiaohong();
        }
        return null;
    }
}

再来看下策略模式的代码 

public class StrategySign {

    private People people;

    public StrategySign(People people){this.people = people;}

    public StrategySign(String name){if(name.equals("Xiaoming")){this.people = new Xiaoming();
        }else if(name.equals("Xiaohong")){this.people = new Xiaohong();
        }
    }

    public void run(){people.run();
    }
}

策略模式的两种构造方法都能够用，我多写了一种是为了让大家看到和工厂模式的区别和分割

而后咱们通过测试类运行两种模式 

@Test
public void testSign(){PeopleFactory peopleFactory = new PeopleFactory();
    People people = peopleFactory.getPeople("Xiaohong");
    System.out.print("工厂模式 -------------"); people.run();
    StrategySign strategySign = new StrategySign("Xiaohong");
    System.out.print("策略模式 -------------");strategySign.run();}

能够看到，两种设计模式的运行后果是截然不同的，那么区别到底在哪呢。

从工厂模式的代码中能够看到 工厂模式次要是返回的接口实现类的实例化对象，最初返回的后果是接口实现类中的办法，而策略模式是在实例化策略模式的时候曾经创立好了，咱们能够再策略模式中随便的拼接重写办法，而工厂模式是不论办法的拼接这些的，他只关注最初的后果，不重视过程，而策略模式重视的是过程。

用一个具体的例子能够看下，如果我想小红先吃饭再跑步再吃饭的话，那么我须要在测试类中写 3 种，而我只须要在策略模式的办法中间接定义即可。

能够看以下代码：

public class StrategySign {

private People people;

public StrategySign(People people){this.people = people;}

public StrategySign(String name){if(name.equals("Xiaoming")){this.people = new Xiaoming();
    }else if(name.equals("Xiaohong")){this.people = new Xiaohong();
    }
}

public void run() {people.eat();
    people.run();
    people.eat();}
}

@Test
public void testSign(){PeopleFactory peopleFactory = new PeopleFactory();
    People people = peopleFactory.getPeople("Xiaohong");
    System.out.print("工厂模式 -------------"); people.eat();
    System.out.print("工厂模式 -------------"); people.run();
    System.out.print("工厂模式 -------------"); people.eat();
    StrategySign strategySign = new StrategySign("Xiaohong");
    System.out.print("策略模式 -------------");strategySign.run();}

有人可能会说如果我在实现类中间接拼接好这些办法不是就好了么？可是那样的话咱们每变更一次逻辑就要新增一个办法，一次两次还好，然而当逻辑多了当前，这些代码会变得很冗余，难以保护。而且从目前状况来看，工厂模式能够做到的事件，策略模式都能够做到。策略模式能够做到的事件，工厂模式也能够做到，只是会变得麻烦。

从上述的形容来看，策略模式就和咱们常说的微服务很像，比方咱们写的 3 个接口，吃饭是一个微服务，跑步是一个微服务，穿衣是一个微服务。策略模式的主旨就是将各项办法之间连接起来，达到一个新的办法，微服务的主旨也是避免服务的屡次调用，升高代码的耦合度，因而这么看来策略模式和微服务还是比拟相像的。

起源：blog.csdn.net/lmx125254/article/details/86625960

近期热文举荐：

1.1,000+ 道 Java 面试题及答案整顿 (2022 最新版)

2. 劲爆！Java 协程要来了。。。

3.Spring Boot 2.x 教程，太全了！

4. 别再写满屏的爆爆爆炸类了，试试装璜器模式，这才是优雅的形式！！

5.《Java 开发手册（嵩山版）》最新公布，速速下载！

感觉不错，别忘了顺手点赞 + 转发哦！

退出移动版