困惑
最近遇到个问题,有个表的要加个user_id字段,user_id字段可能很大,于是我提mysql工单alter table xxx ADD user_id int(1)。领导看到我的sql工单,于是说:这int(1)怕是不够用吧,接下来是一通解释。
其实这不是我第一次遇到这样的问题了,其中不乏有工作5年以上的老司机。包含我常常在也看到共事也始终应用int(10),感觉用了int(1),字段的下限就被限度,真实情况必定不是这样。
数据谈话
咱们晓得在mysql中 int占4个字节,那么对于无符号的int,最大值是2^32-1 = 4294967295,将近40亿,难道用了int(1),就不能达到这个最大值吗?
CREATE TABLE `user` (
`id` int(1) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1 DEFAULT CHARSET=utf8mb4;
id字段为无符号的int(1),我来插入一个最大值看看。
mysql> INSERT INTO `user` (`id`) VALUES (4294967295);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
能够看到胜利了,阐明int前面的数字,不影响int自身反对的大小,int(1)、int(2)…int(10)没什么区别。
零填充
个别int前面的数字,配合zerofill一起应用才无效。先看个例子:
CREATE TABLE `user` (
`id` int(4) unsigned zerofill NOT NULL AUTO_INCREMENT,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1 DEFAULT CHARSET=utf8mb4;
留神int(4)前面加了个zerofill,咱们先来插入4条数据。
mysql> INSERT INTO `user` (`id`) VALUES (1),(10),(100),(1000);
Query OK, 4 rows affected (0.00 sec)
Records: 4 Duplicates: 0 Warnings: 0
别离插入1、10、100、1000 4条数据,而后咱们来查问下:
mysql> select * from user;
+------+
| id |
+------+
| 0001 |
| 0010 |
| 0100 |
| 1000 |
+------+
4 rows in set (0.00 sec)
通过数据能够发现 int(4) + zerofill实现了有余4位补0的景象,单单int(4)是没有用的。而且对于0001这种,底层存储的还是1,只是在展现的会补0。
总结
int前面的数字不能示意字段的长度,int(num)个别加上zerofill,才有成果。
zerofill的作用个别能够用在一些编号相干的数字中,比方学生的编号 001 002 … 999这种,如果mysql没有零填充的性能,然而你又要格式化输入等长的数字编号时,那么你只能本人解决了。
起源:juejin.cn/post/6992574502282477605