概念解释
申请重试，次要用来解决以下几方面问题：
- 我的项目公布降级，服务单个节点重启时，局部经网关路由的申请呈现连贯回绝、服务不可用的状况
- 某个服务节点因内存溢出、硬件故障等起因 down 掉时的申请无响应状况
- 连接池满、线程死锁造成的相应迟缓状况
- 网络稳定导致的局部节点无奈连贯状况
单次申请经由路由转发后达到服务节点，如呈现上述问题，可采纳转发至服务集群中的其余节点的形式来进步服务强壮度。
实现计划
因为对于线上环境的应用服务，根本全副采纳了多节点部署形式，而在某次申请未能胜利时，对繁多节点反复申请的成功率低于向其余节点申请，因而该计划应用切换节点重试的形式。
Zuul
通过引入 spring-retry 包，并开启 zuul.retryable: true 配置开启重试，因为 zuul 的 route 依赖 ribbon，需在 ribbon 配置节点减少对应项。残缺配置如下：
zuul:
host:
connect-timeout-millis: 500
socket-timeout-millis: 10000
SendErrorFilter:
error:
disable: true
retryable: true
eureka:
client:
registry-fetch-interval-seconds: 3 # 刷新本地缓存工夫 (30s) dev:3 test:3 pre:3 pro:5
hystrix:
command:
default:
execution:
timeout: #配置命令的执行，是否会超时
enabled: true
isolation:
thread: #命令的执行超时工夫 超时将执行回退
timeoutInMilliseconds: 31500
ribbon:
ReadTimeout: 10000
ConnectTimeout: 500
MaxAutoRetries: 0 # 以后节点的重试次数
MaxAutoRetriesNextServer: 2 # 其余节点的重试次数 要害配置项：MaxAutoRetriesNextServer , 此处的 2 表明一次申请最大可能被解决三次，因而熔断器的超时时长应设置为单词时长的三倍。该配置项会在申请失败时，将申请 forward 到其余节点，如果以后注册核心中并未发现该服务的其余节点，则 间接完结申请 (此处与 feign 有所不同)
切换到其余节点进行重试，还受影响与 zuul 此时持有的服务节点缓存，即使此时注册核心中存在其余节点，如果 zuul 持有的服务节点缓存中没有其余节点，申请也会被终止。此处把缓存节点的刷新工夫调整为 3 秒，来进步对于注册核心的变动相应速度
Feign
在同一注册核心环境下的服务间调用，个别采纳 FeignClient 的形式，Feign 默认开启了重试开关，只需在 ribbon 配置节点增加对重试形式和次数的申明，并引入 spring-retry 依赖包即可应用。
Feign 的重试策略，教训证发现，与 Zuul 环境下的成果有所不同。Feign 会在单词申请失败后，随机转发申请到该服务的所有节点，蕴含曾经失败的以后节点，及时 MaxAutoRetries 配置项为 0。
全局幂等计划
为防止反复的申请造成屡次数据处理，而产生非预期的成果，此处应用 RedissonLock 对申请进行束缚，来确保本次申请只会被执行一次。解决流程如下：
- 在 Zuul 和 FeignCliient 发出请求之前，向 RequestHeader 中增加 requestId 项（毫秒 + 随机数组成）
- 申请达到服务节点时，应用 requestId+ 服务对应 serverId 创立基于 redis 的分布式锁，后执行对应解决流程
- 申请在超时状况下被转发到其余节点时，如果未能获取到对应规定的分布式锁，则间接返回申请超时的异样信息，并终止重试
- 解决实现，提早 10s（对应单词 ribbon 的超时工夫）开释锁，已防止单次申请超时，重试到其余节点的同时，原节点刚好实现解决并开释锁，导致被认为申请未被解决过的状况。