这个问题预计大部分开发都会遇到,大部分人都会脱漏, 遇到这样状况,你是否立马能找到问题
源自一个需要,对一个接口进行幂等管制。过后实现思路,创立一个申明注解,标注参数的对象的字段作为幂等标记,应用注解作为切点,进行盘绕告诉管制对业务办法进行加强,如果幂等字段曾经存在,不调用业务办法。
代码实现
定义注解
@Target(ElementType.METHOD)
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Documented
public @interface Idempotent {
/**
* 惟一标识
* @return
*/
String uniqueKey();}
定义切面
@Component
@Aspect
@Slf4j
public class IdempotentAspect {
private String keyTemplate = "system:%s.%s:%s";
@Autowired
private RedisDistributedLock distributedLock;
@Pointcut("@annotation(com.xxx.xx.Idempotency)")
public void pointcut() {}
@Around("pointcut()")
public Object around(ProceedingJoinPoint point) throws Throwable {String className = point.getTarget().getClass().getName();
MethodSignature joinPointObject = (MethodSignature) point.getSignature();
Method method = joinPointObject.getMethod();
Idempotency annotation = AnnotationUtils.getAnnotation(method, Idempotency.class);
String field = annotation.uniqueKey();
Object[] args = point.getArgs();
String methodName = point.getSignature().getName();
if (ArrayUtils.isEmpty(args))
return point.proceed();
Object targetObject = args[0];
if (isNull(targetObject))
return point.proceed();
PropertyDescriptor propertyDescriptor = BeanUtils.getPropertyDescriptor(targetObject.getClass(), field);
if (isNull(propertyDescriptor)) {log.warn("找不到对象属性 {}", field);
return point.proceed();}
Object fieldValue = propertyDescriptor.getReadMethod().invoke(targetObject);
String key = format(keyTemplate,className, methodName, fieldValue.toString());
boolean lock = distributedLock.lock(key);
if (lock) {
// 判断 fieldValue 在数据库是否存在、并且写入数据库中
boolean canExecute = false;
canExecute = findRecord(fieldValue);
if (canExecute) {
try {return point.proceed();
} finally {distributedLock.releaseLock(key);
}
}
}
// 略
}
}
下面就是盘绕告诉具体实现,省略一些具体操作实现,获取注解的 uniqueKey
到执行办法的参数对象中获取 field 值,通过办法名 +field 值进行加锁,并发管制,依据数据库判断管制执行。
很简略就实现对办法进行全局幂等管制,十分自信连自测都没有进行调用,间接提交到测试环境,后果啪啪打脸。在 finally 解锁办法中抛出一个异样org.springframework.dao.InvalidDataAccessApiUsageException: Unexpected exception while processing command; nested exception is org.redisson.client.RedisException: Unexpected exception while processing command
。这样的后果我是很懵逼的,没道理会在这里出问题的啊。我是不是应用错 API,毕竟这个是公司封装的分布式工具,在看了一个其余提交的代码,应用形式并没有任何问题。这个异样是 redis 执行脚本谬误导致,我第一想法是解锁的 lua 执行出错了,找共事要了类库的源码。
异样剖析
分布式锁实现
@Slf4j
@Component
public class RedisDistributedLock {
@Autowired
private RedisTemplate<String, Object> redisTemplate;
private ThreadLocal<String> lockFlag = new ThreadLocal<>();
private static final String LUA_SCRIPT = "if redis.call("get",KEYS[1]) == ARGV[1]" +
"then" +
"return redis.call("del",KEYS[1])" +
"else" +
"return 0" +
"end";
public boolean lock(String key) {String uuid = UUID.randomUUID().toString();
lockFlag.set(uuid);
boolean result = setRedis(key, 10000L);
return result;
}
private boolean setRedis(final String key, final long expire) {
try {boolean status = redisTemplate.execute((RedisCallback<Boolean>) connection -> {byte[] keyByte = redisTemplate.getStringSerializer().serialize(key);
byte[] uuidByte = redisTemplate.getStringSerializer().serialize(lockFlag.get());
boolean result = connection.set(keyByte, uuidByte, Expiration.from(expire, TimeUnit.MILLISECONDS), RedisStringCommands.SetOption.ifAbsent());
return result;
});
return status;
} catch (Exception e) {log.error("set redisDistributeLock occured an exception", e);
// 此处应抛出异样,用来标识 redis 拜访失败的状况
throw e;
}
}
public boolean releaseLock(String key) {
try {Boolean result = redisTemplate.execute((RedisCallback<Boolean>) connection -> {byte[] scriptByte = redisTemplate.getStringSerializer().serialize(LUA_SCRIPT);
return connection.eval(scriptByte, ReturnType.BOOLEAN, 1
, redisTemplate.getStringSerializer().serialize(key)
, redisTemplate.getStringSerializer().serialize(lockFlag.get()));
});
return result;
} catch (Exception e) {log.error("release redisDistributeLock occured an exception", e);
} finally {lockFlag.remove();
}
return false;
}
这看起来是不是所有都很失常,就像标准答案一样正确,问题到底进去哪里呢。大家先别急着后果,本人想一下,所有的线索曾经给进去,能够推断出问题了。
回想起两年前,被一个面试官问到一个问题,分布式要具备那些个性。在平时开发中很少应用散布锁,一点概念都没有。然而我脑子一转想到 synchronized
、Lock
这些 JDK 锁自备的个性,互斥
、 可重入
、 高性能
。当初回忆下,就漏掉一个 高可用
答案,其余都没什么问题了。而下面的问题就呈现在 可重入
。它应用ThreadLocal<String> lockFlag
来保留以后线程持有锁的标记,问题就进去这里。在切面的办法里,第二次调用 lock 办法,lockFlag
被赋值了两次,会导致第一次赋值被同一个线程第二次加锁笼罩,而后每次解锁是都会删除锁的 value,第二次解锁时 lockFlag
曾经被删除了,所以解锁脚本执行失败了,程序才会抛出异样。lockFlag
只能保留同一个线程内一次加锁,当呈现一个现场屡次加锁,有可能每一次加锁都不是同一个锁,这里的设计是满足不了这样的场景的。散布锁锁的 可重入
,我了解和 JDK 衍生锁不一样,不肯定是同一把锁,一个线程屡次调用锁,散布对不同资源进行锁定,这也算是 可重入
。不晓得大家对分布式重入有什么认识,欢送在评论区说出你的想法,大家一起探讨下。最初的解决方案,应用Stack
代替String
。
心得
我想过后开发设计这个工具类时,并没有思考 可重入
个性,看来八股文背得还不够纯熟啊😂。经验这个问题后,可重入
是每一个锁必须具备的个性,不然很容易写出死锁的代码。