关于ios:iOS-组件化构思

应用 openURL 进行组件的注册和调用

App 启动时实例化各组件模块，而后这些组件向 ModuleManager 注册 URL，有些时候不须要实例化，应用 class 注册。
当组件 A 须要调用组件 B 时，向 ModuleManager 传递 URL，参数追随 URL 以 GET 形式传递，相似 openURL。而后由 ModuleManager 负责调度组件 B，最初实现工作。

计划剖析

第一步的问题，在组件化的过程中，注册 URL 并不是充沛必要条件，组件是不须要向组件管理器注册 Url 的。而且注册了 URL 之后，会造成不必要的内存常驻，如果只是注册 Class，内存常驻量就小一点，如果是注册实例，内存常驻量就大了。
第二步。在 iOS 畛域里，肯定是组件化的中间件为 openURL 提供服务，而不是 openURL 形式为组件化提供服务。
问题在于无奈表白非常规对象。
如果是传递简单对象，如 UIImage，只能做如下表白
```
[a openUrl:@"http://baidu.com/detail" 
 params:@{
     @"id":"abc123",
     @"type":"1",
     @"image":[UIImage imageNamed:@"iOSImage"]}
]
```
如果不像下面这么做，简单参数和非常规参数就无奈传递。如果这么做了，那么事实上这就是拆分近程调用和本地调用的入口了。
URL 注册对于施行组件化计划是不必要的，且通过 URL 注册的形式造成的组件化计划，拓展性和可维护性都会被打折。
注册 URL 的目标其实是一个服务发现的过程，在 iOS 畛域中，服务发现的形式是不须要通过被动注册的，应用 runtime 就能够了。另外，注册局部的代码的保护是一个绝对麻烦的事件，每一次反对新调用时，都要去保护一次注册列表。如果有调用被弃用了，是常常会遗记删我的项目的。runtime 因为不存在注册过程，那就也不会产生保护的操作，保护老本就升高了。

以上形式次要是基于 Mediator 模式和 Target-Action 模式，两头采纳了 Runtime 来实现调用。这套组件化计划将近程利用调用和本地利用调用做了拆分，而且是由本地利用调用为近程利用调用提供服务，与罕用计划正好相同。

先说本地利用调用，本地组件 A 在某处调用
[[Mediator sharedInstance] performTarget:targetName action:actionName params:@{…}]
向 Mediator 发动跨组件调用，Mediator 依据取得的 target 和 action 信息，通过 Objective-C 的 runtime 转化生成 target 实例以及对应的 action 抉择子，而后最终调用到指标业务提供的逻辑，实现需要。

在近程利用调用中，近程利用通过 openURL 的形式，由 iOS 零碎依据 info.plist 里的 scheme 配置找到能够响应 URL 的利用，利用通过 AppDelegate 接管到 URL 之后，调用 Mediator 的 openUrl: 办法将接管到的 URL 信息传入。当然，Mediator 也能够用 openUrl:options: 的形式顺便把随之而来的 option 也接管，这取决于你本地业务执行逻辑时的充要条件是否蕴含 option 数据。传入 URL 之后，Mediator 通过解析 URL，将申请路由到对应的 target 和 action，随后的过程就变成了下面说过的本地利用调用的过程了，最终实现响应。

以上是针对 iOS 组件化的初步构思，对于更多具体内容后续会持续剖析。

关于ios:iOS-组件化构思

一、iOS 组件化罕用形式探讨

计划剖析

二、对组件化的构思

调用形式