驰名 JavaScript 编译器 Babel 没钱了，而创建者认为维护者在「高薪摸鱼」。
近日，JavaScript 编译器 Babel 的一则申明成为了开源社区的谈论焦点。领有数百万用户，Facebook、Airbnb 以及 Netflix 等大型公司都在应用的 Babel 的保护团队在官网博客发表：咱们「没钱了」。
博客地址：https://babeljs.io/blog/2021/…
以「咱们没钱了，须要捐款」为核心思想，整篇博文分为五个局部，提炼一下就是：
- 起初，咱们向维护者 Henry Zhu 领取全职工资 11000 美元 / 月，此外还有三位兼职开发者 Jùnliàng、Nicolò、Kai 的工资，最后为 2000 美元 / 月；
- Babel 倒退迅速，在寰球领有泛滥用户，月下载量曾经超过了 1.17 亿次；
- 但 Babel 的资金情况堪忧，领取全职工资也很艰难，团队成员之一 Kai 不得不辞职去寻找另外的工作；
- 将来，咱们心愿可能失去肯定数量的资助资金，持续欠缺 Babel 的用户体验；
- 为了保护 Babel 的良好经营，咱们每年至多须要 333000 美元（是目前年收入的两倍），心愿大家可能提供资金反对。
博客中提到，当初 Nicolò、Henry、Jùnliàng 薪水临时是每月 6000 美元，只管大家拿的薪水都不高，但目前看来，Babel 的资金余额也只够维持到 2021 年底。
Babel 我的项目开始于 2014 年，就次要性能来讲，它能帮忙用户在最新版本的 JavaScript 中编译代码，当用户反对的环境无奈反对某些个性时，将这些个性编译为反对的版本。
因为该我的项目是开源的，任何人都能够收费应用、下载以及批改。作为一个社区驱动的我的项目，很多公司和我的项目都在应用 Babel，并由志愿者团队进行保护。
GitHub 我的项目地址：https://github.com/babel/babel
Babel 曾经实现了对很多新的 ECMAScript 提议的反对，跟进每个新公布的 TypeScript 和 Flow 版本，并设计了新的个性以生成更小的编译输入。此外，Babel 曾经集成到了 JavaScript 生态系统中各类框架中，如 React、Next.js、Vue、Ember 和 Angular。Babel 反对自定义插件和各种场景中的优化，如 CSS-in-JS、GraphQL 或跨大量代码库的本地化。
在博客中，团队也提到了行将公布的 Babel 8 版本。然而，对于 Babel 这款底层工具，很多人应用它但不其实不太理解它，更别提资助我的项目资金了。
全职保护之路走不通？
从 Babel 官网可见，该我的项目以后有 6 名外围维护者，包含 Brian Ng、Henry Zhu 等，这个小团队承当了 Babel 的保护工作。
为什么会呈现资金耗尽的状况呢？这就要从 2018 年说起，过后 Babel 团队进行了一次试验：全职对我的项目进行保护，并领取保护成员相应薪水。
Henry Zhu 从 Adobe 辞职，开始了在 Babel 的全职工作。到了 2019 年 11 月，Babel 曾经胜利领取了 Henry Zhu 一年多的薪水（每月 11000 美元），并开始向其余三位兼职成员领取薪水，别离是 Jùnliàng、Kai 和 Nicolò，最后每月 2000 美元。并且，Babel 还心愿前期减少估算，将三位兼职成员转为全职。
几年过来了，Babel 团队发现「全职保护之路仿佛行不通」，并在充分考虑目前所收捐款的状况之后意识到须要做出一些调整。目前，尽管 Babel 团队仍然向 Henry Zhu、Jùnliàng 和 Nicolò 这三位成员领取薪水，但在博客中示意：「曾经快没有钱给维护者发薪水了」，并寻求反对。
其实，从一开始，Babel 团队就晓得没有足够的薪水领取给全职保护成员。所以，成员 Henry Zhu 破费了大量工夫踊跃寻求继续的赞助，比方做会议演讲或游说公司资助。但 2020 年，Babel 团队的融资受到了很大的影响，丢掉了一些大的赞助商。成员 Kai 也不得不放弃保护工作，另找一份全职工作。之后，Babel 心愿能够收到更多的捐款以发给 Jùnliàng 和 Nicolò 更多的薪水，但这一欲望也落空了。
Babel 团队写道：
咱们深信，开源工作应是一条行得通和可继续的职业路线。但当初，咱们不得不面对一个残暴的事实：几个月后就没钱了。
此外，Babel 团队也正在向一些公司寻求资助。Nicolò 补充道：
很多公司都依赖咱们的软件，所以确保 Babel 我的项目失去保护并永远维持下去合乎他们的利益。
创建者：有人拿了钱不干活
这则声明一经公布，迅速引发了社区热议。Nicolò 示意，截止当地工夫周三，团队曾经收到了 4 万多美元的捐款。
但 Babel 创建者 Sebastian McKenzie 的推文，又引发了一波更加强烈的探讨。
Sebastian McKenzie 当初是另外一家公司 Rome 的负责人，曾经不再从事该项目标保护工作。他发了一条推特外延外围团队成员 Henry Zhu 居其位而不谋其事：
之所以没有钱，是因为有人拿了 13 万美元的年薪，实际上并未从事我的项目工作。
但 Sebastian McKenzie 随后删除了推文，并对本人造成的影响感到道歉。
我不该公开提到 Henry，而应该私下沟通。因为过于丧气发了那条推文，表白也过于毛糙，这些都是不好的行为。
我的项目资金紧张，归责于某个人，正当吗？面对 McKenzie 对 Henry Zhu 的指摘，包含 Vue 创建者尤雨溪（Evan You）在内的独立开发者都露面声援。
保护我的项目不止意味着 push commit，还要治理团队、寻求资金来源，同时负担着精神压力。」
一位将保护工作齐全移交进来的创建者，显然不应该如此指责我的项目成员。「如果 Henry Zhu 过后不接管 Babel，那这个我的项目可能曾经不在了。」
JavaScript 代码查看工具 ESLint 创建者 Nicholas C. Zakas 示意，尽管 Henry Zhu 并非 Babel 的创建者，但他也是 Babel 一路走来的见证者，并且为此放弃了在业界获取更多报酬的机会。「咱们总不能要求维护者始终拿着跟大学毕业生一样甚至更少的薪水。」
同时，Nicholas C. Zakas 也坦承，开源我的项目运行不易：「在 ESLint，咱们始终为维护者提供的薪资都是比拟激进的，因为没有太多的钱来领取劳务费用。赞助商经常忽然隐没，咱们也不想让任何人就业。」
有开发者认为，Henry Zhu 始终以来的保护工作都是优良的，指摘他是一种横蛮行为。
问题来了，这钱捐还是不捐呢？
开源前哨日常分享热门、乏味和实用的开源我的项目。参加保护 10 万 + Star 的开源技术资源库，包含：Python、Java、C/C++、Go、JS、CSS、Node.js、PHP、.NET 等。本文转自【机器之心】