现在，HTML5 堪称如众星捧月个别，受到许多业内巨头的青眼。且不说谷歌、苹果等业内巨头把它描述为互联网体验的将来，即使是以不遵从规范著称的微软，也向它频频示好，信心在 Internet Explorer 9 中退出对 HTML5 的大量反对。然而，HTML5 的道路真的将一帆风顺么？本文将列举了一些在 HTML5 倒退和遍及过程中须要解决的问题。
什么是 HTML5？
依据维基百科上的解释，HTML5 的前身是 Web Applications 1.0，由 WHATWG 于 2004 年提出。2007 年，它被 W3C 接收，并于 2008 年 1 月 22 日公布第一份正式草案。
以下摘录自维基百科的文字介绍了 HTML5 的特点和与 HTML4 的差异：
- 新利用程序接口（API）
- 即时二维绘图
- 定时媒体播放
- 贮存
- 离线
- 编辑
- 拖放
- 通信/网络
- 后退按钮治理
- MIME 和协定处理程序时表头注销
与 HTML 4 的不同之处
新的解析程序
新的元素：section, video, progress, nav, meter, time, aside, canvas
input 元素的新属性：日期和工夫，email, url
新的通用属性：ping, charset, async
全域属性：id, tabindex, repeat
移除元素：center, font, u, strike, s, frameset, frame, applet
战败 Flash, HTML5 还须要什么？
决定输赢的因素很多，在此分为两局部剖析。
一、技术方面
HTML5 与 Flash 在性能上并不是齐全重叠的，比方对于摄像头等计算机硬件的调用，依然只能应用 Flash 或其余办法实现。然而 HTML5 却引入了一些让 Flash 不得不认真对待的元素。其中最为人所知的和最重要的即为 canvas 和 video 标签。在我看来，其余的新属性跟 Flash 的竞争关系很弱，只有此二者是真真正正要抢 Flash 的饭碗，而且一旦遍及，将粗浅的扭转整个互联网，堪称是 HTML5 的左膀右臂。
canvas
在 Flash 风行之前，已经呈现过很多种在网页中实现绘图性能的办法，其中包含驰名的 Java Applet。这些办法各有千秋，相互竞争不休。然而在 Macromedia 公司推出 Flash 之后，这场和平很快就完结了。
为了反抗 Flash，又有很多新的技术被提出，其中就包含当初 Flash 的东家 Adobe 提出的 SVG。然而这没有可能阻止 Flash 迅速地被网民承受。基于 Flash 的动画、游戏等利用简直是在一夜之间蔓延到了互联网的每个角落。
而今，新的挑战者呈现了，他就是 HTML5 的新标签 canvas。
canvas 相比 Flash 显然是有其长处的。它不依赖于内部插件、与浏览器渲染引擎紧密结合、节约资源，最重要的是极大的简化了图形和网页中其余元素的交互过程。
对于 Flash 来说，是 Flash 中的元素与网页中其余元素进行交互是要耗费大量工夫和资源的，另外在编程上也相当不不便。
而 canvas 自身就是 HTML5 的一个元素，能够像操作一般 HTML 元素一样操作它。开发人员能够将所有的代码参差地写在一个文件里，升高了保护与更新的难度。
然而 canvas 也有其毛病:
其一，开发者不得不编程描述每一个点和矢量曲线，在旋转缩放时更须要和矩阵变换打交道，这会减少描述简单图形的难度。而在 Flash 里，图形显示的 API 被封装在名为“Sprite(显示列表)”的类里，大部分图形元素都继承于此类，开发者能够应用多种工具设计图形，对图形进行旋转放缩只须要简略的调用类 的函数。
其二，动画的实现存在缺憾。canvas 尽管提供了不同于传统的通过 div 块实现动画的办法，但这种办法依然十分繁琐。开发者必须在每一帧动画显示时清空画布，而后重画所有元素，这必然导致蕴含大量元素的场景动画迟缓，只挪动少 量元素就要重画整个画布会节约大量资源。而且创立动画也是一件非常繁琐的事件。相比起来，Flash 的实现就不便多了，尽管从最底层来说，动画时依然须要 重画整个画布，但其被交予 Flash Player 主动解决，无需开发者手动治理。基于字节码的 Flash 在解析的过程中将会比即时编译的 HTML5 和 JavaScript 疾速。一般来说，简单动画将会更晦涩。另外，良好封装的图形类和弱小的设计工具使得动画的创立十分不便。
其三，没有提供一套不便的事件体系。开发者兴许须要通过捕捉鼠标在 canvas 中点击的坐标，判断用户到底点击了什么图形元素。在这个过程中可能要遍历所有的显示元素并断定点是否在图形内，实现起来比拟繁琐，更不要说实现事件的冒泡 和递归模型了。尽管今后呈现的图形库能够解决这个问题，但这本质上相当于应用 JavaScript 构建了一套事件响应模型，其效率显然不如内建于浏览器的原生事件模型高。在 Flash 中，事件也被良好封装为类，捕捉点击等事件天然不在话下，更重要的是提供了判断两个图形是否有交加的事件和函数，这在游戏编程中十分不便。另 外，Flash 的最新版本将会反对多点触摸事件的响应，而 HTML 想要反对这点恐怕要等到 HTML6 了。
由以上剖析咱们能够看出，HTML5 须要的几个十分重要的货色：一个弱小易用的图形库、硬件加速的图形解析和重绘、一个弱小的编 机器（IDE）。
目前曾经呈现了基于 canvas 实现的游戏引擎。然而从成果上看依然无奈与 Flash 媲美。
WebGL 的提出让咱们看到了硬件加速的心愿，这将极大的改良图形显示的速度。然而目前它只被多数开发版本的浏览器反对。
IDE 方面，讥刺的是恰好是 Adobe 为 Adobe Flash CS5 增加了一个将 Flash 转化为 canvas 的性能。在 JavaScript 方面，鉴于其为非强制类型的编程语言，对其进行代码提醒等十分艰难，进步编程效率较难。
如果以上三个问题不能被良好解决，将会限度 canvas 所能实现的成果的丰盛度，减少开发的复杂度，从而最终妨碍其遍及。
图为一个用 canvas 实现的绘图利用
video
video 标签可能是 Adobe 最拥护的货色了，它极有可能突破 Flash 在在线视频畛域的垄断位置。
但目前的状况是作为 video 内容的视频存在编码问题，Apple 和微软所反对的 不是凋谢规范，浏览器厂商必须为其付费。因而，作为三大浏览器之一的火狐浏览器回绝反对此编码格局。谷歌尽管也收买了一套优质的编码技术，然而目前没有迹 象表明谷歌会凋谢这个技术标准。
依据最近的统计，尽管 Google Chrome 浏览器和 Apple Safari 浏览器增长很快，但浏览器市场还是次要被火狐和 IE 所统治。如果火狐保持不反对 编码格局，video 标签的推广将会十分困难。
所以，HTML5 须要一个既凋谢又优质的视频编码标准。
图为 video 标签 的演示
二、商业方面
团结
要让微软、谷歌、苹果这三个在很多方面存在竞争关系的业界巨头团结一心地反对同一套规范是很艰难的。
苹果方面对 Flash 痛下杀手，微软方面则极少参加这场论战。至于谷歌则在反对 HTML5 的同时在 Android 中退出了 Flash 反对，甚至存在将 Flash 纳入 Chorme 平安沙箱的打算。在这种状况下，如果 Adobe 可能良好利用三大巨头之间的一致并加以运作，HTML5 的前景堪忧。
即使 Adobe 没有那样的智慧与能力调唆三大巨头之间的关系，三大巨头本人就可能断送 HTML5 的将来。前事不忘; 后事之师就是赫赫有名的 OpenGL。这一规范成立之初的联盟成员简直能够用奢华来形容，后果因为各个成员之间为了本人的利益互相争吵，使得 OpenGL 的倒退速度远不迭 Direct3D，直至到目前这样游戏市场简直被竞争对手占据、利用范畴局限在业余畛域的状况。
用户的承受
无论各大厂商如何宣传，用户的承受才是最初的测验规范。目前来看 HTML5 在一般桌面畛域可能的作为不大，与 Flash 的关系必然是长期并存。起因在于用户并不在意页面到底应用的是什么技术，而更关怀最初的成果怎么样。HTML5 的 canvas 若要达到 Flash 实现的雷同成果所须要的难度更大，这样限度了中小网站在网页里应用 canvas 的积极性，如果 canvas 不能遍及，就相当于 HTML5 断了一条腿，而 video 标签的编码问题再得不到解决，HTML5 真的就没方法和 Flash 竞争了。
大胆的预测
在最初，我将对 HTML5 和 Flash 的这场世纪之战做出我本人的预测。
首先用一个比喻形容目前的状况：
谷歌、微软、苹果、Adobe 四家围在一起打牌，其中 Adobe 是庄家，手中的牌最多最好。苹果、微软都很想把 Adobe 从庄家的地位上拖下来，然而又不违心单干。谷歌与 Adobe 关系暧昧，然而也有本人的打算。
在这场牌局中，Adobe 简直是立于不败之地的，从目前来看 Flash 被 HTML5 齐全取代的可能不大，起因在于 Flash 曾经霸占了绝大部分传统桌面终端的市场，其位置简直无奈撼动，即使 Flash 做得不够好，然而只有没到很不好的境地，还是无奈被超过。尽管传统桌面收到了新兴的挪动终端的挑战，然而这一过程将倒退得比 Flash 和 HTML5 之间的竞争更迟缓。Adobe 管制着 Photoshop、Dreamweaver 和 Fireworks 等出名软件，制作网页即使能够短少 Flash 却无奈短少 Photoshop，即使是编制全 HTML5 的网页，Dreamweaver 仍然是首选的网页制作利器，制作 canvas 也能够应用 Flash CS5 新退出的生成 canvas 的性能。
图为 Adobe Flash CS5
广受诟病的 Flash Player 并不能给 Adobe 带来间接的利润，它的意义在于将富媒体利用的市场和规范把握在手中。用于制作 Flash 的编辑器才是 Adobe 真正的利润起源。如果在 HTML5 的时代，开发者依然不得不抉择 Adobe 的产品来制作基于 canvas 的交互页面，那么又何必须要 Flash Player 的存在呢？Adobe 更是省下了保护一个简单零碎的费用。
至于微软，他心田是十分纠结的，他手里有 Internet Explorer 这张不晓得是好是坏的牌，起因在于由 Internet Explorer 6 霸占的浏览器市场份额依然没有被无效开释，新版本的 Internet Explorer 不得不跟本人的前辈竞争。另外，微软也急于推广本人的 SliverLight，这一产品与 Flash 和 HTML5 都是竞争关系。反对 HTML5 或多或少会对 SliverLight 的推广有所打击。所以微软必然不会全力支持 HTML5，而是只将它作为 SliverLight 的补充。
苹果的算盘打得很响，他要从挪动终端畛域着手，逐渐渗透到桌面畛域。iPhone 是第一步，也是相当胜利的一步，它的存在阐明智能手机畛域并不需要 Flash 的存在，事实上，Flash 在这一畛域体现确实很差。然而真正要害的是 iPad。iPad 无论是屏幕大小还是操作体验都更靠近与一般桌面电脑, 如果平板电脑被证实不须要 Flash 的存在，那么桌面电脑为什么不能够？如果大量用户通过应用平板电脑而习惯了没有 Flash 的互联网体验，那么 Flash 就真的没有将来了。iPad 发售之后 Adobe 与苹果之间争执的降级，从侧面证实苹果和 Adobe 都看到了平板电脑将在这场和平中施展的作用。
然而苹果真的能如愿以偿么？苹果的产品即使销售很好，也不可能做到像微软的产品这样遍及。起因在于苹果的产品文化就在于提供高质量和高品位的体验，而这种体验随同着高价。必然只有多数人可能用得起苹果，必然只有应用苹果是可能成为一种身份和品尝的象征，苹果的产品才会有这么大的吸引力。难道除了苹果 就没有其余厂商能够提供同样的技术了么？难道微软不能像苹果一样以用户体验为先么？显然不是，重要的起因在于微软所要提供的是一个给所有人应用的产品，这 一产品要有广泛性，要有继承性，而且不能太低廉。所以微软在用户体验方面扭转的能源有余，微软试图在 Visita 里极大的扭转用户体验的形式，原来应用 XP 十分纯熟的用户到了 Visita 里就变得手足无措了。后果不言而喻。
事实上，苹果从一开始就不打算让所有人都用上苹果，只有有少部分人违心掏钱购买，它就能赚足够的钱。
到了平板电脑这里也是一样，iPad 不可能单独积攒到足够大的用户群，以至于能够挑战传统桌面终端。更具性价比的其余厂商的产品将会让更多人享受到平板电脑。而且这些平板电脑很可能会反对 Flash。这样的话，利用新兴终端，扭转用户对 Flash 的依赖的打算就会失败。
谷歌方面，这场和平的输赢对谷歌的影响都不大，只有能把用户留在页面上，它并不在意到底应用的是 HTML5 还是 Flash。然而他却最终输赢有着非同寻常的影响力。谷歌除了 YouTube 之外，很少在本人的产品中应用 Flash。兴许谷歌认为一个凋谢的规范更容易管制。对于 Flash 这样关闭的产品，尽管好用，然而谷歌很难对其倒退方向有发言权。而今，Chrome 浏览器的迅猛发展日益减少了谷歌在 HTML 新规范中的发言权。然而这并不意味着谷歌会齐全摈弃 Flash。
Flash 能够作为谷歌牵制苹果的重要工具，作为 Android 挑战 iPhone 的筹码。谷歌正策划将 Flash 纳入 Chrome OS 的平安沙箱。如果胜利，Flash 饱受诟病的耗电问题、平安问题都能失去较好的解决。
由此失去论断，Flash 气数未尽，仍将长期统治互联网富媒体畛域的市场。在挪动畛域的倒退将取决于谷歌的态度，但能够预感的是将会有很多艰难。
至于 HTML5，预计在 1 - 3 年内会达到绝对遍及的水平，然而不会取代 Flash。他们之间甚至是能够谐和相处，舍短取长的。然而不要对 HTML5 的倒退速度抱有太大心愿，毕竟业内巨头之间矛盾重重，现有规范可能被各大浏览器无差别反对就曾经相当艰难了，想要退出任何新性能都要很久才会被广泛支持。这样迟缓的倒退速度如何可能体现出弱小的竞争力，咱们刮目相待。