之前写过一个散布是任务调度零碎，每次执行完工作都要对工作进行排序，应用最小堆的确优化了效率及 cpu
我的项目中须要应用一个简略的定时任务调度的框架，最后间接从 GitHub 上搜了一个 star 比拟多的，就是 https://github.com/robfig/cron，目前有 8000+ star。刚开始应用的时候发现问题不大，然而随着单机须要定时调度的工作越来越多，高峰期差不多靠近 500QPS，随着业务的推广应用，能够预期增长还会比拟快，然而曾经遇到 CPU 使用率偏高的问题，通过 pprof 剖析，很多都是在做排序，看了下这个我的项目的代码，整体执行的过程大略如下：
对所有工作进行排序，依照下次执行工夫进行排序
抉择数组中第一个工作，计算下次执行工夫减去以后工夫失去工夫 t，而后 sleep t
而后从数组第一个元素开始遍历工作，如果此工作须要调度的工夫 < now，那么就执行此工作，执行之后从新计算这个工作的 next 执行工夫
每次待执行的工作执行结束之后，都会从新对这个数组进行排序
而后再循环从排好序的数组中找到第一个须要执行的工作去执行。
代码如下：
for {
// Determine the next entry to run.
sort.Sort(byTime(c.entries))
var timer *time.Timer
if len(c.entries) == 0 || c.entries[0].Next.IsZero() {
// If there are no entries yet, just sleep - it still handles new entries
// and stop requests.
timer = time.NewTimer(100000 * time.Hour)
} else {timer = time.NewTimer(c.entries[0].Next.Sub(now))
}
for {
select {
case now = <-timer.C:
now = now.In(c.location)
c.logger.Info("wake", "now", now)
// Run every entry whose next time was less than now
for _, e := range c.entries {if e.Next.After(now) || e.Next.IsZero() {break}
c.startJob(e.WrappedJob)
e.Prev = e.Next
e.Next = e.Schedule.Next(now)
c.logger.Info("run", "now", now, "entry", e.ID, "next", e.Next)
}
case newEntry := <-c.add:
timer.Stop()
now = c.now()
newEntry.Next = newEntry.Schedule.Next(now)
c.entries = append(c.entries, newEntry)
c.logger.Info("added", "now", now, "entry", newEntry.ID, "next", newEntry.Next)
case replyChan := <-c.snapshot:
replyChan <- c.entrySnapshot()
continue
case <-c.stop:
timer.Stop()
c.logger.Info("stop")
return
case id := <-c.remove:
timer.Stop()
now = c.now()
c.removeEntry(id)
c.logger.Info("removed", "entry", id)
}
break
}
}问题就不言而喻了，执行一个工作（或几个工作）都从新计算 next 执行工夫，从新排序，最坏状况就是每次执行 1 个工作，排序一遍，那么执行 k 个工作须要的工夫的工夫复杂度就是 O(k*nlogn)，这无疑是十分低效的。
于是想着怎么优化一下这个框架，不难想到每次找最先须要执行的工作就是从一堆工作中找 schedule_time 最小的那一个（设 schedule_time 是工作的执行工夫），那么比拟容易想到的思路就是应用最小堆：
在初始化工作列表的时候就间接构建一个最小堆
每次执行查看 peek 元素是否须要执行
须要执行就 pop 堆顶元素，计算 next 执行工夫，从新 push 入堆
不须要执行就 break 到外层循环取堆顶元素，计算 next_time-now() = need_sleep_time，而后 select 睡眠、add、remove 等操作。
我批改为 min-heap 的形式之后，每次增加工作的时候通过堆的属性进行 up 和 down 调整，每次增加工作工夫复杂度 O(logn)，执行 k 个工作工夫复杂度是 O(klogn)。通过验证线上 CPU 应用升高 4~5 倍。CPU 从 50% 左右升高至 10% 左右。
优化后的代码如下，只是其中一部分。
全副的代码也曾经在 github 上曾经创立了一个 Fork 的仓库并推送下来了，全副单测 Case 也都 PASS。感兴趣能够点过来看。https://github.com/tovenja/cron
for {
// Determine the next entry to run.
// Use min-heap no need sort anymore
// 这里不再须要排序了，因为 add 的时候间接进行堆调整
//sort.Sort(byTime(c.entries))
var timer *time.Timer
if len(c.entries) == 0 || c.entries[0].Next.IsZero() {
// If there are no entries yet, just sleep - it still handles new entries
// and stop requests.
timer = time.NewTimer(100000 * time.Hour)
} else {timer = time.NewTimer(c.entries[0].Next.Sub(now))
//fmt.Printf("%v, %+v\n", c.entries[0].Next.Sub(now), c.entries[0].ID)
}
for {
select {
case now = <-timer.C:
now = now.In(c.location)
c.logger.Info("wake", "now", now)
// Run every entry whose next time was less than now
for {e := c.entries.Peek()
if e.Next.After(now) || e.Next.IsZero() {break}
e = heap.Pop(&c.entries).(*Entry)
c.startJob(e.WrappedJob)
e.Prev = e.Next
e.Next = e.Schedule.Next(now)
heap.Push(&c.entries, e)
c.logger.Info("run", "now", now, "entry", e.ID, "next", e.Next)
}
case newEntry := <-c.add:
timer.Stop()
now = c.now()
newEntry.Next = newEntry.Schedule.Next(now)
heap.Push(&c.entries, newEntry)
c.logger.Info("added", "now", now, "entry", newEntry.ID, "next", newEntry.Next)
case replyChan := <-c.snapshot:
replyChan <- c.entrySnapshot()
continue
case <-c.stop:
timer.Stop()
c.logger.Info("stop")
return
case id := <-c.remove:
timer.Stop()
now = c.now()
c.removeEntry(id)
c.logger.Info("removed", "entry", id)
}
break
}
}
转自：
cnblogs.com/aboutblank/p/14860571.html
更多好文 关注
本文由 mdnice 多平台公布