关于后端:升级了Springboot版本后项目启动不了了

25次阅读

共计 6777 个字符，预计需要花费 17 分钟才能阅读完成。

问题背景

我的项目上应用的 springboot 版本是2.1.1.RELEASE，当初因为要接入 elasticsearch7.x 版本，参考官网文档要求，须要将 springboot 版本升级到2.5.14。

本认为是改一下版本号的事，然而降级之后发现服务启动报错了😱。

问题起因

Caused by: org.quartz.SchedulerConfigException: DataSource name not set.从错误信息中能够看出，报错与 quartz 无关，咱们先来顺着异样栈看一下，能够看到是 JobStoreSupport.initialize() 办法中抛出的谬误：

public void initialize(ClassLoadHelper loadHelper,
        SchedulerSignaler signaler) throws SchedulerConfigException {if (dsName == null) {throw new SchedulerConfigException("DataSource name not set."); 
    }
    
    ...
}

向上溯源能够发现，其初始调用方是这里：

那么这个 js 对象是什么呢？它是一个 JobStore 实例，而 JobStore 其实是一个接口，它有多个实现类：

咱们先来打断点看看，这里理论应用到的是哪个类的实例，先将 springboot 版本改回到 2.1.1.RELEASE 看看，能够看到应用的是 LocalDataSourceJobStore，而当咱们应用 springboot2.5.14 版本时，这里应用的是 JobStoreTX 是实例化对象。

那么，是什么起因导致两个版本应用了不同的 JobStore 实现类呢？先来看看 js 对象是如何初始化的：首先获取 org.quartz.jobStore.class 属性值，而后通过反射实例化 js 对象。

显然，在不同版本下，这里获取到的 org.quartz.jobStore.class 属性值不统一导致了创立了不同的 JobStore 实现类。

接下来咱们看一下我的项目中与 quartz 相干的配置，如下代码所示，是一个 SchedulerFactoryBean 的初始化操作，其中设置 org.quartz.jobStore.class 属性值为 org.quartz.impl.jdbcjobstore.JobStoreTX，然而从下面剖析中咱们晓得，在真正创立JobStore 实现类时，这个属性值曾经产生了变动，由此阐明这个值在前期被更改过。

@Configuration
public class ScheduleConfig
{
    @Bean
    public SchedulerFactoryBean schedulerFactoryBean(DataSource dataSource)
    {SchedulerFactoryBean factory = new SchedulerFactoryBean();
        factory.setDataSource(dataSource);

        Properties prop = new Properties();
        prop.put("org.quartz.scheduler.instanceName", "MyScheduler");
        prop.put("org.quartz.scheduler.instanceId", "AUTO");
        prop.put("org.quartz.threadPool.class", "org.quartz.simpl.SimpleThreadPool");
        prop.put("org.quartz.threadPool.threadCount", "20");
        prop.put("org.quartz.threadPool.threadPriority", "5");
        
        // 这里设置 org.quartz.jobStore.class 属性值为 org.quartz.impl.jdbcjobstore.JobStoreTX
        prop.put("org.quartz.jobStore.class", "org.quartz.impl.jdbcjobstore.JobStoreTX");
        prop.put("org.quartz.jobStore.isClustered", "true");
        prop.put("org.quartz.jobStore.clusterCheckinInterval", "15000");
        prop.put("org.quartz.jobStore.maxMisfiresToHandleAtATime", "1");
        prop.put("org.quartz.jobStore.txIsolationLevelSerializable", "true");
        prop.put("org.quartz.jobStore.misfireThreshold", "12000");
        prop.put("org.quartz.jobStore.tablePrefix", "QRTZ_");
        factory.setQuartzProperties(prop);

        factory.setSchedulerName("MyScheduler");

        factory.setStartupDelay(1);
        factory.setApplicationContextSchedulerContextKey("applicationContext");
        factory.setOverwriteExistingJobs(true);
        factory.setAutoStartup(true);

        return factory;
    }
}

而咱们从异样栈中能够发现，SchedulerFactoryBean在实现初始化操作之后，执行了 afterPropertiesSet() 办法，先来看一下这个办法中做了哪些事件：

public void afterPropertiesSet() throws Exception {if (this.dataSource == null && this.nonTransactionalDataSource != null) {this.dataSource = this.nonTransactionalDataSource;}

  if (this.applicationContext != null && this.resourceLoader == null) {this.resourceLoader = this.applicationContext;}

  // Initialize the Scheduler instance...
  // 先来看看 this.prepareSchedulerFactory()办法中做了什么
  this.scheduler = this.prepareScheduler(this.prepareSchedulerFactory());

  try {this.registerListeners();
    this.registerJobsAndTriggers();} catch (Exception var4) {
    try {this.scheduler.shutdown(true);
    } catch (Exception var3) {this.logger.debug("Scheduler shutdown exception after registration failure", var3);
    }

    throw var4;
  }
}


/**
 * Create a SchedulerFactory if necessary and apply locally defined Quartz properties to it.
 * @return the initialized SchedulerFactory
 */
private SchedulerFactory prepareSchedulerFactory() throws SchedulerException, IOException {
  SchedulerFactory schedulerFactory = this.schedulerFactory;
  if (schedulerFactory == null) {// Create local SchedulerFactory instance (typically a StdSchedulerFactory)
    schedulerFactory = BeanUtils.instantiateClass(this.schedulerFactoryClass);
    if (schedulerFactory instanceof StdSchedulerFactory) {
      // 重点来了，这里有一个 SchedulerFactory 初始化办法
      initSchedulerFactory((StdSchedulerFactory) schedulerFactory);
    }
    else if (this.configLocation != null || this.quartzProperties != null ||
        this.taskExecutor != null || this.dataSource != null) {
      throw new IllegalArgumentException("StdSchedulerFactory required for applying Quartz properties:" + schedulerFactory);
    }
    // Otherwise, no local settings to be applied via StdSchedulerFactory.initialize(Properties)
  }
  // Otherwise, assume that externally provided factory has been initialized with appropriate settings
  return schedulerFactory;
}

接下来咱们进入 initSchedulerFactory() 办法外部看看具体都有哪些逻辑，这是一个 SchedulerFactory 初始化办法，它会利用 Quartz 的一些本地配置属性用于 SchedulerFactory 初始化：

/**
 * Initialize the given SchedulerFactory, applying locally defined Quartz properties to it.
 * @param schedulerFactory the SchedulerFactory to initialize
 */
private void initSchedulerFactory(StdSchedulerFactory schedulerFactory) throws SchedulerException, IOException {Properties mergedProps = new Properties();
  if (this.resourceLoader != null) {
    mergedProps.setProperty(StdSchedulerFactory.PROP_SCHED_CLASS_LOAD_HELPER_CLASS,
        ResourceLoaderClassLoadHelper.class.getName());
  }

  if (this.taskExecutor != null) {
    mergedProps.setProperty(StdSchedulerFactory.PROP_THREAD_POOL_CLASS,
        LocalTaskExecutorThreadPool.class.getName());
  }
  else {
    // Set necessary default properties here, as Quartz will not apply
    // its default configuration when explicitly given properties.
    mergedProps.setProperty(StdSchedulerFactory.PROP_THREAD_POOL_CLASS, SimpleThreadPool.class.getName());
    mergedProps.setProperty(PROP_THREAD_COUNT, Integer.toString(DEFAULT_THREAD_COUNT));
  }

  if (this.configLocation != null) {if (logger.isDebugEnabled()) {logger.debug("Loading Quartz config from [" + this.configLocation + "]");
    }
    PropertiesLoaderUtils.fillProperties(mergedProps, this.configLocation);
  }

  CollectionUtils.mergePropertiesIntoMap(this.quartzProperties, mergedProps);
  if (this.dataSource != null) {
    // 重点来了，如果未设置 "org.quartz.jobStore.class" 属性，就将其设置为 "org.springframework.scheduling.quartz.LocalDataSourceJobStore"
    mergedProps.putIfAbsent(StdSchedulerFactory.PROP_JOB_STORE_CLASS, LocalDataSourceJobStore.class.getName());
  }

  // Determine scheduler name across local settings and Quartz properties...
  if (this.schedulerName != null) {mergedProps.setProperty(StdSchedulerFactory.PROP_SCHED_INSTANCE_NAME, this.schedulerName);
  }
  else {String nameProp = mergedProps.getProperty(StdSchedulerFactory.PROP_SCHED_INSTANCE_NAME);
    if (nameProp != null) {this.schedulerName = nameProp;}
    else if (this.beanName != null) {mergedProps.setProperty(StdSchedulerFactory.PROP_SCHED_INSTANCE_NAME, this.beanName);
      this.schedulerName = this.beanName;
    }
  }

  schedulerFactory.initialize(mergedProps);
}

也就是说，当咱们配置了 org.quartz.jobStore.class 属性时，在 springboot2.5.14版本中会以咱们代码中配置的为准，也就是org.quartz.impl.jdbcjobstore.JobStoreTX。

再来看一下 springboot2.1.1.RELEASE版本中此处的逻辑，它会间接把 org.quartz.jobStore.class 属性值设置为org.springframework.scheduling.quartz.LocalDataSourceJobStore，不关怀之前有没有设置过该值。

org.springframework.scheduling.quartz.SchedulerFactoryBean#initSchedulerFactory” title=”org.springframework.scheduling.quartz.SchedulerFactoryBean#initSchedulerFactory“>

解决方案

明确了问题的症结所在，解决起来就相当容易了，两种形式：

  • 去掉 ScheduleConfig 配置类中 SchedulerFactoryBean 对象的 org.quartz.jobStore.class 属性配置，交由 SchedulerFactoryBean#initSchedulerFactor 去设置。
  • 间接将 ScheduleConfig 配置类中 SchedulerFactoryBean 对象的 org.quartz.jobStore.class 属性值设置为LocalDataSourceJobStore.class.getName()。

再次启动服务，功败垂成✌️。

本文由 mdnice 多平台公布

正文完
后端
发表至： 后端
2022-07-17
 0
关于后端:介绍一套开源通用的后台管理系统
关于后端:首发v1161新版-CoCo鲸发卡发卡系统源码修复版
关于后端:Git-分支管理优化版本控制与应急处理的关键策略
关于后端:2021-年年度蕞佳开源软件