前言
之前对 Go 语言 for 循环做了一次踩坑教训分享《Go for range 一不小心就掉坑里了》,大家直呼有用。
明天对切片 Slice 的 append 操作也做一次踩坑教训分享,心愿对敌人们有所帮忙,有用请三连反对。
常识重温
切片底层构造定义 :蕴含 指向底层数组的指针
、 长度
和容量
type slice struct {
array unsafe.Pointer
len int
cap int
}
append 操作:能够是 1 个、多个、甚至整个切片(记得前面加 …);增加元素时当容量有余,则会主动触发切片扩容机制,产生切片正本,同时指向底层数组的指针发生变化
var nums []int
nums = append(nums, 1)
nums = append(nums, 2, 3, 4)
nums2 := []int{5, 6, 7}
nums = append(nums, nums2...)
fmt.Println(nums) //[1 2 3 4 5 6 7]
案例 1:传值 + 未扩容
先来看看上面会输入什么后果?
func main() {s1 := make([]int, 0, 5)
fmt.Println("s1 切片:", s1)
appendFunc(s1)
fmt.Println("s1 切片:", s1)
fmt.Println("s1 切片表达式:", s1[:5])
}
func appendFunc(s2 []int) {s2 = append(s2, 1, 2, 3)
fmt.Println("s2 切片:", s2)
}
输入后果:
s1 切片: []
s2 切片: [1 2 3]
s1 切片: []
s1 切片表达式: [1 2 3 0 0]
看到这个后果,大家就会有疑难了,明明切片是援用类型,为什么 s2 append 了新元素后,s2 是有值了但 s1 却还是空的,并且对 s1 用切片表达式却能获取到值呢?
起因剖析前,咱们先来看看 s1 和 s2 到底是不是同一个切片,打印地址验证下
func main() {s1 := make([]int, 0, 5)
fmt.Printf("s1 切片地址: %p\n", s1)
appendFunc(s1)
//...
}
func appendFunc(s2 []int) {s2 = append(s2, 1, 2, 3)
fmt.Printf("s2 切片地址: %p\n", s2)
//...
}
输入后果:s1 切片地址: 0xc000018150
s2 切片地址: 0xc000018150
看到这就得 傻眼了,两个切片的地址都是同一个,s2 批改后 s1 也应该同步批改,应该都有值啊
咱们还得持续再深究一下,fmt 包 %p
打印的这个地址,到底是谁的地址
//fmt/print.go
func (p *pp) fmtPointer(value reflect.Value, verb rune) {
var u uintptr
switch value.Kind() {
case reflect.Chan, reflect.Func, reflect.Map, reflect.Ptr, reflect.Slice, reflect.UnsafePointer:
u = value.Pointer()
default:
p.badVerb(verb)
return
}
//...
}
//reflect/value.go
func (v Value) Pointer() uintptr {k := v.kind()
switch k {
//...
case Slice:
return (*SliceHeader)(v.ptr).Data
}
panic(&ValueError{"reflect.Value.Pointer", v.kind()})
}
通过剖析 fmt 包的源码,不难发现,打印的地址,其实是切片里指向底层数组的指针存储的地址,并不是两个切片自身的地址。同时也阐明这两切片是指向同一个底层数组。
起因正式剖析:
- 传值操作,s1 和 s2 是两个不同的切片变量,然而指向底层数组的指针是同一个;
- 长度和容量的变动 :s1 Len= 0 和 Cap=5,起初未产生过变动;s2 一开始被赋值时 Len= 0 和 Cap=5,在 append 操作后,Len= 3 和 Cap=5,同时底层数组值从
[0,0,0,0,0]
被批改成了[1,2,3,0,0]
; - 输入后果 ,s1 因为 Len= 0 所以输入空[],而 s1 用切片表达式,是基于底层数组
[1,2,3,0,0]
进行切片,所以输入后果为[1,2,3,0,0]
;
案例 2:传值 + 扩容
将案例 1,append 的元素个数超过切片容量,触发主动扩容,输入的后果又会是怎么的呢?
func main() {s1 := make([]int, 0, 5)
fmt.Println("s1 切片:", s1)
appendFunc(s1)
fmt.Println("s1 切片:", s1)
fmt.Println("s1 切片表达式:", s1[:5])
}
func appendFunc(s2 []int) {s2 = append(s2, 1, 2, 3, 4, 5, 6)
fmt.Println("s2 切片:", s2)
}
输入后果:
s1 切片: []
s2 切片: [1 2 3 4 5 6]
s1 切片: []
s1 切片表达式: [0 0 0 0 0]
起因剖析:
- 产生扩容后,s2 指向的底层数组会产生正本,导致 s1 和 s2 不再指向同一个底层数组;
- 长度和容量的变动:s2 append 后 Len=6、Cap=10 和底层数组值为
[1,2,3,4,5,6,0,0,0,0]
;s2 的操作齐全不影响 s1 的数据,s1 依然是 Len=0、Cap= 5 和底层数组值为[0,0,0,0,0]
; - 输入后果 ,s2 因为 Len= 6 所以输入
[1,2,3,4,5,6]
,s1 因为 Len= 0 所以输入空[],而 s1 用切片表达式,是基于底层数组[0,0,0,0,0]
进行切片,所以输入后果为[0,0,0,0,0]
;
案例 3:传址 + 不关怀扩容
下面两个传值操作的例子,不论扩容与否,都不会影响原切片 s1 的长度和容量。如果咱们 冀望批改 s2 的同时也批改原切片 s1,则须要用到切片指针,基于地址传递进行操作。
func main() {s1 := make([]int, 0, 5)
fmt.Println("s1 切片:", s1)
fmt.Printf("s1 切片地址: %p len:%d cap:%d\n", &s1, len(s1), cap(s1))
appendFunc(&s1)
fmt.Println("s1 切片:", s1)
fmt.Println("s1 切片表达式:", s1[:5])
}
func appendFunc(s2 *[]int) {fmt.Printf("s2 切片地址: %p len:%d cap:%d\n", s2, len(*s2), cap(*s2))
//*s2 = append(*s2, 1, 2, 3)
*s2 = append(*s2, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10)
fmt.Printf("append 后 s2 切片地址: %p len:%d cap:%d\n", s2, len(*s2), cap(*s2))
fmt.Println("s2 切片:", *s2)
}
输入后果:
s1 切片: []
s1 切片地址: 0xc00000c030 len:0 cap:5
s2 切片地址: 0xc00000c030 len:0 cap:5
append 后 s2 切片地址: 0xc00000c030 len:10 cap:10
s2 切片: [1 2 3 4 5 6 7 8 9 10]
s1 切片: [1 2 3 4 5 6 7 8 9 10]
s1 切片表达式: [1 2 3 4 5]
万变不离其宗,传址操作,始终操作的是同一个切片变量,append 操作后,长度和容量都会同时发生变化,以及如果触发扩容,那么指向底层数组的指针,也都会同时发生变化。
总结
切片传值操作,append 未触发扩容,会同时批改底层数组的值,但不会影响原切片的长度和容量;当触发扩容,那么会产生正本,前面的批改则会和原底层数组剥来到,互不影响。
如果冀望在批改切片后,对原切片也产生批改,则能够应用 传址操作,始终基于同一个切片变量进行操作。
一起学习
须要简历优化和就业辅导的敌人能够私信我,也欢送关注我的公众号:
我的文章首发在我的公众号:程序员升职加薪之旅,欢送大家关注,第一工夫浏览我的文章。
也欢送大家关注我,点赞、留言、转发。你的反对,是我更文的最大能源!