背景
在开发过程中你是否有遇到过这样的苦恼？产品发来一个需要，没做过，然而看完需要感觉应该解决起来很简略，而后找到对应的业务代码，发现代码像打乱的毛线一样理不分明，各种逻辑嵌套，各种非凡判断解决，想要拓展保护个内容却无从下手，一边看着代码，一边用手拨动着本就为数不多的秀发，而后口吐芳香。
有没发现一个问题，为什么业务不简单，然而随着产品迭代，通过一直拓展和保护，缓缓的代码就越做越乱，你能够说产品想法天马星空，人员流动大，多人参加缓缓的就被做乱了，这可能是个不错的借口，然而其中实质的问题还是后期思考的太少，没有进行正当的形象设计，没有去前瞻性的去预埋一些将来可拓展性的内容，所以最终导致了起初的场面。
常常听到有教训的开发者说开发前多思考，不要一拿到需要就习惯性的一顿操作，反手就定义一个 function 依据需要逻辑一条龙写到底。
所以面对绝对简单的需要咱们须要进行形象思考，尽可能做到设计进去的货色是解决一类问题，而不是单单解决以后问题，而后在代码实现上也要面向形象开发，这样能力做到真正的高质量代码，可维护性和可拓展性高，能力积淀出可复用，健壮性强的零碎。
那么咱们要如何去形象呢？面对需要的抽象思维这个须要平时多锤炼，拿到需要多想多思考，不要急于求成，次要围绕着这几大因素：可维护性、可拓展性、可复用性，安全性去设计解决方案，至于代码上的形象就能够应用上面的形式。
不卖关子了，是时候请出明天的配角：《设计模式》，简略的说设计模式就是开发者们的教训积淀，通过学习设计模式并在业务开发过程中加以应用，能够让代码的实现更容易拓展和保护，进步整体代码品质，也能够作为开发之间沟通的专业术语，提到某个模式，能够马上 get 到代码设计，缩小沟通的老本。
这里就不一一介绍 23 种设计模式和设计模式的 6 个准则，能够 google 回顾下
举荐：学习设计模式地址
上面就将联合以后我的项目的 bad case，手把手的应用设计模式进行重构，其中会用到多种设计模式的应用，并且体现了设计模式的中的几个准则，做好筹备，发车了。
举例
需要背景概要：
APP 首页性能，用模块化的形式去治理配置，后盾能够配置模块标识和模块排序，展现条件等，首页 API 接口获取以后用户的模块列表，并结构模块数据展现。
API Response Data
伪响应数据，疏忽掉不重要或者反复的数据
{
"code": 0,
"data": {
"tools": {
// -- 模块信息 --
"id": 744,
"icon": "","name":"",
"sub_title": "","module":"lm_tools","sort": 1,"is_lock": true,"is_show": true,"more_text":"",
"more_uri": "xxx:///tools/more",
"list": [// -- 模块展现数据 --]
},
"my_baby": {// ... ...},
"knowledge_parenting": {// ... ...},
"early_due": {// ... ...},
// ... ...
"message": ""
}Before Code
伪代码，疏忽掉一些不重要的 code
func (hm *HomeModule) GetHomeData() map[string]interface{} {result := make(map[string]interface{})
// ... ...
// 获取模块列表
module := lm.GetHomeSortData()
// ... ...
// 结构每个模块的数据
for _, module := range moduleList {
// ... ...
switch module.Module {
case "my_baby":
// ... ...
result["my_baby"] = data
case "lm_tools":
// ... ...
result["lm_tools"] = data
case "weight":
// ... ...
result["weight"] = data
case "diagnose":
result["diagnose"] = data
case "weather":
// ... ...
result["weather"] = data
case "early_edu":
// ... ...
result["early_edu"] = data
case "today_knowledge":
// ... ...
data["tips"]=list
// ... ...
data["life_video"]=lifeVideo
// ... ...
result["today_knowledge"] = data
default:
result[module.Module] = module
}
// ... ...
return result
}看完这个代码，是否有一种要坏起来的滋味，随着模块一直减少，case 会越来越多，而且每个 case 外面又有一些针对版本、针对 AB、一些非凡解决等，让代码变得又臭又长，越来越难去拓展和保护，并且每次保护或者拓展都可能在GetHomeData() 办法里在一直往里面添枝加叶，不小心就会对整个接口产生影响。
那么咱们要如何去重构呢，这就要形象起来，这个业务自身就曾经有模块相干形象设计，这里就不进行调整，次要是针对代码上的形象，联合设计模式进行革新。
以下就是重构的过程。
刚开始的时候，看到这种 case 判断，而后做模块数据的聚合，我第一反馈是，是否能够应用工厂模式，定义一个 interface，每个模块定义一个struct 实现接口ExportData() 办法，通过工厂办法去依据模块标识创建对象，而后调用导出数据办法进行数据上的聚合。
然而在评估的过程中，发现有些模块数据里又聚合了多个不同业务知识内容的数据，单纯的工厂模式又不太适合，最初决定应用组合模式，结构型设计模式，能够将对象进行组合，实现一个相似层级对象关系，如：
# 首页模块
home
- my_baby
- weight
- early_edu
- today_knowledge
- tips
- life_video
- weather
- ... ...这里我从新定义了下名词，后盾配置的是模块，在代码实现上我把每个模块里展现的数据定义成 组件，组件又能够分成 繁多组件 和 复合组件，复合组件就是应用了多个繁多组件组成。
UML 结构图：
Refactor After Code：
定义组件接口 IElement：
// IElement 组件接口
type IElement interface {
// Add 增加组件，繁多组件，能够不必实现具体方法内容
Add(compUni string, compo IElement)
// ExportData 输入组件数据
ExportData(parameter map[string]interface{}) (interface{}, error)
}定义组件类型枚举
// EElement 组件类型
type EElement string
const (
EElementTips EElement = "tips" // 贴士
EElementLifeVideo EElement = "life_video" // 生命一千天
EElementEarlyEdu EElement = "early_edu" // 早教
EElementBaby EElement = "baby" // 宝宝
ECompositeTodayKnowledge EElement = "today_knowledge" // 今日常识
// ....
)
func (ec EElement) ToStr() string {return string(ec)
}繁多组件的实现
// ElemTips 贴士组件
type ElemTips struct {
}
func NewCompoTips() *ElementTips {return &ElementTips{}
}
func (c *ElementTips) Add(compoUni string, comp IElement) {
}
func (c ElementTips) ExportData(parameter map[string]interface{}) (interface{}, error) {tips := []map[string]interface{}{
{
"id": 1,
"title": "贴士 1",
},
{
"id": 2,
"title": "贴士 2",
},
{
"id": 3,
"title": "贴士 3",
},
{
"id": 4,
"title": "贴士 4",
},
}
return tips, nil
}
// ElemLifeVideo 生命一千天组件
type ElemLifeVideo struct {
}
func NewCompoLifeVideo() *ElementLifeVideo {return &ElementLifeVideo{}
}
func (c ElementLifeVideo) Add(compoUni string, comp IElement) {
}
func (c ElementLifeVideo) ExportData(parameter map[string]interface{}) (interface{}, error) {lifeVideos := []map[string]interface{}{
{
"id": 1,
"title": "生命一千天 1",
},
{
"id": 2,
"title": "生命一千天 2",
},
{
"id": 3,
"title": "生命一千天 3",
},
{
"id": 4,
"title": "生命一千天 4",
},
}
return lifeVideos, nil
}
// ... ...复合组件:
// 今日常识，组合多个 dan'yi 组件
type ElemTodayKnowledge struct {Composite map[string]IElement
}
func NewCompoTodayKnowledge() *ElemTodayKnowledge {factory := NewElementFactory()
c := new(ElemTodayKnowledge)
c.Add(EElementTips.ToStr(), factory.CreateElement(EElementTips.ToStr()))
c.Add(EElementEarlyEdu.ToStr(), factory.CreateElement(EElementEarlyEdu.ToStr()))
return c
}
func (c *ElemTodayKnowledge) Add(compoUni string, comp IElement) {
if c.Composite == nil {c.Composite = map[string]IElement{}}
c.Composite[compoUni] = comp
}
func (c ElemTodayKnowledge) ExportData(parameter map[string]interface{}) (interface{}, error) {data := map[string]interface{}{}
for uni, compo := range c.Composite {data[uni], _ = compo.ExportData(parameter)
}
return data, nil
}因为有些常识数据的内容曾经有相干实现，并且能够结构对象进行调用，咱们须要做的是依据组件需要适配成组件须要的数据结构进行输入，这里又引入了适配器模式，能够应用适配器模式，将其适配成以后组件须要的数据结构输入。
// ElemEarlyDduAdapter 早教组件 - 适配
type ElemEarlyDduAdapter struct {edu earlyEdu.ThemeManager}
func NewElementLifeVideoAdapter(edu earlyEdu.ThemeManager) *ElemEarlyDduAdapter {return &ElemEarlyDduAdapter{edu: edu}
}
func (c ElemEarlyDduAdapter) Add(compoUni string, comp IElement) {
}
func (c ElemEarlyDduAdapter) ExportData(parameter map[string]interface{}) (interface{}, error) {age, ok := parameter["age"].(uint32)
if !ok {return nil, errors.New("短少 age")
}
birthday, ok := parameter["birthday"].(string)
if !ok {return nil, errors.New("短少 birthday")
}
list := c.edu.GetList(age, birthday)
return list, nil
}对象的创立须要进行对立治理，便于后续的拓展和替换，这里引入工厂模式，封装组件的对象创立，通过工厂办法去创立组件对象。
// ElemFactory 组件工厂
type ElemFactory struct {
}
func NewElementFactory() *ElemFactory {return &ElemFactory{}
}
// CreateElement 内容组件对象工厂
func (e ElemFactory) CreateElement(compType string) IElement {
switch compType {case EElementBaby.ToStr():
return NewCompoBaby()
case EElementEarlyEdu.ToStr():
return NewElementLifeVideoAdapter(earlyEdu.ThemeManager{})
case EElementLifeVideo.ToStr():
return NewCompoLifeVideo()
case EElementTips.ToStr():
return NewCompoTips()
case ECompositeTodayKnowledge.ToStr():
return NewCompoTodayKnowledge()
default:
return nil
}
}辣妈首页模块数据聚合：
type HomeModule struct {GCtx *gin.Context}
func NewHomeModule(ctx *gin.Context) *HomeModule {
// 构建模块对象
lh := &HomeModule{GCtx: ctx,}
return lh
}
func (lh HomeModule) GetHomeModules() interface{} {
// 请 request context 上文获取申请参数
parameter := map[string]interface{}{
"baby_id": 22000025,
"birthday": "2021-12-11",
"age": uint32(10),
// ... ...
}
// 从 db 获取模块列表
compos := []string{
"early_edu",
"baby",
"tips",
"today_knowledge",
}
// 组装组件
elements := map[string]element.IElement{}
elementFactory := element.NewElementFactory()
for _, compoUni := range compos {comp := elementFactory.CreateElement(compoUni)
if comp == nil {continue}
elements[compoUni] = comp
}
// 聚合数据
data := map[string]interface{}{}
for uni, compo := range elements {data[uni], _ = compo.ExportData(parameter)
}
return data
}革新相干内容，over ~
通过革新，后续再拓展或者保护首页模块数据的时候，根本不须要动到获取数据的办法：GetHomeModules()，拓展的时候只须要去拓展一个组件枚举类型，而后定义组件 struct 实现 组件接口 IElement 办法，在组件工厂 ElemFactory 中拓展对象创立，保护组件的时候也只须要对ExportData() 批改。
这次的重构计划中体现了设计模式的几个准则，咱们形象了组件接口，针对接口编程，不针对实现编程，满足接口隔离准则，并且对批改敞开，对拓展凋谢，满足了开闭准则。
总结：
最初，为了缩小反复的代码开发，防止做添枝加叶的事件，为了我的项目的可维护性，可拓展性，也防止成为后人口吐芳香的对象，咱们须要设计起来，实现能够应答变动，有弹性的零碎。