关于后端:从头到尾说一次-Spring-事务管理器-京东云技术团队

事务管理，一个被说烂的也被看烂的话题，还是八股文中的根底股之一。

本文会从设计角度，一步步的分析 Spring 事务管理的设计思路（都会设计事务管理器了，还能玩不转？）

先看看如果没有事务管理器的话，如果 想让多个操作（办法 / 类）处在一个事务里 应该怎么做：

// MethodA:
public void methodA(){Connection connection = acquireConnection();
    try{int updated = connection.prepareStatement().executeUpdate();
        methodB(connection);
        connection.commit();}catch (Exception e){rollback(connection);
    }finally {releaseConnection(connection);
    }
}

// MethodB:
public void methodB(Connection connection){int updated = connection.prepareStatement().executeUpdate();}

或者用 ThreadLocal 存储 Connection？

static ThreadLocal<Connection> connHolder = new ThreadLocal<>();

// MethodA:
public void methodA(){Connection connection = acquireConnection();
    connHolder.set(connection);
    try{int updated = connection.prepareStatement().executeUpdate();
        methodB();
        connection.commit();}catch (Exception e){rollback(connection);
    }finally {releaseConnection(connection);
        connHolder.remove();}
}

// MethodB:
public void methodB(){Connection connection = connHolder.get();
    int updated = connection.prepareStatement().executeUpdate();
}

还是有点恶心，再形象一下？将绑定 Connection 的操作提取为公共办法：

static ThreadLocal<Connection> connHolder = new ThreadLocal<>();

private void bindConnection(){Connection connection = acquireConnection();
    connHolder.set(connection);
}

private void unbindConnection(){releaseConnection(connection);
    connHolder.remove();}

// MethodA:
public void methodA(){
    try{bindConnection();
        int updated = connection.prepareStatement().executeUpdate();
        methoB();
        connection.commit();}catch (Exception e){rollback(connection);
    }finally {unbindConnection();
    }
}

// MethodB:
public void methodB(){Connection connection = connHolder.get();
    int updated = connection.prepareStatement().executeUpdate();
}

当初看起来好点了，不过我有一个新的需要：想让 methodB 独立一个新事务，独自提交和回滚，不影响 methodA

这……可就有点难搞了，ThreadLocal 中曾经绑定了一个 Connection，再新事务的话就不好办了

那如果再简单点呢，methodB 中须要调用 methodC，methodC 也须要一个独立事务……

而且，每次 bind/unbind 的操作也有点太傻了，万一哪个办法忘了写 unbind，最初来一个连贯泄露那不是完蛋了！

好在 Spring 提供了事务管理器，帮咱们解决了这一系列痛点。

Spring 提供的事务管理能够帮咱们治理事务相干的资源，比方 JDBC 的 Connection、Hibernate 的 Session、Mybatis 的 SqlSession。如说下面的 Connection 绑定到 ThreadLocal 来解决共享一个事务的这种形式，Spring 事务管理就曾经帮咱们做好了。

还能够帮咱们解决简单场景下的嵌套事务，比方后面说到的 methodB/methodC 独立事务。

还是拿下面的例子来说，methodA 中调用了 methodB，两个办法都有对数据库的操作，而且都须要事务：

// MethodA:
public void methodA(){int updated = connection.prepareStatement().executeUpdate();
    methodB();
    // ...
}

// MethodB:
public void methodB(){// ...}

这种多个办法调用链中都有事务的场景，就是嵌套事务。不过要留神的是，并不是说多个办法应用一个事务才叫嵌套，哪怕是不同的事务，只有在这个办法的调用链中，都是嵌套事务。

那调用链中的子办法，是用一个新事务，还是应用以后事务呢？这个子办法决定应用新事务还是以后事务（或不应用事务）的策略，就叫事务流传。

在 Spring 的事务管理中，这个子办法的事务处理策略叫做事务流传行为（Propogation Behavior）。

Spring 的事务管理反对多种流传行为，这里就不贴了，八股文里啥都有。

但给这些流传行为分类之后，无非是以下三种：

优先应用以后事务
不应用以后事务，新建事务
不应用任何事务

比方下面的例子中，methodB/methodC 独立事务，就属于第 2 种流传行为 – 不应用以后事务，新建事务

以 Spring JDBC + Spring注解版的事务举例。在默认的事务流传行为下，methodA 和 methodB 会应用同一个 Connection，在一个事务中

@Transactional
public void methodA(){jdbcTemplate.batchUpdate(updateSql, params);
    methodB();}

@Transactional
public void methodB(){jdbcTemplate.batchUpdate(updateSql, params);
}

如果我想让 methodB 不应用 methodA 的事务，本人新建一个连贯 / 事务呢？只须要简略的配置一下 @Transactional 注解：

@Transactional
public void methodA(){jdbcTemplate.batchUpdate(updateSql, params);
    methodB();}

// 流传行为配置为 - 形式 2，不应用以后事务，独立一个新事务
@Transactional(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)
public void methodB(){jdbcTemplate.batchUpdate(updateSql, params);
}

就是这么简略，获取 Connection/ 多办法共享 Connection/ 多办法共享 + 独享 Connection/ 提交 / 开释连贯之类的操作，齐全不须要咱们操心，Spring 都替咱们做好了。

在注解版的事务管理中，默认的的回滚策略是：抛出异样就回滚。这个默认策略挺好，连回滚都帮咱们解决了，再也不必手动回滚。

然而如果在嵌套事务中，子办法独立新事务呢？这个时候哪怕抛出异样，也只能回滚子事务，不能间接影响前一个事务

可如果这个抛出的异样不是 sql 导致的，比方校验不通过或者其余的异样，此时应该将以后的事务回滚吗？

这个还真不肯定，谁说抛异样就要回滚，异样也不回滚行不行？

当然能够！抛异样和回滚事务原本就是两个问题，能够连在一起，也能够离开解决

// 流传行为配置为 - 形式 2，不应用以后事务，独立一个新事务

// 指定 Exception 也不会滚
@Transactional(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW, noRollbackFor = Exception.class)
public void methodB(){jdbcTemplate.batchUpdate(updateSql, params);
}

除了流传和回滚之外，还能够给每个事务 / 连贯应用不同的配置，比方不同的隔离级别：

@Transactional
public void methodA(){jdbcTemplate.batchUpdate(updateSql, params);
    methodB();}

// 流传行为配置为 - 形式 2，不应用以后事务，独立一个新事务
// 这个事务 / 连贯中应用 RC 隔离级别，而不是默认的 RR
@Transactional(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW, isolation = Isolation.READ_UNCOMMITTED)
public void methodB(){jdbcTemplate.batchUpdate(updateSql, params);
}

除了隔离级别之外，其余的 JDBC Connection 配置当然也是反对的，比方 readOnly。这样一来，尽管咱们不必显示的获取 connection/session，但还是能够给嵌套中的每一个事务配置不同的参数，非常灵活。

好了，当初曾经理解了 Spring 事务管理的所有外围性能，来总结一下这些外围性能点：

连贯 / 资源管理 – 无需手动获取资源、共享资源、开释资源
嵌套事务的反对 – 反对嵌套事务中应用不同的资源策略、回滚策略
每个事务 / 连贯应用不同的配置

其实认真想想，事务管理的外围操作只有两个：提交和回滚。后面所谓的流传、嵌套、回滚之类的，都是基于这两个操作。

所以 Spring 将事务管理的外围性能形象为一个 事务管理器（Transaction Manager），基于这个事务管理器外围，能够实现多种事务管理的形式。

这个外围的事务管理器只有三个性能接口：

获取事务资源，资源能够是任意的，比方 jdbc connection/hibernate mybatis session 之类，而后绑定并存储
提交事务– 提交指定的事务资源
回滚事务– 回滚指定的事务资源

interface PlatformTransactionManager{
    // 获取事务资源，资源能够是任意的，比方 jdbc connection/hibernate mybatis session 之类
    TransactionStatus getTransaction(TransactionDefinition definition)
            throws TransactionException;
    
    // 提交事务
    void commit(TransactionStatus status) throws TransactionException;
    
    // 回滚事务
    void rollback(TransactionStatus status) throws TransactionException;
}

还记得下面的 @Transactional 注解吗，外面定义了流传行为、隔离级别、回滚策略、只读之类的属性，这个就是一次事务操作的定义。

在获取事务资源时，须要依据这个事务的定义来进行不同的配置：

比方配置了应用新事务，那么在获取事务资源时就须要创立一个新的，而不是已有的
比方配置了隔离级别，那么在首次创立资源（Connection）时，就须要给 Connection 设置 propagation
比方配置了只读属性，那么在首次创立资源（Connection）时，就须要给 Connection 设置 readOnly

为什么要独自用一个 TransactionDefinition 来存储事务定义，间接用注解的属性不行吗？

当然能够，但注解的事务管理只是 Spring 提供的自动挡，还有适宜老司机的手动挡事务管理（前面会介绍）；手动挡可用不了注解，所以独自建一个事务定义的模型，这样就能够实现通用。

那既然嵌套事务下，每个子办法的事务可能不同，所以还得有一个子办法事务的状态 – TransactionStatus，用来存储以后事务的一些数据和状态，比方事务资源（Connection）、回滚状态等。

事务管理器的第一步，就是依据事务定义来获取 / 创立资源了，这一步最麻烦的是要辨别流传行为，不同流传行为下的逻辑不太一样。

“默认的流传行为下，应用以后事务”，怎么算有以后事务呢？

把事务资源存起来嘛，只有曾经存在那就是有以后事务，间接获取已存储的事务资源就行。文中结尾的例子也演示了，如果想让多个办法无感的应用同一个事务，能够用 ThreadLocal 存储起来，简略粗犷。

Spring 也是这么做的，不过它实现的更简单一些，形象了一层 事务资源同步管理器 – TransactionSynchronizationManager（本文前面会简称 TxSyncMgr），在这个同步管理器里应用 ThreadLocal 存储了事务资源（本文为了不便了解，尽可能的不贴非关键源码）。

剩下的就是依据不同流传行为，执行不同的策略了，分类之后只有 3 个条件分支：

以后有事务 – 依据不同流传行为解决不同
以后没事务，但须要开启新事务
彻底不必事务 – 这个很少用

public final TransactionStatus getTransaction(TransactionDefinition definition) {
    // 创立事务资源 - 比方 Connection
    Object transaction = doGetTransaction();
    
    if (isExistingTransaction(transaction)) {
        // 解决以后已有事务的场景
        return handleExistingTransaction(def, transaction, debugEnabled);
    }else if (def.getPropagationBehavior() == TransactionDefinition.PROPAGATION_REQUIRED ||
                def.getPropagationBehavior() == TransactionDefinition.PROPAGATION_REQUIRES_NEW ||
                def.getPropagationBehavior() == TransactionDefinition.PROPAGATION_NESTED){
        
        // 开启新事务
        return startTransaction(def, transaction, debugEnabled, suspendedResources);
    }else {// 彻底不必事务}
    
    // ...
}

先介绍一下 分支 2 – 以后没事务，但须要开启新事务，这个逻辑绝对简略一些。只须要新建事务资源，而后绑定到 ThreadLocal 即可：

private TransactionStatus startTransaction(TransactionDefinition definition, Object transaction,
            boolean debugEnabled, SuspendedResourcesHolder suspendedResources) {
        
        // 创立事务
        DefaultTransactionStatus status = newTransactionStatus(definition, transaction, true, newSynchronization, debugEnabled, suspendedResources);
        
        // 开启事务（beginTx 或者 setAutoCommit 之类的操作）// 而后将事务资源绑定到事务资源管理器 TransactionSynchronizationManager
        doBegin(transaction, definition);

当初回到分支1 – 以后有事务 – 依据不同流传行为解决不同，这个就略微有点麻烦了。因为有子办法独立事务的需要，可是 TransactionSynchronizationManager 却只能存一个事务资源。

Spring 采纳了一种挂起 (Suspend) – 复原(Resume) 的设计来解决这个嵌套资源解决的问题。当子办法须要独立事务时，就将以后事务挂起，从 TxSyncMgr 中移除以后事务资源，创立新事务的状态时，将挂起的事务资源保留至新的事务状态 TransactionStatus 中；在子办法完结时，只须要再从子办法的事务状态中，再次拿出挂起的事务资源，从新绑定至 TxSyncMgr 即可实现复原的操作。

整个挂起 – 复原的流程，如下图所示：

留神：挂起操作是在获取事务资源这一步做的，而复原的操作是在子办法完结时（提交或者回滚）中进行的。

这样一来，每个 TransactionStatus 都会保留挂起的前置事务资源，如果办法调用链很长，每次都是新事务的话，那这个 TransactionStatus 看起来就会像一个链表：

获取资源、操作结束起初到了提交事务这一步，这个提交操作比较简单，只有两步：

以后是新事务才提交
解决挂起资源

怎么晓得是新事务？

每通过一次事务嵌套，都会创立一个新的 TransactionStatus，这个事务状态里会记录以后是否是新事务。如果多个子办法都应用一个事务资源，那么除了第一个创立事务资源的 TransactionStatus 之外，其余都不是新事务。

如下图所示，A -> B -> C 时，因为 BC 都应用以后事务，那么尽管 ABC 所应用的事务资源是一样的，然而只有 A 的 TransactionStatus 是新事务，BC 并不是；那么在 BC 提交事务时，就不会真正的调用提交，只有回到 A 执行 commit 操作时，才会真正的调用提交操作。

这里再解释下，为什么新事务才须要提交，而曾经有事务却什么都不必做：

因为对于新事务来说，这里的提交操作曾经是事务实现了；而对于非新事务的场景，前置事务（即以后事务）还没有执行完，可能前面还有其余数据库操作，所以这个提交的操作得让以后事务创立方去做，这里并不能提交。

除了提交，还有回滚呢，回滚事务的逻辑和提交事务相似：

如果是新事务才回滚，起因下面曾经介绍过了
如果不是新事务则只设置回滚标记
解决挂起资源

留神：事务管理器是不蕴含回滚策略这个货色的，回滚策略是 AOP 版的事务管理加强的性能，但这个性能并不属于外围的事务管理器

Spring 的事务管理性能都是围绕着下面这个事务管理器运行的，提供了三种治理事务的形式，别离是：

XML AOP 的事务管理 – 比拟古老当初用的不多
注解版本的事务管理 – @Transactional
TransactionTemplate – 手动挡的事务管理，也称编程式事务管理

XML/@Transactional 两种基于 AOP 的注解治理，其入口类是 TransactionInterceptor，是一个 AOP 的 Interceptor，负责调用事务管理器来实现事务管理。

因为外围性能都在事务管理器里实现，所以这个 AOP Interceptor 很简略，只是调用一下事务管理器，外围（伪）代码如下：

public Object invoke(MethodInvocation invocation) throws Throwable {
    
    // 获取事务资源
    Object transaction = transactionManager.getTransaction(txAttr);    
    Object retVal;
    
    try {
        // 执行业务代码
        retVal = invocation.proceedWithInvocation();
        
        // 提交事务
        transactionManager.commit(txStatus);
    } catch (Throwable ex){
        // 先判断异样回滚策略，而后调用事务管理器的 rollback
        rollbackOn(ex, txStatus);
    } 
}

并且 AOP 这种自动挡的事务管理还减少了一个回滚策略的玩法，这个是手动挡 TransactionTemplate 所没有的，但这个性能并不在事务管理器中，只是 AOP 版事务的一个加强。

TransactionTemplate这个是手动挡的事务管理，尽管没有注解的不便，然而好在灵便，异样 / 回滚啥的都能够本人管制。

所以这个实现更简略，连异样回滚策略都没有，非凡的回滚形式还要本人设置（默认是任何异样都会回滚），外围（伪）代码如下：

public <T> T execute(TransactionCallback<T> action) throws TransactionException {
    
    // 获取事务资源
    TransactionStatus status = this.transactionManager.getTransaction(this);
    T result;
    try {
        
        // 执行 callback 业务代码
        result = action.doInTransaction(status);
    }
    catch (Throwable ex) {
        
        // 调用事务管理器的 rollback
        rollbackOnException(status, ex);
    }
    
    提交事务
    this.transactionManager.commit(status);
    }
}

因为手动挡更灵便啊，想怎么玩就怎么玩，比方我能够在一个办法中，执行多个数据库操作，但应用不同的事务资源：

Integer rows = new TransactionTemplate((PlatformTransactionManager) transactionManager,
                                       new DefaultTransactionDefinition(TransactionDefinition.ISOLATION_READ_UNCOMMITTED))
    .execute(new TransactionCallback<Integer>() {
        @Override
        public Integer doInTransaction(TransactionStatus status) {
            // update 0
            int rows0 = jdbcTemplate.update(...);
            
            // update 1
            int rows1 = jdbcTemplate.update(...);
            return rows0 + rows1;
        }
    });

Integer rows2 = new TransactionTemplate((PlatformTransactionManager) transactionManager,
                                        new DefaultTransactionDefinition(TransactionDefinition.ISOLATION_READ_UNCOMMITTED))
    .execute(new TransactionCallback<Integer>() {
        @Override
        public Integer doInTransaction(TransactionStatus status) {
            
            // update 2
            int rows2 = jdbcTemplate.update(...);
            return rows2;
        }
    });

在下面这个例子里，通过 TransactionTemplate 咱们能够准确的管制 update0/update1 应用同一个事务资源和隔离级别，而 update2 独自应用一个事务资源，并且不须要新建类加注解的形式。

当然能够，只有咱们应用的是同一个事务管理器的实例，因为绑定资源到同步资源管理器这个操作是在事务管理器中进行的。

AOP 版本的事务管理里，同样能够应用手动挡的事务管理持续操作，而且还能够应用同一个事务资源。

比方上面这段代码，update1/update2 依然在一个事务内，并且 update2 的 callback 完结后并不会提交事务，事务最终会在 methodA 完结时，TransactionInterceptor 中才会提交

@Transactional
public void methodA(){
    
    // update 1
    jdbcTemplate.update(...);
    new TransactionTemplate((PlatformTransactionManager) transactionManager,
                                        new DefaultTransactionDefinition(TransactionDefinition.ISOLATION_READ_UNCOMMITTED))
    .execute(new TransactionCallback<Integer>() {
        @Override
        public Integer doInTransaction(TransactionStatus status) {
            
            // update 2
            int rows2 = jdbcTemplate.update(...);
            return rows2;
        }
    });
   
}

Spring 的事务管理，其外围是一个形象的事务管理器，XML/@Transactional/TransactionTemplate 几种形式都是基于这个事务管理器的，三中形式的外围实现区别并不大，只是入口不同而已。

本文为了不便了解，省略了大量的非关键实现细节，可能会导致有局部形容不谨严的中央，如有问题欢送评论区留言。

作者：京东保险蒋信

起源：京东云开发者社区转载请注明起源

关于后端:从头到尾说一次-Spring-事务管理器-京东云技术团队

为什么须要事务管理？

Spring 事务管理解决了什么问题？

什么是嵌套事务？

什么是事务流传行为？

有哪些事务流传行为？

看个栗子

怎么回滚？

每个事务 / 连贯应用不同配置

性能总结

事务管理器（TransactionManager）模型

事务定义 – TransactionDefinition

事务状态 – TransactionStatus

获取事务资源

挂起（Suspend）和复原（Resume）

提交事务

回滚事务

自动挡与手动挡

自动挡

手动挡

为什么有这么不便的自动挡，还要手动挡？

手自一体能够吗？

总结