6 月 2 日召开开源鸿蒙 2.0 发布会（起初我才获知华为将鸿蒙募捐给基金会，这次发布会是凋谢原子开源基金会主持的）。我应约写一篇点评鸿蒙的文章，我同情华为受到美国政府以举国之力无理强横打压，并称道华为鸿蒙抗压翻新精力！
发布会后，大家都在热议鸿蒙，我也想谈谈对鸿蒙的一些认识：
①华为研发鸿蒙（起初命名）操作系统是抗压翻新了不起的动作，鸿蒙的研发胜利是一件了不起的成就。
②在必定鸿蒙研发胜利的同时，也要看到鸿蒙尚存一些短板有待欠缺。
③我前几年就认为，华为的鸿蒙是受谷歌 Fuchsia（OS）跨平台设计思路的启发（Fuchsia 的设计思路影响中外），起初有所翻新（华为起初提出多场景、分布式总线架构的概念），这一点是不容否定的。
④Fuchsia 以万物互联为指标，先从微内核、物联网（IoT）的跨平台起步，华为也是如此！
⑤起初 Fuchsia 将指标聚焦于智能手机和 PC（桌面零碎），希图将跨平台从 IoT 扩充到手机、PC 网络。
这时的 Fuchsia 操作系统开始把与手机、PC 的配套作为重点，目标是取代安卓、iOS，甚至还希图取代 Windows。
手机版、PC 版 Fuchsia 尽管早已测试胜利做出配套样机（如 Nexus6p、NUC 等），但迟迟未能量产，其起因是跨平台兼容性尚有盲点，Fuchsia 技术尚不成熟（两年前我与 LF 两位 Fellow Linus 和 Greg 在“炉边谈话”时，他们统一认为 Fuchsia 尽管搭配手机、PC 测试胜利，但其技术尚未成熟）。
⑥上面重点谈鸿蒙及其倒退：
a. 开源的鸿蒙应是物联网（IoT）版的操作系统（微内核，分布式总线架构，IoT 多场景），设计是胜利的，如果说开源的鸿蒙也是手机版的鸿蒙，目前对此是有很大争议的，有人说手机版就是一套齐全不同的闭源零碎或是一个 ASOP。
b. 为什么手机版不能像 IoT 版一样形成一个多场景的开源鸿蒙？
鸿蒙在 IoT 版上发明了解决与其不同硬件平台通信的劣势，但在手机版上遇阻，过来我曾说过，手机版的场景没有那么简略，在这些简单的大场景中存在着难以绕过去的很厚的专利墙。
c. 我曾投诉华为提出的多内核的翻新概念。我倡议手机板鸿蒙（叫不叫鸿蒙均可）目前可采纳基于 Linux 宏内核的 Linux 操作系统，它是开源的，且具备避开专利墙的丰盛教训，解决与其不同硬件平台通信的能力，放弃通信畅通。
d. 至于采纳微内核、将 IoT 版鸿蒙裁减到手机版鸿蒙（绕过专利墙，解决与其硬件终端通信连贯问题），能够缓一步徐徐图之。
e. 两年前我曾与 Linux 创始人、IEEE-CS(计算机先驱奖）获得者 Linus 谈到 Fuchsia 时，他认为 Fuchsia 的技术尚未成熟（在测试胜利后可能还需几年磨难能力走向成熟）。这是值得明天的 IoT 版鸿蒙走向成熟时值得借鉴的。
f. 手机版鸿蒙操作系统最大的问题是生态建设问题，目前的 HMS 只实用于国内，尚走不到国外去！如果要开发国际版的手机鸿蒙，在生态建设方面尚需下功夫（吸引国内意愿开发者前来共同开发）。
陆首群
2021.6.5
原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/e9…
陆首群传授，中国开源软件 (OSS) 推动联盟主席、中国工业经济联合会副会长、电子政务理事会理事长、商务部电子商务首席专家