摘要：linux 程序运行的状态以及如何推导调用栈。
1、背景常识
1、ARM64 寄存器介绍：
2、STP 指令详解（ARMV8 手册）：
咱们先看一下指令格局（64bit），以及指令对于存放机执行后果的影响
类型1、STP <Xt1>, <Xt2>, [<Xn|SP>], #<imm>
将 Xt1 和 Xt2 存入 Xn|SP 对应的地址内存中，而后，将 Xn|SP 的地址变更为 Xn|SP + imm 偏移量的新地址
类型2、STP <Xt1>, <Xt2>, [<Xn|SP>, #<imm>]!
将 Xt1 和 Xt2 存入 Xn|SP 的地址自加 imm 对应的地址内存中，而后，将 Xn|SP 的地址变更为 Xn|SP + imm 的 offset 偏移量后的新地址
类型3、STP <Xt1>, <Xt2>, [<Xn|SP>{, #<imm>}]
将 Xt1 和 Xt2 存入 Xn|SP 的地址自加 imm 对应的地址内存中
手册中有三种操作码，咱们只探讨程序中波及的后两种
Pseudocode 如下：
Shared decode for all encodings
integer n = UInt(Rn);
integer t = UInt(Rt);
integer t2 = UInt(Rt2);
if L:opc<0> == ’01’ || opc == ’11’ then UNDEFINED;
integer scale = 2 + UInt(opc<1>);
integer datasize = 8 << scale;
bits(64) offset = LSL(SignExtend(imm7, 64), scale);
boolean tag_checked = wback || n != 31;
Operation for all encodings
bits(64) address;
bits(datasize) data1;
bits(datasize) data2;
constant integer dbytes = datasize DIV 8;
boolean rt_unknown = FALSE;
if HaveMTEExt() then
SetNotTagCheckedInstruction(!tag_checked);
if wback && (t == n || t2 == n) && n != 31 then
Constraint c = ConstrainUnpredictable();
assert c IN {Constraint_NONE, Constraint_UNKNOWN, Constraint_UNDEF, Constraint_NOP};
case c of
when Constraint_NONE rt_unknown = FALSE; // value stored is pre-writeback
when Constraint_UNKNOWN rt_unknown = TRUE; // value stored is UNKNOWN
when Constraint_UNDEF UNDEFINED;
when Constraint_NOP EndOfInstruction();
if n == 31 then
CheckSPAlignment();
address = SP[];
else
address = X[n];
if !postindex then
address = address + offset;
if rt_unknown && t == n then
data1 = bits(datasize) UNKNOWN;
else
data1 = X[t];
if rt_unknown && t2 == n then
data2 = bits(datasize) UNKNOWN;
else
data2 = X[t2];
Mem[address, dbytes, AccType_NORMAL] = data1;
Mem[address+dbytes, dbytes, AccType_NORMAL] = data2;
if wback then
if postindex then
address = address + offset;
if n == 31 then
SP[] = address;
else
X[n] = address;
红色局部对应推栈的要害逻辑
其余汇编指令含意可自行参考 armv8 手册或者度娘
2、一个例子
相熟了下面的局部，接下来咱们看一个实例：
C 代码如下：
相干的几个函数反汇编如下（和推栈相干的个别只有入口两条指令）：
mainf3f4strlen
咱们通过 gdb 运行后，能够看到 strlen 中央会触发 SEGFAULT，引发过程挂掉
上述通过代码编译后，没有 strip，因而 elf 文件是带着符号的
查看运行状态（info register）：关注 $29、$30、SP、PC 四个寄存器
一个外围的思维：CPU执行的是指令而不是 C 代码，函数调用和返回理论是在线程栈下面的压栈和弹栈的过程
接下来咱们来看下面的调用关系在以后这个工作栈是如何玩的：
函数调用在栈中的关系（call function压栈，地址递加；return弹栈，地址递增）：
以下是推栈的过程（划重点）
再回头来看之前的汇编：
mainf3f4strlen
从以后的 sp 开始，frame 0 是 strlen，这块没有开栈，因而上一级的调用函数依然是 x30，因而推导：frame1 调用为 f3
函数 f3 的起始入口汇编：
(gdb) x/2i f3
0x400600 <f3>: stp x29, x30, [sp,#-48]!
0x400604 <f3+4>: mov x29, sp
能够看到，f3 函数开拓的栈空间为 48 字节，因而，倒推 frame2 的栈顶为以后的 sp + 48 字节：0xfffffffff2c0
(gdb) x/gx 0xfffffffff2c0+8
0xfffffffff2c8: 0x000000000040065c
(gdb) x/i 0x000000000040065c
0x40065c <f4+36>: mov w0, #0x0 // #0
frame2 的函数为 sp+8：0x000000000040065c -> <f4+36>
持续从 sp = 0xfffffffff2c0 倒推 frame1 的函数
函数 f4 的起始入口汇编为:
函数 f3 的起始入口汇编：
(gdb) x/2i f3
0x400600 <f3>: stp x29, x30, [sp,#-48]!
0x400604 <f3+4>: mov x29, sp
能够看到，f3 函数开拓的栈空间为 48 字节，因而，倒推 frame2 的栈顶为以后的 sp + 48 字节：0xfffffffff2c0
(gdb) x/gx 0xfffffffff2c0+8
0xfffffffff2c8: 0x000000000040065c
(gdb) x/i 0x000000000040065c
0x40065c <f4+36>: mov w0, #0x0 // #0
frame2 的函数为 sp+8：0x000000000040065c -> <f4+36>
持续从 sp = 0xfffffffff2c0 倒推 frame1 的函数
函数 f4 的起始入口汇编为:
(gdb) x/2i f4
0x400638 <f4>: stp x29, x30, [sp,#-48]!
0x40063c <f4+4>: mov x29, sp
能够看到，f4 函数开拓的栈空间也是为 48 字节，因而，倒推 frame3 的栈顶为以后的 0xfffffffff2c0 + 48 字节：0xfffffffff2f0
frame2 的函数为 0xfffffffff2c0 + 8：0x000000000040065c -> <f4+36>
(gdb) x/gx 0xfffffffff2f0+8
0xfffffffff2f8: 0x0000000000400684
(gdb) x/i 0x0000000000400684
0x400684 <main+28>: mov w0, #0x0 // #0
因而 frame3 的函数为 main 函数，main 函数对应的栈顶为 0xfffffffff320
至此推导完结（有趣味的同学能够持续推导，能够看到 libc 如何拉起 main 的过程）
总结：
推栈的要害：
- 以后的现场
- 相熟 cpu 体系架构的开栈的形式
3、实战解说
现场有如下的 core：能够看到，所有的符号找不到，加载了符号表仍然不好使，解析不进去理论的调用栈
(gdb) bt
#0 0x0000ffffaeb067bc in ?? () from /lib64/libc.so.6
#1 0x0000aaaad15cf000 in ?? ()
Backtrace stopped: previous frame inner to this frame (corrupt stack?)
先看 info register，关注 x29、x30、sp、pc 四个寄存器的值
推导工作栈：
先将 sp 内容导出：
下图理论已先将后果标出，咱们上面来详细描述如何推导
pc 代表以后执行的函数指令，如果以后指令未开栈，个别状况 x30 代表上一级的 frame 调用以后函数的下一条指令，查看汇编，能够反解为如下函数
(gdb) x/i 0xaaaacd3de4fc
0xaaaacd3de4fc <PGXCNodeConnStr(char const, int, char const, char const, char const, char const, int, char const)+108>: mov x27, x0
找到栈顶函数后，查看该函数的栈操作：
(gdb) x/6i PGXCNodeConnStr
0xaaaacd3de490 <PGXCNodeConnStr(char const, int, char const, char const, char const, char const, int, char const)>: sub sp, sp, #0xd0
0xaaaacd3de494 <PGXCNodeConnStr(char const, int, char const, char const, char const, char const, int, char const)+4>: stp x29, x30, [sp,#80]
0xaaaacd3de498 <PGXCNodeConnStr(char const, int, char const, char const, char const, char const, int, char const)+8>: add x29, sp, #0x50
能够看到，上一级的 frame 存在了以后的 sp + 0xd0 – 0x80 也就是 0xfffec4cebd40 + 0xd0 – 0x80 = 0xfffec4cebd90 的中央，而栈底在 0xfffec4cebd40+ 0xd0 = 0xfffec4cebe10 的中央
因而就找到了下一级的 frame 对应的栈顶和上一级的 LR 返回指令，反解，能够失去函数 build_node_conn_str
(gdb) x/i 0x0000aaaacd414e08
0xaaaacd414e08 <build_node_conn_str(Oid, DatabasePool*)+224>: mov x21, x0
持续反复上述推导，能够看到这个函数 build_node_conn_str 开了 176 字节的栈，
(gdb) x/4i build_node_conn_str
0xaaaacd414d28 <build_node_conn_str(Oid, DatabasePool*)>: stp x29, x30, [sp,#-176]!
0xaaaacd414d2c <build_node_conn_str(Oid, DatabasePool*)+4>: mov x29, sp
因而持续用 0xfffec4cebe10 + 176 = 0xfffec4cebec0
查看调用者 0xfffec4cebe10+ 8 为 reload_database_pools
持续看 reload_database_pools
(gdb) x/8i reload_database_pools
0xaaaacd4225e8 <reload_database_pools(PoolAgent*)>: sub sp, sp, #0x1c0
0xaaaacd4225ec <reload_database_pools(PoolAgent*)+4>: adrp x5, 0xaaaad15cf000
0xaaaacd4225f0 <reload_database_pools(PoolAgent*)+8>: adrp x3, 0xaaaacf0ed000
0xaaaacd4225f4 <reload_database_pools(PoolAgent*)+12>: adrp x4, 0xaaaaceeed000 <_ZN4llvm18ConvertUTF8toUTF16EPPKhS1_PPtS3_NS_15ConversionFlagsE>
0xaaaacd4225f8 <reload_database_pools(PoolAgent*)+16>: add x3, x3, #0x9e0
0xaaaacd4225fc <reload_database_pools(PoolAgent*)+20>: adrp x1, 0xaaaacf0ee000 <_ZZ25PoolManagerGetConnectionsP4ListS0_E8__func__+24>
0xaaaacd422600 <reload_database_pools(PoolAgent*)+24>: stp x29, x30, [sp,#-96]!
理论开栈 0x220 字节，因而这一层 frame 的栈底为 0xfffec4cebec0 + 0x220 = 0xfffec4cec0e0
因而失去根本的调用关系的构造如下
以上根本能够够用来剖析问题了，因而不须要再持续推导
TIPS：arm 架构下个别调用都会应用这种指令，
stp x29, x30, [sp,#immediate]! 有叹号或者无叹号
因而在每一层的 frame 都保留了上一层 frame 的栈顶地址和 LR 指令，通过精确找到底层的 frame 0 栈顶后，就能够疾速推导出所有的调用关系（红色虚线圈进去的局部），函数的反解依赖符号表，只有原始的 elf 文件的 symbol 段没有 strip 掉，是都能够找到对应的函数符号（通过 readelf - S 查看即可）
找到 Frame 后，每一层 frame 外面的内容，联合汇编根本就能够用来推导过程变量了
本文分享自华为云社区《代码 or 指令，浅析 ARM 架构下的函数的调用过程》，原文作者：K______。
点击关注，第一工夫理解华为云陈腐技术~