本节将通过一个常见的用例来展现如何使 API 不便且敌对地承受选项配置。咱们将深入研究不同的选项，以达到最初展现一个在 Go 中风行的解决方案： 函数式选项模式 。
首先，从概念上看下什么是函数式选项模式。这个概念由两局部组成：函数式和选项。
所谓函数式，是从函数式编程中借鉴过去的概念，即函数和其余根底类型一样，能够将函数作为参数、返回值以及赋值给其余变量 。
选项就是配置中的参数字段。所以，函数式选项就是通过一系列的具备雷同签名的函数（或匿名函数或带某个函数字段的构造体）来对选项中的字段执行相干的逻辑操作 。
上面咱们通过一个例子来看看函数式选项模式的演化过程。
假如咱们要设计一个库，并裸露一个函数接口来创立一个 HTTP 服务器。该函数将承受不同的输出：一个地址和一个端口。该函数的签名如下：
func NewServer(addr string, port int) (*http.Server, error) {// ...}调用者开始应用这个函数，并且所有人都很开心。然而，在某个工夫点，调用者开始埋怨该函数有一些限度并短少一些其余参数（例如，超时工夫，连贯上下文）。然而，这时咱们开始留神到如果咱们减少一个新的参数，它将会毁坏兼容性，会强制使用者批改他们曾经调用过的 NewServer 函数。
同时，咱们也心愿扩大与端口治理相干的逻辑，像下图展现的这样：
- 如果端口号没有设置，则应用默认值
- 如果端口号是正数，则返回谬误
- 如果端口号是 0，则应用随机端口
- 否则，应用用户提供的端口号
咱们该如何以敌对的 API 的形式实现这个函数呢？让咱们来看看所有的不同实现。
实现一：传一个配置构造体的实现（Config struct）
第一种办法是应用一个构造体（config struct）来解决不同的配置选项。咱们能够把参数分成两类：根底配置和可选配置。根底配置参数能够作为函数参数，可选参数在 config 构造体中解决：
type Config struct {Port int}
func NewServer(addr string, cfg Config) {}这种解决方案修复了兼容性的问题。如果咱们减少了新的配置选项，它也不会中断调用者的调用。然而， 这种办法没有解决端口治理相干的需要 。事实上，咱们应该晓得如果构造体的字段没有提供，那默认将会被初始化成零值：
- int 类型的零值是 0
- 浮点类型的零值是 0.0
- 字符串的零值是“”
- slice、map、channels、指针、接口和函数的零值是 nil
因而，在上面的例子中两个构造体是相等的：
c1 := httplib.Config{Port:0, ①}
c2 := httplib.Config{②}① Port 被初始化成 0
② Port 字段缺失，所以初始值也是 0
在咱们的例子中，咱们须要找到一种办法来正确区分端口号是被设置成了 0 还是没有提供 port 字段。一种可能的办法是将构造体的字段都定义成指针类型：
type Config struct {Port *int}这种形式也会工作，但有两个毛病。
- 首先，调用者提供整型指针并不不便。调用者必须要创立一个变量并且要以指针的模式传递：
port := 0
config := httplib.Config{Port: &port, ①}① 提供一个整型指针
传递指针的话，整体 API 变得不那么方便使用。
- 第二个毛病是应用咱们库的调用者，如果是带默认配置的话，调用者必须要传递一个空构造体：
httplib.NewServer("localhost", httplib.Config{})这段代码的可读性也不是很好。阅读者不得不思考这个 struct 构造体到底是什么意思。
实现二：结构器模式
构建器模式为各种对象创立问题提供了灵便的解决方案。咱们看看这种模式是如何帮忙咱们设计一个敌对的 API，以满足咱们所有的需要，包含端口号的治理。
type Config struct { ①
Port int
}
type ConfigBuilder struct { ②
Port *int
}
func (b *ConfigBuilder) Port(port int) { ③
b.Port = &port
}
func (b *ConfigBuilder) Build() (Config, error) { ④
cfg := Config{}
if b.Port == nil { ⑤
cfg.Port = defaultHTTPPort
} else {
if *b.Port == 0 {cfg.Port = randomPort()
} else if *b.Port < 0 {return Config{}, errors.New("port should be positive")
} else {cfg.Port = *b.Port}
}
return cfg, nil
}
func NewServer(addr string, config Config) (*http.Server, error) {// ...}① 定义 Config 构造体
② 定义 ConfigBuilder 构造体，蕴含一个可选的 port 字段
③ 设置 port 的 public 办法
④ Build 办法创立一个 config 构造体
⑤ 治理 Port 的次要逻辑
上面是调用者如何应用咱们基于构建器的 API（咱们假如曾经把咱们的代码放在了 httplib 包中）：
builder := httplib.ConfigBuilder{} ①
builder.Port(8080) ②
cfg, err := builder.Build() ③
if err != nil {return err}
server, err := httplib.NewServer("localhost", cfg) ④
if err != nil {return err}① 创立一个 ConfigBuilder 构造体
② 设置 port
③ 构建 config 构造体
④ 给函数传递 config 构造体
这种办法使端口治理更不便。因为该 Port 办法承受的是一个整型参数，所有没有必要传递一个整型指针。然而， 如果调用者只须要默认的配置状况下，仍然须要传递一个空的 config 构造体 。
留神：该办法有不同的变体。例如，一种变体是 NewServer 接管一个 ConfigBuilder 构造体，而后在函数外部构建 config。然而，不管怎样，都必须要传递一个 config 对象的问题。
在某些场景下，另外一个毛病是和谬误治理相干的 。在 builder 的 Port 办法中，如果输出的参数是非法的，就会抛出异样。但在 Go 中，咱们不能让构建办法返回谬误。因为结构器模式个别被认为是用组合的模式进行调用的（例如：builder.Port(8080).Timeout(time.Second).Certificate(cert)）。咱们不想让调用者每次都查看谬误。因而，在 Build 办法中咱们把校验逻辑推延了。在一些场景中，这对调用者来说可能不具备表现力。
当初咱们来看另一个模式，叫做函数选项模式，它依赖于变量参数。
实现 3：函数选项模式
咱们要深入研究的最初一种办法是函数选项模式。尽管在不同的实现中有一些小的变动，但其次要思维上面介绍的雷同，如下图：
每一个选项（例如 WithPort）都返回一个 Option 接口的具体实现，该实现将会更新 options 构造体中的某个字段。该构造体是公有的：
type options struct {port *int}同时，咱们须要创立一个私有的 Option 接口和一个公有的 applyOptions 办法：
type Option interface {apply(*opitons) error ①
}
type applyOptions struct {f func(*options) error ②
}
func (ao *applyOptions) apply(opts *options) error {return ao.f(opts) ③
}① Option 接口由一个 apply 办法形成
② f 字段是一个函数援用，该函数蕴含了如何更新 config 构造体的逻辑
③ applyOptions 构造体实现了 apply 办法，该办法中调用了外部的 f 函数
整个逻辑的实现在外部的 f 函数字段上。该 f 字段是被调用者应用公开的办法创立的。例如，WithPort 办法：
func WithPort(port int) Option {
return &applyOptions{f: func(options *options) error { ①
if port < 0 {return errors.New("port should be positive")
}
options.port = &port
return nil
},
}
}① 初始化 f 字段，该 f 字段提供了一段校验输出并且更新 config 构造体的逻辑
每一个配置字段都须要创立一个蕴含简略逻辑的公开办法（为了不便个别以 With 前缀结尾）：如须要，则要验证输出参数的合法性以及阐明如何更新 config 构造体。
当初，让咱们深入研究供应侧的最初一部分，如何应用这些可选项：
func NewServer(addr string, opts ...Option) (*http.Server, error) { ①
var options options ②
for _, opt := range opts { ③
err := opt.apply(&options) ④
if err != nil {return nil, err}
}
// 程序这行到这里，options 构造体曾经构建结束并蕴含了相干的配置
// 因而，咱们就能够实现和端口治理相干的逻辑了
var port int
if options.port == nil {port = defaultHTTPPort} else {
if *options.port == 0 {port = randomPort()
} else {port = *options.port}
}
// ...
}① 承受一个可变的 Options 参数
② 创立一个空 options 构造体
③ 循环迭代所有的输出 options
④ Apply 每一个 option，该函数将会批改一般的 options 构造体
因为 NewServer 承受一个可变的 Option 参数，调用者能够通过传递 0 个或多个 options 来应用该 API：
// No options
server, err := httplib.NewServer("localhost")
// Multiple options
server, err := httplib.NewServer("localhost", httplib.WithPort(8080),
httplib.WithTimeout(time.Second))多亏有可变参数，如果调用者须要默认配置，它不须要提供一个空构造体，就像咱们在后面看到那样调用：
server, err := httplib.NewServer("localhost")这就是函数式选项模式，即通过一些列的具备雷同签名的匿名函数来对配置选项进行更新。它给 API 接口提供了一种不便且敌对的形式来解决可选参数 。尽管构建模式也是一个无效的形式，但还是存在一些毛病，所以应用函数选项模式才是最现实的解决形式。这种模式在很多库中都被利用，例如 gRPC。