关于golang:一道比较运算符相关的面试题把我虐的体无完肤

来自公众号：新世界杂货铺

明天这篇文章相对来说比拟根底，大家花几分钟工夫看看，有所播种天然是最好，没有播种也就消磨几分钟工夫罢了，你不亏，笔者也不亏～

前几期还是有肯定难度的 HTTP 系列文章，明天却是画风渐变讲起了根底，这当然是因为根底重要呀。正所谓万丈高楼平地起，咱们夯实根底，楼能力建的高，毕竟精美的小矮楼总是很容易被高楼遮挡。嗨，扯远了，总之笔者明天写这篇文章相对不是上面这个起因：

累呀！真的累！工作嘛？当然不是！前几期剖析 HTTP 系列文章的确消耗了太多精力，周末间断熬夜就算是铁打的人也扛不住，所以本周只有竭尽全力这一个目标。

Go 中的比拟操作符，你真的理解吗？如果面试官问你上面输入什么，你的答案是什么？

type blankSt struct {
  a int
  _ string
}
var (bst1 = blankSt{1, "333"}
  bst2 = blankSt{1, "44444"}
)
fmt.Println(bst1 == bst2)

明天，笔者总结了一份比拟运算符的相干文档，助力读者夯实根底（上述答案请参考后文）。

在 Go 中，比拟运算符也是遵循定理的，两条根本定理如下：

定理一 ：相等运算符== 和!=实用于具备可比性的操作数，排序运算符 <，<=，> 和>=实用于可排序的操作数。

定理二：在任何比拟中，至多满足一个操作数能赋值给另一个操作数类型的变量。

常见类型的比拟大家都懂，在这里笔者就不具体介绍了，仅枚举一下准则加深大家的印象：

布尔值是可比拟的，但不可排序，即仅实用于 == 和!=运算符。
整数和浮点数是可比拟的且可排序，实用于所有比拟运算符。
字符串的值是可比拟的，且按字节排序，即比拟时按字节比拟大小（不了解字符串和字节切片关系的，请参考深刻了解 go 中字符串这篇文章）。

以上即为常见类型的比拟准则，上面咱们联合例子逐渐了解各种类型之间的比拟。

在 Go 中，切片 ，map，和func 是不可比拟的，他们仅能够和预申明示意符 nil 进行比拟。能和 nil 进行比拟的还有 指针 ， 管道 和interface{}。

复数可比拟但不可排序，实部和虚部均相等两个复数才相等 。复数仅实用== 和!=这两个比拟运算符：

var c1 complex128 = complex(1, 2) // 1+2i
var c2 complex128 = complex(3, 4) // 3+4i
fmt.Println(c1 == c2)

上述输入后果为false，证实复数之间可比拟。

var c1 complex128 = complex(1, 2) // 1+2i
var c2 complex128 = complex(3, 4) // 3+4i
fmt.Println(c1 >= c2)

此时程序无奈运行，在 vscode 中的谬误揭示为cannot compare c1 >= c2 (operator >= not defined for complex128)compiler。由此确认复数不可排序。

如果构造体的所有字段都是可比拟的，则他们所有非匿名字段的值相等，构造体的值才相等。验证如下：

type canC struct {c int}
var st1, st2 canC
fmt.Println(st1 == st2)
st1.c = 3
fmt.Println(st1 == st2)

上述输入别离为 true 和false。由此验证非匿名字段的值相等，构造体的值才相等。

fmt.Println(st1 <= st2)

此行代码在 vscode 中的谬误揭示为 cannot compare st1 <= st2 (operator <= not defined for canC)compiler。由此可知，即便构造体满足比拟条件也无奈实用于<，<=，> 和>=运算符。

注：后文中提到不可排序均代表着无奈实用于<，<=，> 和>=运算符，在后文中不再对不可排序给出例子。

上面看看蕴含匿名字段的构造体比拟时有什么不同：

type blankSt struct {
  a int
  _ string
}
var (bst1 = blankSt{1, "333"}
  bst2 = blankSt{1, "44444"}
)
fmt.Println(bst1 == bst2)

上述输入为 true，合乎非匿名字段的值相等时构造体的值相等这一准则。留神， 如果匿名字段是不可比拟的类型时，上述代码会编译报错。

最初咱们看看蕴含不可比拟类型的构造体：

type canNotC struct {m func() int
}
fmt.Println(canNotC{} == canNotC{})

上述代码在 vscode 中的谬误揭示为cannot compare (canNotC literal) == (canNotC literal) (operator == not defined for canNotC)compiler，由此可知，构造体如果要可比拟，则其外部的所有字段必须全为可比拟类型。

指针是可比拟的，但不可排序。如果两个指针指向同一个变量，或者两个指针值均为 nil，则这两个指针相等。置信读者对于这一点应该是没有异议的，然而有一个状况却是非常须要留神的。

zero-size variables：如果构造体没有任何字段或者数组没有任何元素，则其大小为 0，即 unsafe.Sizeof 的计算结果为 0。两个不同的 zero-size variables 在内存中可能具备雷同的地址。

指向不同 zero-size variables 的两个指针可能相等也可能不相等。

var arr1, arr2 [0]int
parr1 := &arr1
parr2 := &arr2
fmt.Println(unsafe.Sizeof(arr1))
fmt.Println(parr1 == parr2)
fmt.Println(uintptr(unsafe.Pointer(parr1)), uintptr(unsafe.Pointer(parr2)))
// 输入如下：0
false
824634830552 824634830552 // 每次运行输入的地址不肯定雷同

笔者屡次运行，parr1 == parr2始终输入为 false，目前尚未发现输入为true 的状况，在 https://github.com/golang/go/…，所以笔者就不再对此问题做更近一步的剖析。

在写这篇文章前，笔者素来都没有想过 Channel 之间是能够比拟的。事实上，管道是可比拟类型，golang 原文如下：

Channel values are comparable. 
Two channel values are equal if they were created by the same call to make or if both have value nil

这里须要留神的是，只有雷同调用的管道才是相等的：

var cint1, cint2 chan<- string
cint3 := make(chan string, 2)
cint4 := make(chan string, 2)
cint5 := make(chan string)
fmt.Println(cint1 == cint2, cint3 == cint4, cint5 == cint1) // true false false
cint1 = cint4
fmt.Println(cint1 == cint4) //true

上述中，cint1和 cint2 初始值均为 nil，所以输入 true。双向通道cint4 赋值给单向通道 cint1 时，满足雷同的 make 调用这一条件，所以输入也为true。

Interface{}是可比拟的，然而不可排序。两个 Interface{}变量的动静类型和动静 value 均统一它们才相等，两个变量均为 nil 也是相等的。针对这一准则笔者对其分以下几种状况探讨。

一、interface{}不为 nil，且动静类型均为可比拟类型时：

var (i1 interface{} = uint(1)
  i2 interface{} = uint(1)
  i3 interface{} = uint(3)
  i4 interface{} = int(3)
  i5 interface{} = []int{}
  i6 interface{} = map[int]string{}
  i7 interface{} = map[int]string{})
fmt.Println(i1 == i2, i1 == i3，i3 == i4)

上述输入后果为 true false false，这合乎 动静类型和动静 value 均统一时才相等 的准则。

二、如果比拟单方动静类型统一且为不可比拟类型时会 panic：

这种状况可失常编译，然而会造成运行时解体，所以肯定要留神！！！

fmt.Println(i5 == i6)
fmt.Println(i7 == i6)

上述比拟 i5 和i6时可能失常输入，然而 i6 和i7比拟时呈现如下谬误：

所以，笔者在这里再次强调，如果我的项目中有不小心间接应用了 interface{} 进行比拟的，请肯定要留神⚠️。

三、动静 value 为 nil 的 interface{}不肯定等于 nil：

func t() interface{} {
    var err *error
    return err
}

func t1() interface{} {return nil}
fmt.Println(t() == nil, t1() == nil) // 输入 false, true

由上述代码知，如果不是间接返回 nil 的interface{}和 nil 进行比拟时是不相等的。置信很多人在平时的开发中都有可能会疏忽这个问题。上面咱们对它为什么不相等进行简略的剖析。

在 Go 中， interface{}的实现为两个元素，类型 t 和值v。v 是一个具体的值，如 int、struct、或指针等。

如果，咱们在接口中存储 int 值 3，则接口中的值为(t=int，v=3)。

值 v 也称为接口的动静值，因为在程序执行期间，给定的接口变量可能蕴含不同的值 v（以及相应的类型 t）。

只有当 v 和 t 都未设置时，接口值才是 nil（t=nil，未设置 v）。

如果，咱们在接口中存储一个类型为int 的 nil 指针，那么不论指针的值是什么，外部类型都会是int：（t=*int，v=nil）。因而，即便外部的指针 v 为 nil，这样的接口值也是非 nil 的。

本局部内容翻译整顿自 https://golang.org/doc/faq#ni…

准则：非接口类型 X 实现了接口 T，则 X 的变量 x 能和 T 的变量 t 进行比拟。只有当 t 的动静变量类型为 X 且 t 的动静 value 和 x 相等时，t 才等于 x 。

推论：又因为 go 中任意类型都默认实现了 interface{}，则意味着interface{} 变量能和任意的非 interface{} 类型的可比拟类型进行比拟。

验证准则：

type it interface {f()
}
type ix1 int
func (x ix1) f() {}
type ix2 map[int]int
func (x ix2) f() {}

x1 := ix1(2)
var t1 it = ix2{}
// 类型不统一时
fmt.Println(x1 == t1) // fasle
// 类型统一时
t1 = ix1(2)
fmt.Println(t1 == x1) // true

下面的输入别离为 false 和true，合乎准则。

验证推论：

var it1 interface{} = "111"
fmt.Println(it1 == 1)

下面可能失常比拟，阐明推论正确，且输入为false，合乎准则。

留神：上面状况会 panic

var t2 it = ix2{}
var t3 it = ix2{}
fmt.Println(t2 == t3)

上述代码产生 panic，符和 Interface{} 之间比拟 的准则。

两个数组的元素类型雷同且是可比拟类型，并且数组的长度雷同，则这两个数组可比拟。当两个可比拟的数组对应元素均相等时，则这两个数组相等。即便两个数组可比拟，但仍旧不可排序。

类型雷同但元素不可比拟时：

var array1 [3][]int
var array2 [3][]int
fmt.Println(array1 == array2)

上述代码在 vscode 中的谬误为cannot compare array1 == array2 (operator == not defined for [3][]int)compiler，所以如果数组元素为不可比拟类型，则数组也不可比拟。

数组元素可比拟但数组长度不统一时：

var array3 [3]int
var array4 [2]int
fmt.Println(array3 == array4)

上述代码在 vscode 中的谬误为cannot compare array3 == array4 (mismatched types [3]int and [2]int)compiler，所以如果数组长度不统一时，则两个数组不可比拟。

满足数组长度相等且元素类型可比拟时：

var array5, array6 [3]int
fmt.Println(array5 == array6)
array5 = [...]int{3, 2, 1}
array6 = [...]int{1, 2, 3}
fmt.Println(array5 == array6)

上述输入别离为 true 和false，合乎可比拟数组一一判断对应元素是否相等这一准则。所以，咱们平时在开发中能够利用该准则疾速比拟数组是否相等。

最初，衷心希望本文可能对各位读者有肯定的帮忙。

注：

写本文时，笔者所用 go 版本为: go1.14.2

文章中所用残缺例子：https://github.com/Isites/go-…

参考：

https://golang.org/ref/spec#C…

关于golang:一道比较运算符相关的面试题把我虐的体无完肤

杂（货铺）谈

杂（货铺）言

根本定理

常见类型的比拟

不可比拟的类型

复数之间的比拟

构造体之间的比拟

指针之间的比拟

Channel 之间的比拟

Interface{}之间比拟

非接口类型 X 实现了接口 T，则 X 的变量 x 能和 T 的变量 t 进行比拟

数组之间的比拟