关于go:Go-error-源码解读错误处理的优化与最佳实践

Go 语言自从诞生起，它的错误处理机制始终被喷出翔🙂。

没错，Go 语言在诞生初期的确简陋得不行，但在多个版本迭代以及各位前辈的摸索下还是找到了 Go 语言「错误处理」的最佳实际。

上面咱们深刻理解下 Go 的 error 包，并探讨如何让咱们的 Go 我的项目领有清新的错误处理。

Go 中的 error 是一个简略的内置接口类型。只有实现了这个接口，就能够将其视为一种 error。

type error interface {Error() string
}

与此同时，Go 的 errors 包实现了这个接口：调用 errors.New() 就会返回 error 接口 的实现类 errorString，通过源码咱们看到errorString 的底层就是一字符串，可真是 ” 省事 ” 啊🙃。

package errors

func New(text string) error {return &errorString{text}
}

type errorString struct {s string}

func (e *errorString) Error() string {return e.s}

errors.New()函数 返回的是 errorString 的指针类型，这样做的目标是为了避免字符串产生碰撞。

咱们能够做个小测试：error1和 error2 的 text 都是"error"，然而二者并不相等。

func TestErrString(t *testing.T) {var error1 = errors.New("error")
    var error2 = errors.New("error")
    if error1 != error2 {log.Println("error1 != error2")
    }
}
--------------------- 代码运行后果 --------------------------
=== RUN   TestXXXX
2022/03/25 22:05:40 error1 != error2

这种创立 error 的形式很常见，在 Go 源码以及三方包源码中大量呈现。

var EOF = errors.New("EOF")

var ErrUnexpectedEOF = errors.New("unexpected EOF")

var ErrNoProgress = errors.New("multiple Read calls return no data or error")

然而很惋惜的是，Go 的 error 设计并不能满足所有场景。

产生 error != nil 时不再意味着肯定产生了谬误，比方 io.Reader 返回 io.EOF 来告知调用者数据曾经读取结束，而这并不算是一个谬误。

比方咱们应用了 io.EOF 来检查数据是否读取结束，那么代码里肯定会导入 io 包。

只有一个字符串表白谬误，过于薄弱。

当初咱们晓得 error 底层其实就是一字符串，它很简洁，但反过来也意味着 ” 简陋 ”，无奈携带更多错误信息。

所以程序员们决定本人封装一个 error 构造体，比方 Go 源码中的 os.PathError。

type PathError struct {
    Op   string
    Path string
    Err  error
}

将 error 封装后的确能表白更多的错误信息，然而它还有一个致命问题：没有堆栈信息。

比方这种日志，鬼晓得代码哪一行报了错，Debug 时几乎要命。

SERVICE ERROR 2022-03-25T16:32:10.687+0800!!!
       Error 1406: Data too long for column 'content' at row 1

咱们能够应用 github.com/pkg/error 包 解决这个问题，这个包提供了 errors.withStack() 办法 将堆栈信息封装进 error：

func WithStack(err error) error {
    if err == nil {return nil}
    return &withStack{
        err,
        callers(),}
}

type withStack struct {
    error
    *stack
}

下层 error 想附带更多日志信息时，往往会应用 fmt.Errorf()，fmt.Errorf() 会创立一个新的 error 笼罩掉本来的 error 类型，咱们写一个 demo 测试一下:

var errNoRows = errors.New("no rows")

// 模拟 sql 库返回一个 errNoRows
func sqlExec() error {return errNoRows}

func serviceNoErrWrap() error {err := sqlExec()
    if err != nil {// fmt.Errorf() 吞掉了本来的 errNoRows 类型谬误。return fmt.Errorf("sqlExec failed.Err:%v", err)
    }
    
    return nil
}

func TestErrWrap(t *testing.T) {
    // 应用 fmt.Errorf 创立了一个新的 err，失落了底层 err
    err := serviceNoErrWrap()
    if err != errNoRows {log.Println("===== errType don't equal errNoRows =====")
    }
}
------------------------------- 代码运行后果 ----------------------------------
=== RUN   TestErrWrap
2022/03/26 17:19:43 ===== errType don't equal errNoRows =====

同样，应用 github.com/pkg/error 包 的errors.Wrap()函数 能够帮忙咱们为 error 增加自定义的文本信息。

func Wrap(err error, message string) error {
    if err == nil {return nil}
    err = &withMessage{
        cause: err,
        msg:   message,
    }
    return &withStack{
        err,
        callers(),}
}

github.com/pkg/error 包 内容很多，这里不开展聊了，前面独自讲。

到此为止，咱们深刻意识了 Go 的 error，当初咱们谈谈如何在大型项目中做好错误处理。

当一个函数返回 error 时，应该优先解决 error，疏忽其余返回值。

在 Go 中，每个 err 只应该被解决一次。如果一个函数返回了 err，那么咱们有两个抉择：

抉择一：立刻解决 err（包含记日志等行为），而后 return nil（把谬误吞掉）。

这个行为能够被认为是对 error 做降级解决，所以肯定要小心处理函数返回值。

抉择二：间接 return err，把 err 抛给调用者。

如果咱们违反了这个准则会导致什么结果？请看反例：

// 试想如果 writeAll 函数出错，会打印两遍日志
// 如果整个我的项目都这么做，最初会惊奇的发现咱们在处处打日志，我的项目中存在大量没有价值的垃圾日志
// unable to write:io.EOF
// could not write config:io.EOF

type config struct {}

func writeAll(w io.Writer, buf []byte) error {_, err := w.Write(buf)
    if err != nil {log.Println("unable to write:", err)
        return err
    }
    
    return nil
}

func writeConfig(w io.Writer, conf *config) error {buf, err := json.Marshal(conf)
    if err != nil {log.Printf("could not marshal config:%v", err)
    }
    
    if err := writeAll(w, buf); err != nil {log.Println("count not write config: %v", err)
        return err
    }
    
    return nil
}

咱们应该包装 error，但仅包装一次，否则会造成日志反复打印。

下层业务代码倡议 Wrap error，然而底层 根底 Kit 库 则不倡议这样做。比方 Go 的 sql 库 会返回 sql.ErrNoRows 这种预约义谬误，而后咱们的业务代码将其包装后 return。

在大型项目中，举荐应用 不通明的错误处理(Opaque errors)：不关怀谬误类型，只关怀 error 是否为 nil。

这种形式代码耦合小，不须要判断特定谬误类型，也就不须要导入相干包的依赖。

当然了，在这种状况下，只有咱们调用函数，就肯定跟着一组 if err != nil{}，这也是大家常常吐槽 Go 我的项目if err != nil{} 满天飞的起因😂。

目前咱们只探讨在调用 Go 内置库和第三方库时产生的 error 的最佳解决实际，业务层面的错误处理是一个独自的话题，当前独自写一篇聊。

Go 因为代码中有数的 if err != nil 被诟病，当初我教大家一个优化技巧：

咱们先看看 bufio.scan() 是如何简化 error 解决的：

// CountLines() 实现了 "读取内容的行数" 性能
func CountLines(r io.Reader) (int, error) {
    var (br    = bufio.NewReader(r)
        lines int
        err   error
    )
    
    for {_, err := br.ReadString('\n')
        lines++
        if err != nil {break}
    }
    
    if err != io.EOF {return 0, nilsadwawa}
    
    return lines, nil
}

// 利用 bufio.scan() 简化 error 的解决：func CountLinesGracefulErr(r io.Reader) (int, error) {sc := bufio.NewScanner(r)
    
    lines := 0
    for sc.Scan() {lines++}
    
    return lines, sc.Err()}

源码解读：bufio.NewScanner() 返回一个 Scanner 对象，构造体外部蕴含了 error 类型，调用 Err() 办法即可返回封装好的 error。

type Scanner struct {
    r            io.Reader // The reader provided by the client.
    split        SplitFunc // The function to split the tokens.
    maxTokenSize int       // Maximum size of a token; modified by tests.
    token        []byte    // Last token returned by split.
    buf          []byte    // Buffer used as argument to split.
    start        int       // First non-processed byte in buf.
    end          int       // End of data in buf.
    err          error     // Sticky error.
    empties      int       // Count of successive empty tokens.
    scanCalled   bool      // Scan has been called; buffer is in use.
    done         bool      // Scan has finished.
}

func (s *Scanner) Err() error {
    if s.err == io.EOF {return nil}
    return s.err
}

利用下面学到的思路，咱们能够本人实现一个 errWriter 对象，简化对 error 的解决：

type Header struct {Key, Value string}

type Status struct {
    Code   int
    Reason string
}

// WriteResponse()函数实现了 "构建 HttpResponse" 性能
func WriteResponse(w io.Writer, st Status, headers []Header, body io.Reader) error {_, err := fmt.Fprintf(w, "HTTP/1.1 %d %s\r\n", st.Code, st.Reason)
    if err != nil {return err}
    
    for _, h := range headers {_, err := fmt.Fprintf(w, "%s: %s\r\n", h.Key, h.Value)
        if err != nil {return err}
    }
    
    if _, err := fmt.Fprintf(w, "\r\n"); err != nil {return err}
    
    _, err = io.Copy(w, body)
    return err
}

// 优化错误处理
type errWriter struct {
    io.Writer
    err error
}

func (e *errWriter) Write(buf []byte) (n int, err error) {
    if e.err != nil {return 0, e.err}
    
    n, e.err = e.Writer.Write(buf)
    
    return n, nil
}

func WriteResponseGracefulErr(w io.Writer, st Status, headers []Header, body io.Reader) error {ew := &errWriter{w, nil}
    
    fmt.Fprintf(ew, "HTTP/1.1 %d %s\r\n", st.Code, st.Reason)
    
    for _, h := range headers {fmt.Fprintf(ew, "%s: %s\r\n", h.Key, h.Value)
    }
    
    fmt.Fprintf(w, "\r\n")
    
    io.Copy(ew, body)
    
    return ew.err
}

Go 1.13 版本借鉴了github.com/pkg/error 包，大幅加强了 Golang 语言判断 error 类型的能力，这些函数平时还是用失去的，咱们深刻学习下：

// 与 errors.Wrap()行为相同
// 获取 err 链中的底层 err
func Unwrap(err error) error {
    u, ok := err.(interface {Unwrap() error
    })
    if !ok {return nil}
    return u.Unwrap()}

在 1.13 版本之前，咱们能够用 err == targetErr 判断 err 类型

errors.Is()是其增强版：error 链上的 任一 err == targetErr，即return true，咱们写个 demo 跑一下：

var errNoRows = errors.New("no rows")

// 模拟 sql 库返回一个 errNoRows
func sqlExec() error {return errNoRows}

func service() error {err := sqlExec()
    if err != nil {return errors.WithStack(err)    // 包装 errNoRows
    }
    
    return nil
}

func TestErrIs(t *testing.T) {err := service()
    
    // errors.Is 递归调用 errors.UnWrap，命中 err 链上的任意 err 即返回 true
    if errors.Is(err, errNoRows) {log.Println("===== errors.Is() succeeded =====")
    }
    
    //err 经 errors.WithStack 包装，不能通过 == 判断 err 类型
    if err == errNoRows {log.Println("err == errNoRows")
    }
}
------------------------------- 代码运行后果 ----------------------------------
=== RUN   TestErrIs
2022/03/25 18:35:00 ===== errors.Is() succeeded =====

例子解读：因为应用 errors.WithStack 包装了 sqlError，sqlError 位于 error 链的底层，下层的 error 曾经不再是 sqlError 类型，所以应用 == 无奈判断出底层的sqlError

源码解读：

外部调用了 err = Unwrap(err) 办法来获取 error 链中每一个 error。
兼容自定义 error 类型。

func Is(err, target error) bool {
    if target == nil {return err == target}
    
    isComparable := reflectlite.TypeOf(target).Comparable()
    for {
        if isComparable && err == target {return true}
        // 自定义的 error 能够实现 `Is 接口 ` 自定义 error 类型判断逻辑
        if x, ok := err.(interface{ Is(error) bool }); ok && x.Is(target) {return true}
        if err = Unwrap(err); err == nil {return false}
    }
}

上面咱们尝试应用 erros.Is() 辨认自定义 error 类型：

type errNoRows struct {Desc string}

func (e errNoRows) Unwrap() error { return e}

func (e errNoRows) Error() string { return e.Desc}

func (e errNoRows) Is(err error) bool {return reflect.TypeOf(err).Name() == reflect.TypeOf(e).Name()}

// 模拟 sql 库返回一个 errNoRows
func sqlExec() error {return &errNoRows{"Kaolengmian NB"}
}

func service() error {err := sqlExec()
    if err != nil {return errors.WithStack(err)
    }
    
    return nil
}

func serviceNoErrWrap() error {err := sqlExec()
    if err != nil {return fmt.Errorf("sqlExec failed.Err:%v", err)
    }

    return nil
}

func TestErrIs(t *testing.T) {err := service()

    if errors.Is(err, errNoRows{}) {log.Println("===== errors.Is() succeeded =====")
    }
}
------------------------------- 代码运行后果 ----------------------------------
=== RUN   TestErrIs
2022/03/25 18:35:00 ===== errors.Is() succeeded =====

在 1.13 版本之前，咱们能够用 if _,ok := err.(targetErr) 判断 err 类型，当初 errors.As() 是其增强版：error 链上的 任一 err 与 targetErr 类型雷同，即return true，咱们写个 demo 跑一下：

// errors.WithStack 包装了 sqlError 
// sqlError 位于 error 链的底层，下层的 error 曾经不再是 sqlError 类型
// 应用类型断言无奈判断出底层的 sqlError，而应用 errors.As() 函数能够判断出底层的 sqlError
type sqlError struct {error}

func (e *sqlError) IsNoRows() bool {t, ok := e.error.(ErrNoRows)
    return ok && t.IsNoRows()}

type ErrNoRows interface {IsNoRows() bool
}

// 返回一个 sqlError
func sqlExec() error {return sqlError{}
}

// errors.WithStack 包装 sqlError
func service() error {err := sqlExec()
    if err != nil {return errors.WithStack(err)
    }

    return nil
}

func TestErrAs(t *testing.T) {err := service()

    // 递归应用 errors.UnWrap，只有 Err 链上有一种 Err 满足类型断言，即返回 true
    sr := &sqlError{}
    if errors.As(err, sr) {log.Println("===== errors.As() succeeded =====")
    }

    // 经 errors.WithStack 包装后，不能通过类型断言将以后 Err 转换成底层 Err
    if _, ok := err.(sqlError); ok {log.Println("===== type assert succeeded =====")
    }
}
---------------------------------- 代码运行后果 --------------------------------------------
=== RUN   TestErrAs
2022/03/25 18:09:02 ===== errors.As() succeeded =====

这篇文章咱们意识了 Go 的 error，钻研了 error 包、github.com/pkg/error 包 的源码，也聊了聊针对 Go 我的项目错误处理的优化与最佳实际，文中有大量 Demo 代码，倡议 copy 代码跑上两遍，有助于了解我薄弱的文字，有助于疾速把握 Go 的 error 解决。

参考：

《Effective GO》
Go 程序设计语言》
https://dave.cheney.net/practical-go/presentations/qcon-china.html#_error_handling

文章归档：Go 源码解读

转载申明：本文容许转载，原文地址：Go error 源码解读、错误处理的优化与最佳实际

关于go:Go-error-源码解读错误处理的优化与最佳实践

Go 的 errors 包

Go error 的设计缺点

error 具备二义性

在两个包之间创立了依赖

错误信息太薄弱

改良 Go error

自定义谬误类型

封装 error 堆栈信息

避免 error 被笼罩

error 解决最佳实际

优先解决 error

只解决 error 一次

不要重复包装 error

不通明的错误处理

优化错误处理流程

Go.1.13 版本 error 的新个性

errors.UnWrap()

errors.Is()

errors.As()

总结

Just My Socks（注册教程内含优惠码）

关于go:Go-error-源码解读错误处理的优化与最佳实践

Go 的 errors 包

Go error 的设计缺点

error 具备二义性

在两个包之间创立了依赖

错误信息太薄弱

改良 Go error

自定义谬误类型

封装 error 堆栈信息

避免 error 被笼罩

error 解决最佳实际

优先解决 error

只解决 error 一次

不要重复包装 error

不通明的错误处理

优化错误处理流程

Go.1.13 版本 error 的新个性

errors.UnWrap()

errors.Is()

errors.As()

总结

Just My Socks（注册教程 内含优惠码）

Just My Socks（注册教程内含优惠码）