本文欢送转载，转载请注明出处和作者。
书接上一回，为什么既有机架式服务器，又有刀片服务器呢。
刀片服务器 VS 机架式服务器
机房 / 数据中心，其实就是房地产经济。机房面积就那么大，如何在无限的空间内，尽可能地晋升装机密度，装置上架更多的机器，那么单台机器摊分的机房老本就越低，机房的经济效益就越高。
而机架式服务器通常 1 台占了 2U（2CPU 的设施居多）或 4U（4CPU 的设施居多）。一个规范的 19 英寸机柜个别 42U，并且因为为了不便理线、布线、应用托盘来装机、留出保护空间等起因，个别设施与设施之间要隔开 1~2U（至多 1U），那么算下来一个机柜最多只能装置 8 台 4U 设施，14 台 2U 设施。
因而，为了进一步提升机架的装机密度，刀片式服务器应运而生。DELL M1000E 的刀框高 10U，能够装置 16 块半高刀片（2CPU），华为的 E9000 刀框，能够装置 16 块半高刀片（2CPU）。只有装置上一笼刀框（满配刀片），就曾经可能顶原来一个机柜全副装置 2U 的机架式服务器的密度了，大大节俭了机柜的空间。
而限度 42U 规范机柜装机密度的次要因素，就从空间转移为单个机柜的供电了。以往运营商机房很多时候单个机柜只有 3KW 的额外功耗。1 个刀框额外功耗 2500~3000W，限度了就算解决了空间问题，也无奈冲破供电问题，无奈晋升装机密度，刀片服务器如同鸡肋。然而随着工夫的推移，当初一般的 IDC 机房，都推出了 6KW 甚至 1 万 W 的机柜，那么单机架装置 2 到 3 框（满配刀片）都变得不成问题。
那么刀片式服务器在空间下面的劣势就十分大了。至于在老本方面，应用刀片服务器的老本还要思考刀框是否满配刀片，如果配置刀框而后加大量刀片（如 1 片），那么老本必定比机架式服务器高。而在满配的状况下，等同次要配置（说次要配置，次要是仅能比照 CPU、内存、硬盘配置，因为刀片在网卡、光纤卡、电源等配置下面，是刀框配置，所有刀片共用的，所以无奈与机架式服务器的独享配置进行比拟），刀片服务器单块的老本还是会比机架式服务器略贵，然而这仅仅是服务器的建设老本。
如果像下面这样思考机房空间的建设老本，综合布线的建设老本等周边老本摊分，应用刀片服务器，往往综合老本就比机架式服务器低了。
然而刀片也有刀片本身的毛病，受限于设施体积，刀片的可扩展性没有机架式服务器好。例如机架式服务器能够配置更多的硬盘而后做 Raid，晋升磁盘的 IO 读写性能。机架式具备更多的内存插槽，能够插入更多的内存，同时也具备更多的 PCI- E 插槽，配置更多的网卡、光纤卡，确保网络冗余的根底上，能够进一步做网络流量的拆散（拆散业务、治理、vMotion、存储等各种流量）。甚至能够通过 PCI- E 插槽配置 GPU 图形加速卡，满足 3D 设计、视频渲染等需要，这些都是刀片所不迭的中央。
因而，刀片服务器与机架式服务器各有优劣。机房空间无限的状况，须要多台设施并行计算而对单台的性能依赖不高，可扩展性要求不高的，优先应用刀片，对单台设施的性能要求高，可扩展性要求高（如网卡、光纤卡），本地磁盘容量与 IO 要求高的，能够优先应用机架式服务器。
服务器功耗实测记录
素日在做设施装置布局 / 工程设计的时候，有个艰难是如何妥善安顿服务器在机架的装置机位。其中除了依照设施高度调配装置的 U 位外，另外的一个问题就是功耗了。
厂商给出的额外功耗，往往大大超过设施素日理论运行的均匀功耗。
如以往运营商的一些机房，单机架功耗 3KW，而一台 4 节点的 Nutanix 3060 超交融服务器，标称电源功耗 2KW，每个节点 500W，高 2U，那么 42U 机柜，只能装置 1.5 台 3060 就不够功耗了。
1 台 DELL PS6210E 磁盘阵列，额外功耗 1080W，那么 1 个机柜只能装置不到 3 台。（每台 4U）
如果依照这个装机密度，机柜的空间利用率不到 1 /3。
而依据理论的测量察看，Nutanix 3060 每个节点日常运行均匀功耗在 250W/ 台，PS6210E 均匀功耗在 400W 左右，再察看其余设施的带业务负载理论运行均匀功耗，基本上能够得出结论，设施的理论运行均匀功耗为额外功耗的 40%~50% 左右。
更多精彩内容，能够关注我的 微信公众号 ：Waiting 的运维日常
本篇文章由一文多发平台 ArtiPub 主动公布