Linux 零碎中，PID 为 1 的过程表演了非常重要的角色，在容器衰亡后，因为其秉承的准则是「one process per container」或「one thing per container」，这个时候谁来当容器内的 1 号过程就是一个须要答复的问题。
一般来说，容器内的过程可能有这么几种状况:
- 只有一个过程个, 就是 1 号过程
- 1 号过程 + 由它派生进去的整个过程树
对 Docker 进行一个容器而言, 其发送 stop 命令时, 实质上就是发送一个 SIGTERM 信号给容器内的 1 号过程, 而后 1 号过程接管信号后退出, 如果有子过程, 那么也须要一并退出.
对于状况 1 还好，只有 1 个过程，没有那么多幺蛾子。对于状况 2，如果 1 号过程可能精确地将进行信号转发给所有子过程，并能顺利完结整个过程树，这样也还 OK。
问题出在：
- 很多人的容器启动命令是用 shell 脚本启动的（当初你能够进入业务容器内用 ps 看一下过程树）
- 很多的 shell 脚本没有采纳 Docker 所举荐的 exec 模式
这就导致了：
- bash 过程实际上是容器内的 1 号过程，你的业务过程实际上是 bash 的子过程
- bash 过程不能转发信号
这就导致了：业务过程没法收到进行的信号，间接期待 Docker 在过了超时工夫后强行将整个容器停掉。
这会导致什么问题呢？
假如：
- 业务过程会向某种注册核心注册（这不要太常见，服务注册根本是标配）
- K8S 治理着容器的编排调度，那么在 K8S 的语境下，一个容器是会被随时 kill 或者重启的，kill 无非也是调用底层容器引擎的命令（不光是 K8S，其余容器编排工具也会存在相似问题）
后果是：想下线一个服务，那么应用 K8S kill 对应容器，而后返回了。因为你的启动命令是 shell 包裹的，所以 bash 是 1 号过程，它无奈转发终止信号给业务过程，所以容器内的业务过程须要期待超时工夫完结之后才会被强行进行（与你「过程立即完结」的冀望不符），所以导致想下线的服务迟迟无奈从注册核心下线。
怎么解决呢？
有几种计划：
- 应用 Shell exec 的模式，使你的业务过程就是 1 号过程。PS：能够参考 Redis 或 MySQL 等的 docker-entrypoint.sh 是如何写的
- 应用相似 tini 或 dumb-tini 的工具，充当 1 号过程，它实现了转发性能。PS：dumb-tini 还有坑，能够网上搜寻。相似的能够看看 Jenkins 的启动脚本是怎么编写的
其中计划 1 是最好的。