一、适配计划的利弊
缩放
最早是间接用 px 来写，而后用 meta 标签里的 scale 来缩放整个页面，简略粗犷。益处是简略疾速，害处是不能管制局部款式的缩放，一些边框之类的在小屏会变得很细。据说晚期天猫首页就是这么干的。其实之后所有适配计划都是这个原理，在编码的时候以设计稿为规范，到手机显示时则依据不同机型的显示宽度而缩放，只是缩放的技术不同。
rem
- 1rem 等于 <html> 的 fontSize 大小；
- rem 适配计划只须要给 <html> 的 fontSize 设置任意大小。因为设计稿个别为 750px 宽，所以 fontSize 设置为 75px 是比拟常见的教训规范，太大或太小对最终后果的精准度可能有影响。之后就能够确定 1rem = 75px，而后在还原设计稿时将 px 计算转成 rem 即可。并且要在 JavaScript 中退出脚本（flexable.js），依据屏幕显示宽度来动静扭转 <html> 的 fontSize，屏幕宽度越大则 fontSize 越大；
- rem 的劣势是 根节点 fontSize 可控（即 rem 的缩放规范齐全可控），兼容性好 。但始终是为了模拟出 vw 的成果， 存在多一层转换，麻烦、不直观且精准度稍差；
vw
- 1vw 等于以后屏幕显示区域的百分之一；
- vw 就是为动静布局而生的，所以不须要辅助任何脚本。个别设计稿宽度为 750px，那么还原设计稿的时候，1vw = 7.5px，依据这个将设计稿上的 px 换算成 vw 即可；
- vw 劣势是 准确、便捷，但兼容性稍差，规范的实现比 rem 晚 3 年；
em
- em 当初个别不用来做挪动端适配，这里只是顺带一讲；
- em 是惟一一个能够在部分实现绝对长度的单位；
em 在 font-size 中应用是绝对于父元素的字体大小，在其余属性中应用是绝对于本身的字体大小，如 width（来自：MDN)
- em 的呈现是为了解决文字无奈跟着页面一起放大这个问题。在 ie6 的那个年代，若应用 px 来设置 font-size，当用户应用 Ctrl+ 滚轮 来放大页面时，文字是不会跟着放大的。然而古代的浏览器曾经没有这个问题了；
- 利用 em 依据本身字体动静适配的个性，能够实现很多需要，如依据字体大小动静扭转行高、宽度、边距等；
二、逻辑像素和物理像素
逻辑像素就是咱们平时所讲的像素，也就是 CSS 中的 px，所以逻辑像素是一种抽象化的数字单位。而物理像素是指电子屏幕的最小发光单元。
其实最早的时候，不须要这样严格辨别，因为那时候 1 逻辑像素就是用 1 物理像素来显示，也就是设配像素比（DPR，物理像素和逻辑像素的比例）为 1。起初 iphone4 突破了这个规定，它那块视网膜屏幕能够用 2 倍物理像素来显示 1 逻辑像素，从而使手机的显示成果更细腻。如下图，即 DPR2 ⇒ 横纵各有 2 个像素。
手机还有屏幕像素密度（PPI as Pixels Per Inch）的概念，也就是每英寸所蕴含的物理像素数量，一般来说在手机的应用视距下 PPI 达到 300 人眼就无奈看出屏幕的像素点，这也就是苹果的视网膜屏幕的名称来由。
三、挪动端图片含糊
挪动端适配图片，因为挪动端 dpr 不同，导致雷同的位图会在高 dpr 的手机上含糊，需依据 dpr 应用 N 倍图可解决，即 dpr = 2 应用 2 倍图。
起因是，位图的像素信息（地位、色彩）是固定的，但在高 dpr 的屏幕显示时，会用数倍的物理像素去显示同样的逻辑像素，底层的算法并不会将物理像素一一对应上图片像素，而是进行 就近取色，最终导致图片含糊。如下图：
为什么要就近取色，而不是间接通过多个物理像素显示同一色彩呢？是因为用数倍物理像素显示一张图片时，如果只是简略粗犷的用 N 个物理像素间接显示 1 个图片像素，在挪动端的高素质屏幕下锯齿感会很显著，为了解决这个问题则采纳了 平滑解决技术（就近取色属于其中一个操作）。假如有一张显示 0 的图片，则上面是处理过程：
从上图能够看出，dpr2 在图像的细腻水平上能比 dpr1 解决得更好，所以才不是简略地用 4 个物理像素代替 1 个物理像素。最终论断是不是不能间接取色，而是就近取色更好。
四、小数像素导致的图片比例失调
做挪动端适配的时候因为 px 是由 rem/vw 转换后的值，所以必定会存在小数的状况，小数逻辑像素无奈与物理像素完满对齐的，不可能让 1 个残缺的物理像素去显示 0.333 的逻辑像素，所以面对这种状况 webkit 内核会有两种对齐计划：
蓝色代表计算尺寸，黑线框代码理论对齐后的尺寸。图片来自：[](https://trac.webkit.org/wiki/…https://trac.webkit.org/wiki/…
enclosingIntRect 是简略地将渲染面积扩充 1px，保障能齐全笼罩渲染的物理像素，这个计划只在少部分中央用到，如渲染 svg，为了保障盒子能残缺包裹矢量图。
pixelSnappedIntRect 则顾名思义，是指在容器内折断像素的计划。但并不是简略的四舍五入，因为如果仅仅四舍五入，会导致最终撑开或与容器相差太大，这个计划是为了保障最终渲染后果跟计算结果至少相差 1px。一个容器内有三张宽 14.25px 的图片真正的大抵渲染计算过程是：
- 首先将容器第一张图宽度四舍五入，那么第一个张图变成 14px 宽；
- 因为第一张图四舍五入后少了 0.25px，那第二张图则须要相应加上 0.25px，14.25 + 0.25 = 14.5px，四舍五入后则为 15px；
- 第二张图多用了 15 – 14.5 = 0.5px，所以第三张图要减去这 0.5px，14.5 – 0.5 四舍五入后为 14px；
-
最终，容器都计算宽度为 14.25 * 3 = 42.75，理论对齐物理像素后是 14 +15 +14 = 43，这跟咱们申明的宽度仅误差了 0.25px，所以最终渲染后果与小数像素的误差不超过 1px。
从下面的计算结果来看三个 div 中第二个的宽度是不同的，所以这也就是小数像素导致款式偏差的起因。因为这种款式偏差在各种布局盒子里都会存在，但因为在图片上成果更显著（图片挤压），所以通常只在图片显示时须要解决这个问题。目前没有比拟好的解决方案，只能尽量写死像素，图片则能够应用 svg。
这一块是对于 LayoutUint 的常识，是用来解决页面缩放时的渲染问题的，具体能够查看 webkit 团队的文章
五、挪动端适配计划的思考（起源：[](https://www.zhihu.com/questio…https://www.zhihu.com/questio…）：
- 在嵌入进客户端时，会呈现不同尺寸手机的 web 适配和 native 适配不统一，导致用户体验割裂；
- 在设计层面，当客户应用更大屏幕冀望地是能看到更多的内容，而这个适配计划却仅仅是让 5 寸屏幕和 4 寸屏幕到的信息量是一样的；
- 对于字体的问题，从用户体验来说用户心愿看到的字体是相对大小的，就像看报纸，多大张的报纸，字体都应该是一样大，有一个最适宜浏览的字体大小，而自适应突破了这种设计哲学。知乎的挪动端页面，则齐全应用了 px；
参考资料：
CSS 的值与单位
LayoutUnit & Subpixel Layout
rem 产生的小数像素问题
LayoutUnit
深刻理解 canvas 在挪动端绘制含糊的问题