人不知; 鬼不觉,《C++ 面试八股文》曾经更新 30 篇了,这是我第一次写技术博客,因为集体能力无限,呈现了不少纰漏,在此向各位读者小伙伴们致歉。
为了不误导更多的小伙伴,当前会不定期的出勘误文章,请各位小伙伴注意。
在《C++ 面试八股文:C++ 中,设计一个类要留神哪些货色?》一文中,
#include <iostream>
struct Foo{};
struct Goo
{void f1(Foo& f){std::cout <<"non const function" << std::endl;}
void f1(const Foo& f){std::cout <<"const function" << std::endl;}
};
int main(int argc, char const *argv[])
{
Foo foo;
Goo goo;
goo.f1(foo); // 无奈通过编译,error:‘void Goo::f1(Foo)’cannot be overloaded with‘void Goo::f1(Foo)’return 0;
}
这里的例子 f1
和f2
办法的参数应该是 Foo f
和const Foo f
,这才是顶层const
。在此感激知乎用户 退乎 的揭示。
在《C++ 面试八股文:std::string 是如何实现的?》一文中,
有 std::string 重载的相干问题,我曾经在 技术勘误:《C++ 面试八股文:std::string 是如何实现的?》一文中做了具体阐明,在此再次感激知乎用户 肃穆 的斧正。
在《C++ 面试八股文:override 和 finial 关键字有什么作用?》一文中,final 误拼为 finial,感激知乎用户 DiaoYan 的斧正。
同时,这张内存布局图也有谬误,
应该是这样的:
感激知乎用户 清越 的斧正。
在《C++ 面试八股文:std::vector 理解吗?》一文中,
面试官:
push_back
和emplace_back
有什么区别?
除了文中所说的不同点,还要一点:emplace_back
能够传入构造函数结构对象,而 push_back
只能拷贝或挪动对象。
感激知乎用户 抉择公理 的斧正。
在《C++ 面试八股文:std::vector 和 std::list,如何抉择?》一文中,
以下代码的输入是什么?
#include <iostream>
#include <list>
int main(int argc, char const *argv[])
{std::list<int> li = {1,2,3,4,5,6};
for(auto it = li.begin(); it!= li.end(); ++it)
{if(0 == *it % 2) li.erase(it);
}
for(auto& i : li) std::cout << i << " ";
std::cout << std::endl;
}
这里给出的答案是有问题的:
erase
函数返回下一个无效迭代器,所以能够把if(0 == *it % 2) li.erase(it)
批改为if(0 == *it % 2) it = li.erase(it)
来解决这个问题。
这里的 erase 返回的是下一个迭代器,而后 ++ 就是下下个迭代器,跳过了下个迭代器。然而下面代码中 %2 == 0 也会跳过下个奇数,所以无奈裸露这个问题。应该改成:
#include <iostream>
#include <list>
int main(int argc, char const *argv[])
{std::list<int> li = {1,2,3,4,5,6};
auto it = li.begin();
while(it!= li.end())
{if(0 == *it % 2)
{it = li.erase(it);
}else{++it;}
}
for(auto& i : li) std::cout << i << " ";
std::cout << std::endl;
}
感激知乎用户 潸然 的斧正。
在《C++ 面试八股文:什么是构造函数?》一文中,
面试官:能够应用
virtual
润饰构造函数吗?二师兄:不能够,因为构造函数在对象结构阶段调用,虚表尚未建设,所以无奈调用虚函数实现多态。
这里的形容是有问题的,虚表是在编译期生成,在构造函数执行时,可能还没有被初始化。所以无奈调用虚函数实现多态。
感激知乎用户 handsome 奶酪 的斧正。
在《C++ 面试八股文:什么是空指针 / 野指针 / 悬垂指针?》一文中,
面试官:你晓得
0/NULL/nullptr
三者之间的区别吗?二师兄:尽管三者都能定义空指针,但三者类型不同。
二师兄:
0
是int
类型,NULL
在 g ++ 下是一个宏定义,而nullptr
是有类型的;
#define NULL ((void *)0)
这里的定义也是有问题的,残缺的定义如下:
#if defined (_STDDEF_H) || defined (__need_NULL)
#undef NULL /* in case <stdio.h> has defined it. */
#ifdef __GNUG__
#define NULL __null
#else /* G++ */
#ifndef __cplusplus
#define NULL ((void *)0)
#else /* C++ */
#define NULL 0
#endif /* C++ */
#endif /* G++ */
#endif /* NULL not defined and <stddef.h> or need NULL. */
#undef __need_NULL
在 GCC11
下,是 __null
,类型是long
。所以sizeof(NULL) == 8
。
再再再次感激 肃穆 大佬的斧正。
感激小伙伴们的的反馈,这对我来说十分贵重。不仅帮忙我改过了文章中的谬误,也让我有机会更新和修改本人的常识储备库。
C++ 的规范繁冗,不同版本的规范可能有所出入。同时不同编译器对规范的实现也不尽相同,这减少了 C ++ 学习者的累赘。
前路崎岖,吾辈不可因为荆棘密布望而生畏。
关注我,带你 21 天“精通”C++!(狗头)