一、首先从形而上角度看，我认为很多文章都在把两个指标（我称为单例指标和平安指标）混在一起谈。留神这是两个指标，1 是是否单例；2 是在多线程下是否牢靠。双重锁只是保障了指标 1，与指标 2 无关。其实你想一下，1 个 if 解决不了指标 2,2 个 if 就行了？那 3 个 if 岂不成果更好？
二、具体来看。有人说 1if 为效率（防止都申请锁）【我认为不精确】；2if 为防止反复 new。
（1）首先，双重查看锁不肯定非用到单例问题上。用到别处（2 中也未必是做 new 工作），可能 1，2 都为效率。
（2）就单例问题而言，1if 原本就是单例模式要求的，谈不上什么效率，2if 才是减少的，能防止反复 new，从而在多线程环境下没毁坏“指标 1”。
（3）至于指标 2，问题出在 p ==null 为假时。p 不空，不代表你马上应用就没问题（因为编译重排、硬件等各种起因，对象还没有初始化好就被你看到了）。这一点对 1if,2if 都实用，所以你就是加 3 个 if，或者加 volatile，也还是未必能保障你看到的、不空的 p 能用（前提是 p 是刚 new 的，只有是 new 的问题，那影响因素太多了：单例外部还有其余数据成员是否筹备好、编译优化、OS、多 CPU 调度、CPU 外部。。。）
（4）所以我感觉双重锁，只有是用在单例问题上，从根本上看是有平安问题的，只是在你某个具体平台上好使而已。
![3Y(LCJ2]T`SQN76BC29K8}U.png](/img/bVcZFTm)