简介： 什么是低代码？咱们为什么须要低代码？低代码会让程序员就业吗？本文总结了低代码畛域的基本概念、外围价值与行业现状，带你全面理解低代码。
一 前言
如果抉择用一个关键词来代表行将过来的 2020 年，我置信所有人都会认同是“新冠”。疫情来得太快就像龙卷风，短短数月就阻断了全世界范畴内有数人与人之间的物理连贯。但好在，咱们曾经全面迈入互联网时代：N95 口罩再厚，也阻挡不了信息比特流的顺畅流通（宅男：B 站仍然香）；居家隔离再久，也障碍不了钉钉音讯的准时送达（社畜：工作仍然苦）。逍遥子在 9 月份的云栖大会上说：“新技术代表的新生产力，肯定是咱们全速战败疫情、创始将来最好的原动力。”那么在后疫情时代，到底须要什么样的新技术，能力真正解放 IT 生产力，减速社会数字化转型，Make The World Great Again？我认为是低代码（Low-Code）。
基于经典的可视化和模型驱动理念，联合最新的云原生与多端体验技术，低代码可能在适合的业务场景下实现大幅度的提效降本，为业余开发者提供了一种全新的高生产力开发范式（Paradigm Shift）。另一方面，低代码还能让不懂代码的业务人员成为所谓的平民开发者（Citizen Developer），补救日益扩充的专业人才缺口，同时促成业务与技术深度合作的终极麻利状态（BizDevOps）。本文将重点介绍低代码相干背景常识，包含低代码的定义与意义、相干概念、行业倒退等，冀望能帮忙大家更好地意识与了解低代码这个新兴畛域。
二 什么是低代码
“Low-Code”是什么？如果你是第一次据说，没准也会跟我当年从老板口中听到这个词后的心田戏一样：啥？“Low-Code”？“Code”是指代码我晓得，但这个“Low”字是啥意思？不会是老板发现我最近赶工写的代码很丑很“Low”吧 … 想多了，老板怎么可能亲自 review 代码呢。那难道是指，“Low-level programming”里的“Low”？老板终于发现让我等编程奇才终日堆 Java 业务代码太节约，要派我去闭关写一个高性能 C 语言网络库 … 显然也不是，老板哪能有这技术情怀呢。那到底是什么意思？作为一名搜商比情商还高的程序员，能问 Google 的绝不会问老板。于是我一顿操作后，不假思索地点开了第一条搜寻后果。果不其然，这是一条充斥自在芬芳只有翻墙能力闻到的 Wikipedia 词条：Low-code development platform。
Wikipedia 定义
从 Wiki 的这段定义中，咱们能够提炼出几个要害信息：
- 低代码开发平台（LCDP）自身也是一种软件，它为开发者提供了一个创立应用软件的开发环境。看到“开发环境”几个字是不是很亲切？对于程序员而言，低代码开发平台的性质与 IDEA、VS 等代码 IDE（集成开发环境）简直一样，都是服务于开发者的生产力工具。
- 与传统代码 IDE 不同的是，低代码开发平台提供的是更高维和易用的可视化 IDE。大多数状况下，开发者并不需要应用传统的手写代码形式进行编程，而是能够通过图形化拖拽、参数配置等更高效的形式实现开发工作。
Forrester 定义
顺着 Wiki 的形容还能发现，原来“Low-Code”一词早在 2014 年就由 Forrester 提出了，它对低代码开发平台的始祖级定义是这样的：
相比 Wiki 的版本，这个定义更偏差于说明低代码所带来的外围价值：
- 低代码开发平台可能实现业务利用的疾速交付。也就是说，不只是像传统开发平台一样“能”开发利用而已，低代码开发平台的重点是开发利用更“快”。更重要的是，这个快的水平是颠覆性的：依据 Forrester 在 2016 年的调研，大部分公司反馈低代码平台帮忙他们把开发效率晋升了 5 -10 倍。而且咱们有理由置信，随着低代码技术、产品和行业的一直成熟，这个晋升倍数还能持续上涨。
- 低代码开发平台可能升高业务利用的开发成本。一方面，低代码开发在软件全生命周期流程上的投入都要更低（代码编写更少、环境设置和部署老本也更简略）；另一方面，低代码开发还显著升高了开发人员的应用门槛，非专业开发者通过简略的 IT 根底培训就能疾速上岗，既能充分调动和利用企业现有的各方面人力资源，也能大幅升高对低廉业余开发者资源的依赖。
低代码外围能力
基于上述的定义和剖析，不难总结出如下这 3 条低代码开发平台的外围能力：
- 全栈可视化编程：可视化蕴含两层含意，一个是编辑时反对的点选、拖拽和配置操作，另一个是编辑实现后所及即所得（WYSIWYG）的预览成果。传统代码 IDE 也反对局部可视化能力（如早年 Visual Studio 的 MFC/WPF），但低代码更强调的是全栈、端到端的可视化编程，笼罩一个残缺利用开发所波及的各个技术层面（界面 / 数据 / 逻辑）。
- 全生命周期治理：作为一站式的利用开发平台，低代码反对利用的残缺生命周期治理，即从设计阶段开始（有些平台还反对更前置的我的项目与需要治理），历经开发、构建、测试和部署，始终到上线后的各种运维（e.g. 监控报警、利用高低线）和经营（e.g. 数据报表、用户反馈）。
- 低代码扩大能力：应用低代码开发时，大部分状况下仍离不开代码，因而平台必须能反对在必要时通过大量的代码对利用各层次进行灵便扩大，比方增加自定义组件、批改主题 CSS 款式、定制逻辑流动作等。一些可能的需要场景包含：UI 款式定制、遗留代码复用、专用的加密算法、非标系统集成。
不只是少写代码
回到最后那个直击心灵的小白问题：Low-Code 中的“Low”，到底是啥意思？答案曾经不言而喻：既不是指形象水平很低（相同，低代码开发方式的形象水平要比传统编程语言高一个 level），也不是指代码很 low（也相同，低代码所生成的代码个别都通过精心保护和重复测试，整体品质强于大部分手写代码），而是单纯的“少写代码”—— 只在多数须要的状况下才手写代码，其余大部分时候都能用可视化等非代码形式解决。
再往深一点儿看，低代码不只是少写代码而已：代码写得少，bug 也就越少（正所谓“少做少错”），因而开发环节的两大支柱性工作“赶需要”和“修 bug”就都少了；要测的代码少了，那么测试用例也能够少写不少；除了开发阶段以外，平台还笼罩了后续的利用构建、部署和治理，因而运维操作也更少了（Low-Code → Low-Ops）。
然而，少并不是最终目标：如果单纯只是想达到少的成果，砍需要减人力、升高品质要求也是一样的。低代码背地的哲学，是少即是多（Less is More），或者更精确说是多快好省（Do More with Less）—— 能力更多、上线更快、品质更好，老本还更省，粗浅践行了阿里“既要，又要，还要”的价值观精华。
平台的职责与挑战
下面说的是低代码给开发者提供的能力与吸引力，那么作为服务的提供方与利用的承载者，低代码开发平台本身应该承当怎么的职责，其中又会遇到多大的挑战？是否就肯定要如阿里云所主张的那样，“把简单留给本人，把简略留给他人”？尽管这句话听起来很深明大义，但不晓得大家有没有想过，为什么咱们肯定要抱着简单不放，平白无故给本人找事？就不能间接干掉简单，也给咱阿里云本人的员工留点简略吗？是工作太容易就体现不进去 KPI 价值了，还是家里的饭菜不如公司的夜宵香？
左思右想许久后，我从热力学第一定律中找到了答案：开发一个利用的总复杂度是恒定的，只能转移而不可能凭空隐没。要想让开发者做的更少，安心享受简略的高兴，那么平台方就得做的更多，默默承当尽可能多的复杂度。就像一个满身腱子肉的杂技男演员，四平八稳地托举着在高处旋转与跳跃的女搭档；下面的人显得越轻捷越毫不费力，上面的人就得越稳重越用尽全力。当然，不是说下面的女演员就很轻松没压力，只是他们各自的分工不同，所承当的复杂度也不一样。
依据《人月神话》作者 Fred Brooks 的划分，软件开发的复杂度能够划分为实质复杂度（Essential complexity）和偶尔复杂度（Accidental complexity）。前者是解决问题时固有的最小复杂度，跟你用什么样的工具、教训是否丰盛、架构好不好等都无关，而后者就是除此之外在理论开发过程中引入的复杂度。通常来说，实质复杂度与业务要解决的特定问题域强相干，因而这里我把它称为更好了解的“业务复杂度”；这部分复杂度不是任何开发方法或工具能解决的，包含低代码。而偶尔复杂度个别与开发阶段的技术细节强相干，因而我也相应把它称为“技术复杂度”；而这一部分复杂度，恰好就是低代码所善于且适宜解决的。
为开发者尽可能屏蔽底层技术细节、缩小不必要的技术复杂度，并撑持其更好地应答业务复杂度（满足灵便通用的业务场景需要），这是身为一个低代码开发平台所应该尽到的外围职责。
在尽到上述职责的同时，低代码开发平台作为一个面向开发者的产品，还须要致力于为开发者提供简略直观的极致开发体验。这背地除了微小的工作量，还得能在“弱小”和“易用”这两个很难两败俱伤的矛盾点之间，致力找到一个合乎本人产品定位与指标客户需要的平衡点 —— 这兴许是设计一个通用低代码开发平台所面临的最大挑战。
三 低代码相干概念比照
纯代码（Pro-Code / Custom-Code）
“纯代码”可能算是我杜撰的一个词，更常见的说法是业余代码（Pro-Code）或定制代码（Custom-Code）；但意思都一样，就是指传统的以代码为核心（Code-Centric）的开发模式。之所以我抉择用“纯代码”，是因为如果用“业余代码”会显得仿佛低代码就不业余了一样，而用“定制代码”又容易让人误会成低代码无奈反对定制的自定义代码。
当然，更精确的称呼我认为是“高代码”（与低代码恰好对应，只是名字太好听，被我厌弃了 …），因为即使是应用传统的代码 IDE，有些开发工作也反对（甚至更适宜）以非代码形式实现，比方：iOS 端开发时应用的 SwiftUI 界面设计器、服务端开发数据库利用时应用的 PowerDesigner 建模工具。不过这部分可视化工作在传统开发模式下只是起辅助作用，最初通常也是生成开发者可间接批改的代码；开发者依然是以代码为核心来发展次要工作。
低代码与纯代码之间的关系，其实跟视频和文章之间很像：
- 低代码就像是古代的“视频”，大部分内容都由直观易了解、表达能力强的图片组成，因而更容易被公众所承受。但与此同时，视频也不是死板得只能有图片，齐全能够增加大量文字（如字幕、标注）来补救图片表白不够准确的问题。BTW，对于“图”和“文字”之间的辩证关系，能够进一步参考《架构制图：工具与方法论》[1]这篇文章中的相干形容。
- 纯代码则更像是传统的“文章”，尽管很久以来都始终是信息流传的惟一媒介，但自从视频技术诞生以及相应软硬件基础设施的遍及以来，便逐步开始被抢走了风头。现在，视频已成为大部分人获取信息的次要渠道（从电视电影到 B 站抖音），而常常读书读文章的人却越来越少。但不可否认的是，文章仍然有它存在的意义和受众（不然我也不会费这劲敲这么多字了），即便“市场份额”始终在被挤压，但永远会有它立足的空间。
如果按下面这种类比关系推导，低代码将来也会遵循与视频相似的倒退轨迹，超过纯代码成为支流开发模式。Gartner 的预测也表白了雷同的观点：到 2024 年，所有利用程序开发流动当中的 65% 将通过低代码的形式实现，同时 75% 的大型企业将应用至多四种低代码开发工具进行利用开发。
但同样地，就像是视频永远无奈取代文章一样，低代码也永远无奈彻底取代纯代码开发方式。将来低代码和纯代码形式将以互补的状态长期共存，各自在其所适宜的业务场景中发光发热。在前面的“低代码业务场景”章节，会具体列出哪些场景在现阶段更适宜用低代码模式开发。
零代码（Zero-Code / No-Code）
从分类的齐备性角度来看，有“纯代码”天然也应该有齐全相同的“零代码”（也称为“无代码”）。零代码就是齐全不须要写代码的利用开发平台，但这并不代表零代码就比低代码更高级和先进，它只是做了一个更极其的抉择而已：彻底拥抱简略的图形可视化，齐全毁灭简单的文本代码。抉择背地的起因是，零代码开发平台冀望能尽可能升高利用开发门槛，让人人都能成为开发者（留神：开发 ≠ 写代码），包含齐全不懂代码的业务分析师、用户经营，甚至是产品经理（不懂装懂可不算懂）。
即使是业余开发者，在技术分工越来越精密的趋势下（前端 / 后端 / 算法 /SRE/ 数据分析..），也很难招到一个能独立开发和保护整套简单利用的全栈工程师。但零代码能够扭转这所有：无论是 Java 和 JavaScript 傻傻分不清楚的技术小白，还是精通深度学习但没工夫学习 Web 开发的算法大牛，都能够通过零代码实现本人的技术梦或全栈梦。“扭转世界的 idea 已有，就差一个程序员了”，这句玩笑话或者真的能够成真；哦不，甚至都用不着程序员，有 idea 的人本人就能上。
当然，所有抉择都要付出代价，零代码也不例外。齐全摈弃代码的代价，就是平台能力与灵活性受限：
- 一方面，可视化编辑器的表达能力远不迭图灵齐备的通用编程语言，不引入代码基本没法实现灵便的定制与扩大（当然，实践上也能够做成 Scrach/Blockly 那样的图形编程语言，但那样不过是换一种模式在手写代码而已）。
- 另一方面，因为指标受众是非专业开发人员，平台能反对的操作会更趋于“傻瓜化”（e.g. 页面只反对大块业务组件的简略重叠，不反对细粒度原子组件和灵便的 CSS 布局定义），同时也只会透出绝对“亲民化”的模型和概念（e.g. 应用“表格”示意数据，而不是用“数据库”），无奈撑持弱小业余的底层开发原语和编程理念。
尽管零代码与广义上的低代码有着上述显著差别，但从狭义上来说，零代码能够当作低代码的一个子集。Gartner 在其相干调研报告中，就是将“No Code”划在了范畴更广的低代码利用平台“LCAP”（Low-Code Application Platform）中。而以后市面上很多通用的低代码开发平台，也都兼具肯定水平的零代码能力；比方低代码畛域领头羊 Mendix，既提供了简略易用的零代码 Web IDE – Mendix Studio，也包含一个性能更弱小的低代码桌面 IDE – Mendix Studio Pro。
HpaPaaS（高生产力利用 PaaS）
上文提到，“Low-Code”一词是拜 Forrester 所赐。作为同样是国内出名调研机构（a.k.a 造词小能手）的 Gartner，显然不会轻易在这场可能决定低代码畛域江湖位置的新概念作词大赛中认输，于是也于 2017 年创造了“HpaPaaS”（High-productivity application Platform as a Service）这个听下来更高大上的缩写词。
依照 Gartner 的定义，HpaPaaS 是一种反对申明式、模型驱动设计和一键部署的平台，提供了云上的疾速利用开发（RAD）、部署和运行个性；这显然与低代码的定义一模一样。但事实证明，名字起得太业余并不见得是坏事，“HpaPaas”最终还是败给了起源更早、更接地气也更顺口的“Low-Code”：从 2019 年开始，Gartner 在其相干调研报告中也开始全面采纳“Low-Code”一词（如 LCAP），亲手为“HpaPaaS”打上了 @deprecated 印记。
图源：https://blog.kintone.com/business-with-heart/difference-saas-iaas-paas-apaas-hpapaas
值得补充的是，“HpaPaaS“这个词也并非横空出世，而是传承自更早之前 Gartner 提出的“aPaaS”，它俩之间的关系是：HpaPaaS 只是 aPaaS 的一个子类；除了 HpaPaaS 这种通过低代码实现的高生产力利用开发平台以外，aPaaS 还包含面向纯代码的传统利用开发平台（High-control aPaaS，即可控度更高的纯代码开发方式）。
不值得但就想八卦一下的是，“aPaaS”这个词也非凭空捏造，而是与云计算的衰亡渊源颇深。置信各位云道中人都已猜到，aPaaS 与 IaaS/PaaS/SaaS 这些云计算远古概念是一脉相承的：aPaaS 介于 PaaS 和 SaaS 之间，相比 PaaS 提供的服务更偏利用，但又不像 SaaS 一样提供现成的软件服务（更具体的阐明可参考配图起源文章）。
四 为什么须要低代码
低代码是什么可能并没那么重要，毕竟在这个信息爆炸的世界，永远不短少离奇而又长寿的事物。大部分所谓的新技术都只是过眼云烟：呈现了，被看到了；大部分人“哦”了一声，已阅但示意不感兴趣；小局部人惊叹于它的奇思妙想，冲动地点了个赞后，回过头来该用什么还是什么。真正决定新技术是否能转化为新生产力的，永远不是技术自身有如许优良和富丽，而是它是否真的被须要，即：为什么须要低代码？如果用不同的主语填充下面这个问句（冷常识：这叫做“提早主语初始化”），能够更全面地对待这个问题：
为什么「市场」须要低代码？
在这个大爷大妈都满嘴“互联网 +”和“数字化转型”的时代，企业越来越须要通过利用（App）来改善企业外部的信息流转、强化与客户之间的触点连贯。然而，诞生还不太久的 IT 信息时代，也正面临着与我国社会主义初级阶段相似的供需关系矛盾：落后的软件开发生产力跟不上人民日益增长的业务需要。
Gartner 预测，到 2021 年利用开发需要的市场增长将至多超过企业 IT 交付能力的 5 倍。面对如此微小的 IT 缺口，如果没有一种革命性的“新生产力”体系，很难设想仅凭现有传统技术体系的倒退连续就能彻底解决问题。而低代码技术正是带着这样的使命而来临，冀望通过以下几个方面彻底变革利用开发生产力，援救差一点就要迈入生灵涂炭的 IT 世界：
提效降本 & 品质保障
尽管软件行业始终在高速倒退，新的语言、框架和工具层出不穷，但作为从业者咱们不得不抵赖：软件开发仍处于手工作坊阶段，效率低、人力老本高、品质不可控。我的项目延期交付已成为行业常态，而瓶颈简直总是开发人员（对机器能解决的问题都不是问题）；优良的开发人才永远是稀缺资源，还贼贵；软件品质缺点始终无奈收敛，线上故障频发资损一直。
相比而言，传统制造业通过几百年工业革命的倒退，大部分早已解脱了对“人”的强依赖：从原料输出到制品输入，两头是各种精密仪器和自动化流水线的稳固撑持，真正实现生产的标准化和规模化。尽管信息化号称是人类的第三次工业革命，但以软件行业目前的情况，远远还没达到成熟的“工业化”阶段。
所以，敬爱的程序员敌人，当你与前端联调了一上午接口，又与产品撕逼了一下午需要，再与本人的 bug 抗争了一整晚，好不容易遁入梦乡又被一连串报警短信吵醒时，是否有低头对着星空神往过：“I have a dream… that one day，软件开发也能像工业制品一样，批量流水化生产，稳固高效没懊恼。”事到如今，不论你有没有意识到，这个神往正在缓缓变成事实。
是的，低代码正在将应用软件开发过程工业化：每个低代码开发平台都是一个技术密集型的利用工厂，所有我的项目相干人员都在同一条产线内严密合作。开发主力不再是熟知 for 循环一百种写法的技术 Geek，而是一群心怀想法业务 sense 十足的利用 Maker。借助利用工厂中各种成熟的基础设施、现成的规范整机、自动化的拆卸流水线，开发者只须要专一于最外围的业务价值即可。即使是碰到非标需要，也能够随时本人入手，用最灵便的手工定制（代码）形式来解决各种边角问题。
扩充利用开发劳动力
通过让大部分开发工作能够仅通过简略的拖拽与配置实现，低代码（包含零代码）显著升高了使用者门槛，让企业可能充分利用后面所提到的平民开发者资源。局部纯零代码需要场景下，低代码还能让业务人员实现自助式（self-service）利用交付，既解决了传统 IT 交付模式下的工作沉积（backlog）问题，防止稀缺的业余开发资源被大量简略、重复性的利用开发需要所强占，也能让业务人员真正按本人的想法去实现利用，解脱交由别人开发时不可避免的枷锁。
至此，利用开发能力不再是多数业余开发者的专利和特权，且今后所须要的技能门槛与领有老本也会越来越低，真正实现所谓的“技术民主化”（democratization of technology）。
增强开发过程的沟通合作
多方考察结果显示，软件我的项目失败的最次要起因之一就是不足沟通（poor communication）。传统开发模式下，业务、产品、设计、开发、测试与运维人员各司其职，且各有一套畛域内的工具和语言，长久以来很容易造成一个个“竖井”（silos），让跨职能的沟通变得艰难而低效。这也是为什么以后热门的麻利开发和 DevOps 都在强调沟通（前者是协同 Biz 与 Dev，而后者是协同 Dev 和 Ops），而经典的 DDD 畛域驱动设计也主张通过“对立语言”来缩小业务与技术人员之间的沟通不统一。
有了低代码后，这一情况将失去基本改善：上述各角色都能够在同一个低代码开发平台上严密合作（甚至能够是同一个人），这种全新的合作模式不仅突破了职能竖井，还能通过对立的可视化语言和繁多的利用示意（页面 / 数据 / 逻辑），轻松对齐我的项目各方对利用状态和我的项目进度的了解，实现更终极的麻利开发模式，以及在传统 DevOps 根底之上更进一步的 BizDevOps[2]。
对立开发平台下的聚合效应
低代码尝试将所有与利用开发相干流动都收敛到同一个平台（one platform）上后，将会产生更多方面的聚合效应与规模收益：
- 人员聚合：除了上一点所提到的各职能角色严密合作以外，人员聚合到对立的低代码开发平台进行作业后，还能促成整个我的项目流程的标准化、规范化和统一化。
- 利用聚合：一方面，新利用的架构设计、资产复用、互相调用变得更容易；另一方面，各利用的数据都人造互通，同时平台外数据也能通过集成能力进行买通，彻底消除企业的数据孤岛问题。
- 生态聚合：当低代码开发平台聚合了足够多的开发者和利用后，将造成一个微小的、连贯所有、有有限想象力的生态体系，彻底放飞低代码的价值。
为什么「这个时代」才须要低代码？
如果你理解过市面上各种低代码产品，不难发现其实这个畛域的许多玩家在低代码概念诞生之前就曾经存在了，比方：低代码畛域的另一个巨头 OutSystems，早在 2001 年就曾经创建；而去年也被 Forrester 评为低代码行业 leader 之一的 FileMaker，更是诞生于边远的 1985 年（正好 35 岁，仿佛在疯狂暗示什么）。那么，如果低代码像后面说的那么好，为什么以前没有火起来呢？从技术和业务两个角度看，能够演绎为以下起因：
技术成熟度有余
低代码底层的各项核心技术（可视化、模型驱动、RAD、BPMS…）都曾经有漫长的倒退历史，看上去仿佛只是新瓶装旧酒。然而理智的人都晓得，任何技术都会遵循所谓的“技术成熟度曲线”（The Hype Cycle），不可能刚一诞生就跳过发育间接秀翻全场，被大规模驳回和投入生产。以模型驱动技术为例，尽管十几年前就曾经有体系化的实践钻研（e.g. MDA）和配套工具（e.g. EMF），但在过后的技术背景下，因为能力不齐备、过于理想化、技术门槛低等起因，始终没能在工业界走向支流。
而现在这个时代，撑持低代码的那些“老”技术都曾经过长时间的倒退酝酿与市场测验，而另一些完满互补的“新”技术（e.g. 云原生、响应式 Web）也在飞速发展和走向成熟，是时候通过“低代码”这个新酒瓶从新包装上市，为亟需新生产力的传统 IT 市场带来一场真香之旅了。
业务收益不显著
即便十几年前的低代码技术曾经足够成熟，也肯定不会在当年的利用开发市场上产生当初这样的影响力。为什么？因为技术都是为业务服务的，而过后的利用开发业务需要可比当初简略多了：没有现在的多渠道（Multi-channel）、多样化体验（Multi-experience）和各种集成与定制需要，也不会奢求现在已成为企业级利用标配的弹性、分布式和高可用，更是不足疾速变动的 IT 业务场景来推动继续集成与疾速交付。
尽管低代码能够完满解决上述所有问题（e.g. 多端利用生成、云原生架构、API 集成能力），但放在当年的市场和业务背景下，加上后面所说的技术不成熟度，整体的投入产出比会很低，不足以让企业大面积驳回低代码解决方案。
而现在这个时代，企业都快被新技术带来的能力和收益“惯坏了”，动不动就是：我想做一个送菜利用。用户端？安卓、iOS、H5、小程序都来一套。经营端？个别都在电脑上看，但记得手机上也得适配啊。服务端？上云，必须的。哦，我听技术合伙人说当初风行多云架构，也给我整一套哈。运维还要钱？啥是运维？利用有了不就能用了嘛，运维还要花我钱？你当投资者给我的钱是大风刮来的啊！
如果用传统的开发模式，这么全套下来的工时与报价，可能早就吓跑了这群跟产品经理一样天真可恶的人；但现代化的低代码技术，能够圆了下面这位创业者的卖菜梦，用白菜个别的价格，实现白粉一样的价值。当年的程维如果能用上当初的低代码，第一版的滴滴 App 也就不至于被外包做得乌烟瘴气间接报废了（至多能多扛一阵子 …）。
为什么「业余开发者」也须要低代码？
尽管零代码的确是设计给非专业开发者用的，但其所能撑持的业务场景的确无限，无奈真正变革传统开发模式，代替那些仍需业余开发者参加的简单业务场景。而广义上的低代码却有后劲做到这一点，因为它天生就是为业余开发者而量身定制的。Gartner 最近的一项调研报告显示，“66% 的低代码开发平台用户都是企业 IT 部门的业余开发者”。这充分说明了，业余开发者比平民开发者更须要低代码。
屏幕前一批穿格子衬衫的同学要提问了：“低代码都不怎么写代码了，怎么能算是为咱们程序员服务呢？”。尽管程序员厌恶反复本人，但重要的事件还是得多说一遍：开发 ≠ 写代码。1 万年前蹲在洞穴里的原始人，在用小石子画远古图腾；100 年前坐在书桌前的徐志摩，在用钢笔给林徽因写情书；而明天趴在屏幕前的很多人，置信都曾经开始用上手写板或 iPad 涂涂写写了。千百年来，人类应用的工具始终在演进，但所从事流动的实质并没有多大扭转。无论是用小石子还是小鼠标，写作绘画的实质都是发明与表白，最终作品的好坏并不取决于过后你手中拿着什么；同样地，利用开发的实质是想法和逻辑，最终价值的高下也不取决你实现时是用的纯代码还是低代码。
而相比纯代码而言，低代码极有可能成为更好的下一代生产力工具：
缩小不必要的工作量
可视化拖拽与参数配置的极简开发模式，联合模型驱动的代码主动生成机制，能够毁灭绝大部分繁琐和反复的 boilerplate 代码；一站式的部署和运维治理平台，无需本人搭建 CI/CD 流水线、申请环境资源、配置监控报警；一次搭建同时生成、构建和公布多端利用，免去人工同步保护多个性能反复的端利用；开箱即用的组件库、模板库、主题库、连接器等，让最大化软件复用成为可能。总而言之，低代码可能让业余开发者更专一于创新性、有价值、有区分度的工作，而不是把贵重开发工夫都消耗在下面那些不必要的非业务外围工作上。
弱小的平台能力撑持
尽管下面列的技术撑持性工作并不间接产生业务价值，但却会间接影响业务的性能、老本、稳定性、安全性、可继续倒退能力等。有远见的企业，绝不允许就义这些重要指标，来换取短暂的业务减速。低代码开发平台深知这一点，因而在简化和屏蔽底层技术细节的同时，也会尽可能把本人所 cover 的局部做到最好（至多能和纯代码开发方式一样好），包含但不限于：
- 现代化的技术架构和实现：现代化的低代码开发平台，在撑持用户利用时所抉择的技术架构与实现计划，也会是现代化且合乎业界最佳实际的，例如，前端基于支流的 HTML5/CSS3 规范和 React 框架，后端基于成熟的 Java 语言、SpringBoot 框架和 MySQL 数据库，部署环境基于云原生的 Docker 镜像、CI/CD 流水线、K8s 集群和 Service Mesh 技术（相干常识可参考《正确入门 Service Mesh：起源、倒退和现状》）。
- 零老本的技术升级和保护：低代码的高维形象开发方式，让利用的外围业务逻辑与底层技术细节彻底解耦。开发者在大部分状况下都不须要关怀底层技术选型，同时也无需亲自跟进这些技术的版本升级与破绽修复，收费享受与时俱进的技术红利和利用安全性晋升。即使遇到某些底层技术或工具须要进行彻底更换（比方不再保护的开源我的项目），开发者也齐全不用感知；技术迁徙再吃力再难搞，平台本人致力就行，对开发者来说只有服务始终在线，岁月就仍然静好；预先可能还会惊喜地发现，利用拜访忽然就变得更快了，好像冥冥中自有天助，感谢上苍和低代码。
一体化生态能力复用
复用（Reuse）是晋升软件开发效率和工程质量的最有效途径。传统的代码开发模式下，开发者能够通过提取公共类 / 函数、援用共享库、调用内部 API 服务、积淀代码片段和模板等形式实现复用。在低代码的世界里，平台也能够提供对应的多层次多粒度复用伎俩，比方页面组件库、逻辑函数库、利用模板库等。
但更重要的是，低代码平台还能够充分发挥其一体化的生态劣势，提供弱小易用的可复用能力（资产）的发现、集成与共享体系：以页面组件为例，你能够间接用零碎组件，也能够在平台自带的组件市场上搜寻和援用更适合的组件，还能够本人用代码开发一个自定义组件并公布到市场中。平台的生态体系越大，积攒的可复用能力就越多，利用的开发成本也会越低。
相比而言，尽管传统代码世界整体生态更宏大和深厚，但因为各类技术不互通、不足对立平台与市场、代码集成老本低等起因，始终以来都没有造成有相似规模后劲的生态能力复用体系，导致反复造轮子和低水平反复建设的景象司空见惯，还美名为“新基建”。
说到这里，另一批裹着冲锋衣头顶锃亮的同学也忍不住了：“万一低代码真的倒退起来了，是不是就不须要那么多程序员了啊？上有老下有小的，同是码农身，相煎何太急！”。低代码尽管是一场利用开发生产力反动，但并不会革掉程序员的饭碗。它去掉的只是难懂的编程语法、繁琐的技术细节和所有可自动化的重复性工作，并没有也无奈去掉利用开发最外围的货色：谨严的业务逻辑、奇妙的算法设计、良好的工程格调等。对于真正的程序员，即便剥去他一层又一层的编程语言和工具熟练度技能外壳，最终剩下的依然是一个有价值的硬核开发者。
当然，如果你保持要用纯正的写代码形式来扭转世界，也不至于就业。要么，你能够抉择那些低代码临时不太实用的畛域，比方底层零碎驱动、3D 游戏引擎、火箭发射程序；或者，你也能够抉择去写低代码中那一部分不可或缺的自定义代码扩大，为平民开发者提供高质量的积木。最初，你也齐全能够抉择为低代码平台自身的底层代码添砖加瓦，比方退出阿里云云原生利用研发平台 EMAS 团队 (〃’▽’〃)，与作者一起共建下一代云原生低代码开发平台“Mobi”，内推中转邮箱：pengqun.pq # alibaba-inc.com。
为什么「我不」须要低代码
即便所有人都认同上述“为什么要用低代码”的理由，但仍不时会有试水者跳进去，给大家细数“为什么我不须要低代码”。实际出真知没错，而且大部分质疑背地也都有肯定情理；但在我看来，更多的可能是主观或有意识的偏见。这里我列了一些对低代码的常见质疑和我集体的认识，冀望能帮忙大家看到一个更全面和主观的低代码。
质疑 1：低代码平台不好使
“试用过一些所谓的低代码开发平台，要么能力很弱，要么体验太差，只能开发点玩具利用。”
作为调研过国内外多款低代码产品的深度体验用户，我的观点是：不能以偏概全。低代码市场在国内正处于暴发初期，所以许多与低代码只沾一点边的产品也都在蹭热点；但它们并不能代表低代码目前的业界程度和倒退方向。市面上真正成熟的企业级低代码开发平台，齐全有能力以高效的开发方式满足大部分简单场景的性能需要，以及企业级利用所须要的平安、性能、可伸缩等非性能需要，这一点在国外市场已失去充沛验证（不然也不会这么被寄予厚望）。
当然，国内市场尚处于泥沙俱下的混战阶段，遇到真龙的概率很低，但碰上金鱼鲤鱼甚至木头假鱼都在劫难逃。置信随着时间推移，真正有实力和口碑的产品都能怀才不遇，为大家展示低代码该有的样子。
质疑 2：低代低开发不可控
“平台上的各种可视化组件、逻辑动作和部署环境都是黑盒，如果外部出问题无奈排查和解决。”
作为同样不搞清楚底层原理不难受斯基的程序员，我更违心置信：问题只是临时的。尽管这的确是目前应用低代码平台时绕不开的一个痛点，但并不属于低代码技术自身的固有缺点。计算机领域有一句至理名言：任何问题都能够通过减少一个间接的中间层来解决。低代码的思路亦是如此：与当年的操作系统和当初的云平台一样，都是想通过建设一个黑盒化的中间层形象来升高开发者的工作量与心智累赘。
当然，所有额定减少的中间层都不是完全免费的，低代码也不例外。作为一个尚未成熟稳固的新的中间层，低代码必然会呈现各种让使用者束手无措的问题，就跟当年的操作系统内核 bug、现在的云主机 I /O hang 一样。但历史法则也通知咱们，所有平凡的技术最终都会走向成熟；只有低代码畛域始终衰弱倒退，问题总会越来越少，最终降到一个绝大部分人感知不到的范畴内。过来萦绕在 Windows 用户心中挥之不去的“蓝屏”问题，对现在的新用户来说早已不知为何物；明天低代码开发者所遇到的种种“蓝瘦”问题，将来也终将成为被忘记的历史（谁还没段黑历史呢）。
质疑 3：低代码利用难保护
“利用一旦简单起来，各种简单逻辑流穿插着自定义代码，看不懂也改不动，还不如全用代码呢。”
作为对软件可维护性深有感触的无脑级布道者（见《救火必备！问题排查与系统优化手册》），我不得不说：用低代码开发，也要讲基本法。一般来说，无论是应用低代码开发还是纯代码开发，造成利用可维护性低的根本原因往往不在于开发工具，而是开发者本身没有去遵循一些软件开发的普适准则，比方工程规范性、命名可读性、DRY/KISS/SOLID 准则等。
好的低代码平台绝不会妨碍开发者去改善利用的可维护性；恰恰相反，还会尽可能提供疏导和帮忙。以 Mendix 为例，除了反对根本的模型剖析与重构（e.g. 无用模型、对象重命名、子逻辑流提取）以外，甚至还提供了基于 ISO/IEC 25010 规范的利用品质监控（AQM）能力。另一方面，让利用变得难以保护的一个客观原因也是利用自身过于简单，而低代码作为高度形象和自动化的开发模式，在升高利用复杂度方面是业余的。
综合来看，低代码尽管不是能解决所有问题的银弹，但更不是会带来更多问题的炸弹：在进步利用可维护性方面的下限，肯定比传统开发模式更高；但决定利用可维护性上限的，仍然还是开发者本人。
五 低代码行业倒退
回应质疑的最好形式，就是做好你本人，用理论的体现谈话。对于一个行业而言，判断它以后的体现是否够好，或者将来是否有后劲做到更好，能够从以下这三个方面进行掂量：市场规模（蛋糕够不够大）、实用场景（是否可落地）、竞品情况（有没有被验证过）。
市场规模
“Talk is cheap，show me the code money.”
—— Linus Starcraft
文章能够忽悠，但市场不会说谎：
- Forrester 在 2015 年曾预测过，低代码的市场将从 2015 年的 17 亿美元增长至 2020 年的 150 亿美元。
- Marketsandmarkets 在往年四月份的剖析报告中预测，低代码的市场将从 2020 年的 130 亿美元（估算值，能够看进去与 Forrester 当年的预测是靠近的）增长到 2025 年的 450 亿美元（年复合增长率：28.1%）。
- PS Inteligence 在 2018 年的剖析报告中预测，寰球的低代码开发平台市场中，亚太地区将在今后五年（2019-2024 年）中放弃最高的增长速度。
总结一下就是两点：
- 低代码的市场规模足够大，且始终都在高速增长。
- 作为亚太地区的经济大国与 IT 强国，中国的低代码市场将会引来一个暴发期，将来几年内的增速都会超过寰球平均水平。
实用场景
实践上来说，低代码是齐全对标传统纯代码的通用开发模式，应该有能力撑持所有可能的业务场景。但实践也只是实践，低代码一统江湖的幻想尚未照进事实，也不可能齐全取代事实。前文中提到过，低代码与纯代码形式是互补关系，将来也将长期共存，各自在其所适宜的业务场景中发光发热。同时还须要指出的是，以后阶段的低代码技术、产品和市场都尚未齐全成熟，因而局部原本可能很适宜用低代码来开发的场景，目前也只能先用纯代码来代替。
Gartner 在 2019 年的低代码调研报告中，已经绘制过一张用来论述低代码实用场景的“利用金字塔”：
- 利用级别划分：从下往上，别离为工作组级（Workgroup Class）、部门级（Departmental Class）、企业级（Enterprise Class）、可扩大需要极强的企业级（Extreme-Scale Enterprise Class）。容易看进去，它次要的划分维度就是利用所面向的用户基数（基数越大，可扩大需要也越高）。
- 工作关键性：从下往上，各级别利用的工作关键性（Mission Criticality）逐级递增。例如一个只在工作组内应用的后盾治理利用，个别都不会波及到影响整个企业的要害工作。脱离企业这个视角来看，整个软件产业中也有很多通用的工作要害型利用，比方：实时操作系统、航空调度零碎、银行对账零碎。
- 实现复杂度：从下往上，各级别利用的复杂度（Complexity）也逐级递增。例如最上层的企业级利用，除了性能覆盖面大导致业务简单以外，往往还须要满足更多刻薄的非性能需要，包含但不限于：用户体验、性能、可靠性、安全性、可伸缩性、可维护性、兼容性。其余一些简单软件的案例包含：3D 游戏界面（交互简单）极其底层的游戏引擎（逻辑简单）、超大型 CRM 零碎（一方面是实现很简单，另一方面，这种成熟软件的标准化程度较高，大部分状况下能够间接用现成的 SaaS 软件）。
- 利用需求量：从上往下，各级别利用的需要体量（Volume）逐级递增，出现一个金字塔形态。这个特色能够用万能的 2 / 8 准则来了解：20% 的“全民”利用，因为需要的通用性和普适性，能够笼罩至多 80% 的用户群体（例如企业大部分人都要用的考勤零碎）；而剩下那 80% 的“小众”利用，因为需要的定制化和特殊性（例如蚂蚁的期权零碎 …），就只能笼罩各自小圈子里那 20% 的用户了。
- 与低代码的符合关系：从上往下，各级别利用与低代码越来越符合（Relevant）。也就是说：越简略的利用，越符合低代码；越不太要害的工作，也越符合低代码。同时，因为符合低代码的利用更偏金字塔底层，而这些利用的需求量都更大，所以能够得出如下判断：低代码可能实用于大部分业务场景（而且这个比例会始终回升，逐渐往金字塔的更下层利用迫近），例如：B2E 类利用（表单、审批流、ERP 零碎）、B2B 类利用（企业商城、工业控制台）、B2C 类利用（企业展现、营销页、店铺装修）。
竞品详情
低代码尽管是一个新兴概念，但这个行业自身并不算很新（前文也有提到），这些年以来早就积攒了不少资深的光荣王者。同时，低代码作为一个朝阳产业和资本热点，近几年也一直有更多的新玩家在退出这个刺激战场。
上图别离是 Gartner 给出的低代码平台魔力象限和 Forrester 给出的低代码平台技术波谱。从图中能够看到：
- OutSystems 和 Mendix 奋勇当先，是公认的低代码畛域头牌。这两家都是很纯正的通用低代码开发平台，且都通过了长时间的倒退和积攒：OutSystems 成立于 2001 年，员工人数 1000+，年营收超过 1 亿美元；2018 年 6 月取得了 KKR 和高盛的 3.6 亿美元融资，目前估值超过 10 亿美元；Mendix 成立于 2005 年，员工人数 500+，年营收超过 2300 万美元（18 年数据），2018 年 8 月被西门子以 7.3 亿美元收买。
- Salesforce 和 Microsoft 紧随其后，都处于行业领先者位置。但这两家的公司性质和倒退门路都很不一样：Salesforce 是以 SaaS 起家，公司规模就不必多说了，反正就是 SaaS 届的巨无霸。这类 SaaS 厂商做低代码的能源，是为了解决客户对成品 SaaS 软件的定制诉求。M$ 更不必多介绍，只说下他们做低代码的人造劣势：一方面，作为办公软件航空母舰，低代码能够帮忙他们的客户实现从 Excel 表单到定制 App 的能力与体验降级；另一方面，作为云计算三巨头之一，低代码能够帮忙他们连贯外部的云计算生态体系，为开发者提供一个对立和易用的上云界面。
- 国外市场曾经失去充沛验证，但国内市场还刚刚衰亡，还没有一家可能博得上述调研机构的芳心，挤进下面这两张方图。国内目前的一些竞品和融资状况包含：2018 年 5 月，搭搭云实现 A 轮的千万级融资；2018 年 9 月，宜创科技失去清源创投的策略融资；2018 年 12 月，轻流实现千万级 Pre- A 融资；2019 年 8 月，数式科技失去盈动资本的数千万人民币天使轮融资；2019 年 8 月，ClickPaas 取得晨兴资本数百万美元的 A 轮融资；2019 年，奥哲别离取得阿里 5 千万的 A + 轮融和高榕资本上亿元的 B 轮融资。（注：竞品数据来源于咱们组 PD 的辛勤整顿；为此我决定这篇文章剩下内容再也不黑 PD 了；下篇再说。）
六 结语
本文总结了低代码畛域的基本概念、外围价值与行业现状。尽管这些内容都比拟根底和偏实践，但我始终认为，深刻理解一个零碎的前提，正是这些务实的货色 —— 技术架构只会通知你这个零碎是怎么实现的（How），无奈精确表述它到底能用来做什么（What），以及为什么要做这样一个货色（Why）；而前面这两个问题的答案，才是后续零碎所有设计与演进的根因和驱动力。
原文链接
本文为阿里云原创内容，未经容许不得转载。