关于android:AndroidBinder机制入门学习笔记

Binder 是一种过程通信机制
Binder 是一个虚构物理设施驱动
Binder 是一个可能发动通信的类

晋升稳定性
每个过程相互独立，子过程解体不会影响主过程的稳定性（微信小程序、插件化插件 …）
冲破内存限度
虚拟机对每个过程限度了内存大小，让某些组件运行在独立过程中，能够升高 OOM 的产生概率，也能够升高被零碎杀死的概率（加载图片…）
业务须要
某些通信或服务过程须要保活，插件化接入插件开发须要（音讯推送过程 …）

在学习 Binder 机制前，先简略说说 Linux 现有的所有过程间 IPC 机制：

管道：在创立时调配一个 page 大小的内存，缓存区大小比拟无限
音讯队列：信息复制两次，额定的 CPU 耗费；不适合频繁或信息量大的通信
共享内存：毋庸复制，共享缓冲区间接付附加到过程虚拟地址空间，速度快；但过程间的同步问题操作系统无奈实现，必须各过程利用同步工具解决
套接字：作为更通用的接口，传输效率低，次要用于不通机器或跨网络的通信
信号量：常作为一种锁机制，避免某过程正在访问共享资源时，其余过程也拜访该资源。因而，次要作为过程间以及同一过程内不同线程之间的同步伎俩
信号：不适用于信息替换，更实用于过程中断管制，比方非法内存拜访，杀死某个过程等

从性能的角度数据拷贝次数：Binder 数据拷贝只须要一次，而管道、音讯队列、Socket 都须要 2 次，但共享内存形式一次内存拷贝都不须要。从 性能角度 看，Binder 性能仅次于共享内存。
从稳定性的角度 Binder 是基于 C / S 架构的，Client 端有什么需要，间接发送给 Server 端去实现，架构清晰清朗，Server 端与 Client 端绝对独立，稳定性较好；而共享内存实现形式简单，没有客户与服务端之别，须要充分考虑到拜访临界资源的并发同步问题，否则可能会呈现死锁等问题。从 稳定性角度 看，Binder 架构优于共享内存。
传统 Linux IPC 的接管方无奈取得对方过程牢靠的 UID/PID，从而无奈甄别对方身份，平安保护措施齐全由下层协定来确保；Android 为每个装置好的应用程序调配了本人的 UID，故过程的 UID 是甄别过程身份的重要标记，后面提到 C / S 架构，Android 零碎中对外只裸露 Client 端，Client 端将工作发送给 Server 端，Server 端会依据权限控制策略，判断 UID/PID 是否满足拜访权限。从 安全性角度 看，Binder 架构优于传统 IPC。
Linux 是基于 C 语言（面向过程），而 Android 是基于 Java 语言（面向对象），而对于 Binder 恰好也合乎面向对象的思维，将过程间通信转化为通过对某个 Binder 对象的援用调用该对象的办法，而其独特之处在于 Binder 对象是一个能够跨过程援用的对象，它的实体位于一个过程中，而它的援用却遍布于零碎的各个过程之中。能够从一个过程传给其它过程，让大家都能拜访同一 Server，就像将一个对象或援用赋值给另一个援用一样。Binder 含糊了过程边界，淡化了过程间通信过程，整个零碎好像运行于同一个面向对象的程序之中。从 语言层面的角度 看，Binder 更适宜基于面向对象语言的 Android 零碎，对于 Linux 零碎可能会有点“水土不服”。

	Binder	共享内存	Socket
性能	拷贝一次	无需拷贝	拷贝两次
特点	基于 C / S 架构，易用性高	管制简单，易用性差	基于 C / S 架构，通用接口，传输效率低、开销大
平安	每个 App 调配 UID，同时反对实名和匿名	依赖下层协定，拜访接入点是凋谢的	依赖下层协定，拜访接入点是凋谢的

Binder 通信采纳 C / S 架构，从组件视角来说，蕴含 Client、Server、ServiceManager 以及 binder 驱动，其中 ServiceManager 用于管理系统中的各种服务。如下图所示。

无论是注册服务和获取服务的过程都须要 ServiceManager，须要留神的是此处的 Service Manager 是指 Native 层的 ServiceManager（C++），并非指 framework 层的 ServiceManager(Java)。ServiceManager 是整个 Binder 通信机制的大管家，是 Android 过程间通信机制 Binder 的守护过程。当 Service Manager 启动之后，Client 端和 Server 端通信时都须要先获取 Service Manager 接口，能力开始通信服务。

图中 Client/Server/ServiceManage 之间的互相通信都是基于 Binder 机制。既然基于 Binder 机制通信，那么同样也是 C / S 架构，则图中的 3 大步骤都有相应的 Client 端与 Server 端。

注册服务(addService)：Server 过程要先注册 Service 到 ServiceManager。该过程：Server 是客户端，ServiceManager 是服务端。
获取服务(getService)：Client 过程应用某个 Service 前，须先向 ServiceManager 中获取相应的 Service。该过程：Client 是客户端，ServiceManager 是服务端。
应用服务：Client 依据失去的 Service 信息建设与 Service 所在的 Server 过程通信的通路，而后就能够间接与 Service 交互。该过程：client 是客户端，server 是服务端。

图中的 Client，Server，Service Manager 之间交互都是虚线示意，是因为它们彼此之间不是间接交互的，而是都通过与 Binder 驱动进行交互的，从而实现 IPC 通信形式。其中 Binder 驱动位于内核空间，Client，Server，Service Manager 位于用户空间。Binder 驱动和 Service Manager 能够看做是 Android 平台的基础架构，而 Client 和 Server 是 Android 的应用层，开发人员只需自定义实现 Client、Server 端，借助 Android 的基本平台架构便能够间接进行 IPC 通信。

AIDL = Android Interface Definition Language，次要目标是简化调用 Binder 的流程。

在 Android 中应用 AIDL 须要首先编写 xxx.aidl 文件，而后 Android Studio 会依据该.aidl 文件主动生成 xxx.java 文件

手动编写：xxx.aidl

package com.example.serverdemo;

interface IDemoAidlInterface {void functionA(int arg);

  void functionB(String arg);
}

主动生成：xxx.java

/*
 * This file is auto-generated.  DO NOT MODIFY.
 */
package com.example.serverdemo;

public interface IDemoAidlInterface extends android.os.IInterface {public void functionA(int arg) throws android.os.RemoteException;

  public void functionB(java.lang.String arg) throws android.os.RemoteException;

  /**
   * Default implementation for IDemoAidlInterface.
   */
  public static class Default implements com.example.serverdemo.IDemoAidlInterface {
      @Override
      public void functionA(int arg) throws android.os.RemoteException { }

      @Override
      public void functionB(java.lang.String arg) throws android.os.RemoteException { }

      @Override
      public android.os.IBinder asBinder() {return null;}
  }

  /**
   * Local-side IPC implementation stub class.
   */
  public static abstract class Stub extends android.os.Binder implements com.example.serverdemo.IDemoAidlInterface {static final int TRANSACTION_functionA = (android.os.IBinder.FIRST_CALL_TRANSACTION + 0);
      static final int TRANSACTION_functionB = (android.os.IBinder.FIRST_CALL_TRANSACTION + 1);
      private static final java.lang.String DESCRIPTOR = "com.example.serverdemo.IDemoAidlInterface";

      /**
       * Construct the stub at attach it to the interface.
       */
      public Stub() {this.attachInterface(this, DESCRIPTOR);
      }

      /**
       * Cast an IBinder object into an com.example.serverdemo.IDemoAidlInterface interface,
       * generating a proxy if needed.
       */
      public static com.example.serverdemo.IDemoAidlInterface asInterface(android.os.IBinder obj) {if ((obj == null)) {return null;}
          android.os.IInterface iin = obj.queryLocalInterface(DESCRIPTOR);
          if (((iin != null) && (iin instanceof com.example.serverdemo.IDemoAidlInterface))) {return ((com.example.serverdemo.IDemoAidlInterface) iin);
          }
          return new com.example.serverdemo.IDemoAidlInterface.Stub.Proxy(obj);
      }

      public static boolean setDefaultImpl(com.example.serverdemo.IDemoAidlInterface impl) {
          // Only one user of this interface can use this function
          // at a time. This is a heuristic to detect if two different
          // users in the same process use this function.
          if (Stub.Proxy.sDefaultImpl != null) {throw new IllegalStateException("setDefaultImpl() called twice");
          }
          if (impl != null) {
              Stub.Proxy.sDefaultImpl = impl;
              return true;
          }
          return false;
      }

      public static com.example.serverdemo.IDemoAidlInterface getDefaultImpl() {return Stub.Proxy.sDefaultImpl;}

      @Override
      public android.os.IBinder asBinder() {return this;}

      @Override
      public boolean onTransact(int code, android.os.Parcel data, android.os.Parcel reply, int flags) throws android.os.RemoteException {
          java.lang.String descriptor = DESCRIPTOR;
          switch (code) {
              case INTERFACE_TRANSACTION: {reply.writeString(descriptor);
                  return true;
              }
              case TRANSACTION_functionA: {data.enforceInterface(descriptor);
                  int _arg0;
                  _arg0 = data.readInt();
                  this.functionA(_arg0);
                  reply.writeNoException();
                  return true;
              }
              case TRANSACTION_functionB: {data.enforceInterface(descriptor);
                  java.lang.String _arg0;
                  _arg0 = data.readString();
                  this.functionB(_arg0);
                  reply.writeNoException();
                  return true;
              }
              default: {return super.onTransact(code, data, reply, flags);
              }
          }
      }

      private static class Proxy implements com.example.serverdemo.IDemoAidlInterface {
          public static com.example.serverdemo.IDemoAidlInterface sDefaultImpl;
          private android.os.IBinder mRemote;

          Proxy(android.os.IBinder remote) {mRemote = remote;}

          @Override
          public android.os.IBinder asBinder() {return mRemote;}

          public java.lang.String getInterfaceDescriptor() {return DESCRIPTOR;}

          @Override
          public void functionA(int arg) throws android.os.RemoteException {android.os.Parcel _data = android.os.Parcel.obtain();
              android.os.Parcel _reply = android.os.Parcel.obtain();
              try {_data.writeInterfaceToken(DESCRIPTOR);
                  _data.writeInt(arg);
                  boolean _status = mRemote.transact(Stub.TRANSACTION_functionA, _data, _reply, 0);
                  if (!_status && getDefaultImpl() != null) {getDefaultImpl().functionA(arg);
                      return;
                  }
                  _reply.readException();} finally {_reply.recycle();
                  _data.recycle();}
          }

          @Override
          public void functionB(java.lang.String arg) throws android.os.RemoteException {android.os.Parcel _data = android.os.Parcel.obtain();
              android.os.Parcel _reply = android.os.Parcel.obtain();
              try {_data.writeInterfaceToken(DESCRIPTOR);
                  _data.writeString(arg);
                  boolean _status = mRemote.transact(Stub.TRANSACTION_functionB, _data, _reply, 0);
                  if (!_status && getDefaultImpl() != null) {getDefaultImpl().functionB(arg);
                      return;
                  }
                  _reply.readException();} finally {_reply.recycle();
                  _data.recycle();}
          }
      }
  }
}

通过 Binder 进行过程通信的要害，在于主动生成的 xxx.java 文件，而非 xxx.aidl 文件，后者只是为了简化开发者编写生成前者的操作。

在文件编写生成实现后，在 Android 中应用 AIDL 进行近程调用的要害动作为以下三个：

client 端绑定 server 端服务
client 端获取 server 端 IBinder 对象
client 端近程调用 server 端接口

com.example.serverdemo.IDemoAidlInterface.Stub#asInterface

如果客户端与服务端处于 同过程：

return ((com.example.serverdemo.IDemoAidlInterface) iin);

如果客户端与服务端处于 异过程：

return new com.example.serverdemo.IDemoAidlInterface.Stub.Proxy(obj);

http://gityuan.com/2015/10/31…

关于android:AndroidBinder机制入门学习笔记

「Android」Binder 机制入门学习笔记

Binder 是什么

为什么须要多过程

为什么应用 Binder

Linux 现有 IPC 机制

比照

Binder 原理

Binder 的利用：AIDL

client 端绑定 server 端服务

client 端获取 server 端 IBinder 对象

client 端近程调用 server 端接口

参考与举荐