共计 4945 个字符，预计需要花费 13 分钟才能阅读完成。
近两周，AI 频频占据头条。
“用三秒实现我一天的活。”ChatGPT 为中国泛滥的小型、产业链散布绵长的跨境电商企业升高了取得定制化计划的老本。许多商家置信，ChatGPT 还能解决大量的财务报表和数据分析模型，这也宽广跨境电商不须要再花钱延聘内部开发机构，建个小程序、做个客服机器人等小型需要能够通过 GPT- 4 的全场景利用来实现，跨境卖家无望通过 ChatGPT 升高人力和资本老本。
先是 ChatGPT 降级到 GPT-4，性能变得更弱小；随后微软在 office 中引入最新的 GPT-4，给办公带来新变动；紧接着百度公布文心一言，引发宽泛热议；就在前天，驰名的 AI 绘画工具 Midjourney 也更新了最新版本，真切形象的生成成果让人惊呼“可怕”。
据媒体报道，很多 AI 艺术生成图像无奈正确渲染手部，例如，可能会呈现 7 -10 个手指的状况，而 Midjourney v5 可能很好地生成真切的人手。国外有网友间接用 Midjourney V5 画出了 The Matrix 的电影质感，让人狐疑是电影里的截图；国内有网友试玩，间接画出了一对中国情侣，视觉碾压人类画师。
AI 利用曾经来到咱们身边，与此同时，新危险也在悄悄来临。
ChatGPT 们带来的新危险
科技是倒退的利器，也可能成为危险的源头。随着 AI 利用的门槛升高，被不法者利用后，ChatGPT、Midjourney 带来的危险才刚刚开始。
合成假文章。 在美国纽约从事销售工作的布雷特·希克勒利用 ChatGPT，在数小时内写出了一本 30 页带插图的儿童电子书《聪慧的小松鼠：储蓄和投资的故事》，这本书于 1 月通过亚马逊自营网站发售，目前已帮他赚了上百美元。往年 2 月份，出名科幻杂志《Clarkesworld Magazine》发表，因为近期收到大量由 ChatGPT 生成的科投稿，决定临时敞开投稿渠道。《Clarkesworld Magazine》杂志编辑 Neil Clarke 示意，近期收到了大量由 ChatGPT 生成的科幻故事投稿，“2022 年 10 月有 25 篇，到了往年 1 月达到 100 篇，2 月份居然收到 500 篇”。ChatGPT 正威逼“真正的”作家的谋生，随之而来的剽窃、大量低质内容泛滥等问题引起关注。
合成假视频。2020 年 9 月，女演员艾玛·沃特森 Emma Watson 的 30 秒换脸视频在色情网站上播放超过 2300 万次。不法分子将 AI 换脸技术用于色情流传，女明星是“重灾区”。通过深度伪造技术，还能够实现视频 / 图像内容中人脸的替换，甚至可能通过算法来操纵替换人脸的面部表情。
生成假新闻。 2 月 17 日，网络疯传一条对于杭州市政府 3 月 1 号勾销限行的“新闻”。假相是：杭州某小区业主群探讨 ChatGPT，一位业主开玩笑说尝试用它写篇杭州勾销限行的新闻稿，随后在群里直播了应用 ChatGPT 的写作过程，还把文章发在群里。有些业主不明就里，截图转发，导致属实信息被广泛传播。
制作假材料。 因为 ChatGPT 可能产出高质量的人类书面语文本，其可被用来进行网络坑骗，比方通过写出看上去非法的电子邮件内容来施行财产欺骗，通过制作假的政策文件、政府公文来进行信息欺诈。其外围是依照使用者要求主动模拟有固定模式的文本内容。例如，利用 AI 生成虚伪的照片、虚伪证件、虚伪公司网站、虚伪流水账单、虚伪招商文件等。
生成假文案。 某个博主在写道，用 ChatGPT 写 XXX（某社交媒体）文案，又快又好。以前我写一篇笔记，构思，打草稿，排版至多需 1 个小时。在 ChatGPT 的帮忙下，20 分钟就能创作一篇有品质的文章，效率晋升了 3 倍。在社交平台的席卷下，人人皆可创作，内容的庞杂与劣质、流传的失真与不确定性，都一再被诟病，AI 的高效率会让信息池更加芜杂。
“不苟言笑地胡言乱语”。 往年 1 月，一位中国网友因为导师要与他探讨 ChatGPT 的话题，于是让 ChatGPT 写几篇论文看看。后果，ChatGPT“假造了三篇论文，题目作者概要啥都有，看上去跟真的似的”。最初，ChatGPT 抵赖了这几篇论文都是假的。往年 2 月，另一名网友想通过 ChatGPT 查问文献资料，也遭逢假论文。他发微博示意：“我想要查的钻研方向都有文献证据，提到具体文献给我编提供不了 DOI 但有作者和期刊页码信息，一查好家伙全是假的。”有网友让 ChatGPT 背一下大家熟知的《观沧海》这首诗，谁晓得它并没有答复曹操的那首驰名的诗，而是本人即兴创作了一首。也有人让 ChatGPT 做一道小学数学题，它却写出了一长串极其简单的计算过程，而最初给出的却是谬误答案。
ChatGPT 不仅存在事实性谬误、常识盲区和常识偏差等诸多问题，还有面临训练数据起源合规性、数据应用的偏见性、版权盗用等人工智能通用危险。
AI 带来三方面伦理危险
“智人借助 GPT 降级为半智神，有没有 GPT 加持，当前就是两个物种了”，技术创业者大川如实说。善用人工智能工具的技术人员，生产效率和速度将大幅提高，而无奈应用工具的技术人员效率相比拟更低，由此加剧马太效应，让强人愈强、弱者愈弱。
所以，AI 利用是一把“双刃剑”，对现有社会构造及价值观念的冲击亦愈发显著，对人类社会的尊严、偏心、正义等价值观带来新的挑战。
一是带来人工智能新的偏见与歧视。AI 是由研发人员价值观念摆布下设计开发进去的，容易受研发者秉持的价值观念影响。因为年龄、所在地区、从事行业、教育程度等的差别，人们接触人工智能的机会并不均等。马太效应的推动下，会优先晋升取得人工智能加持人群的生产能力和收益，反之亦然，影响社会倒退的公平性。
二是滥用人工智能带来的道德风险。 用 AI 制作假新闻、假消息、假账号、假声音、假图片所带来的社会问题越来越多。这一切都是人工智能滥用带来的危险。
三是人工智能带来新的法律纠纷。 相似 ChatGPT 是在大量不同的数据集上训练进去的大型语言模型，应用受版权保护的资料来训练人工智能模型，可能导致该模型在向用户提供回复时适度借鉴别人的作品，从而引起著作权纠纷。此外，使用者在输出申请时，输出与已辨认或者可辨认的自然人无关的各种信息，容易造成商业秘密泄露，违反窃密任务。
国内上对于 AI 的标准
技术界越来越关注 AI 带来偏心问题。寰球 AI 顶级峰会 IJCAI、NeurIPS、AAAI 上呈现了越来越多的 AI 伦理论文，话题范畴波及 AI 可解释性、平安人工智能、隐衷与数据收集、偏心与偏见等。而在近 20 年以来各个大型 AI 会议上提及伦理关键字的论文题目的数量都在逐年减少。
牛津大学学者 Luciano Floridi 和 Josh Cowls 在 2019 年哈佛数据迷信评论杂志上发表的文章中提出了现在被学术界广为认可的 AI 伦理五准则：行善、不挫伤、自治、正义以及算法可解释性。其中，前四项由传统的生物伦理准则沿用而来，最初一项则是针对人工智能算法而提出的新准则。
2019 年 4 月，欧盟委员会公布了正式版的 AI 道德准则《可信赖人工智能的伦理准则》，提出了实现可信赖人工智能全生命周期的框架。该准则提出，可信赖人工智能需满足 3 个根本条件：
非法的，即零碎应该恪守所有实用的法律法规。合伦理的，即零碎应该与伦理准则和价值观相一致。持重的，不论从技术还是社会的角度来看，人工智能零碎都可能会造成挫伤。
对于人工智能从业者，该准则蕴含四项道德准则：
尊重人的自主性：人类与人工智能零碎之间的性能调配应遵循以人为本的设计准则，并为人类抉择留下有意义的机会。
预防挫伤：人工智能零碎及其运行的环境必须安全可靠，确保不会被歹意应用。弱势群体应失去更多关注。还必须特地留神人工智能零碎可能因为权力或信息不对称而导致或加剧不利影响的状况。
公平性：人工智能零碎的开发、部署和应用必须是偏心的，偏心体现既有实质性的也有程序性的。
可解释性：可解释性对于建设和保护用户对 AI 零碎的信赖至关重要，流程须要通明、人工智能零碎的能力和目标须要公开沟通、并且决策（在可能的范畴内）能够向间接和间承受影响的人解释。有时候，解释为什么一个模型产生了一个特定的输入或决策并不总是可能的。这些状况被称为“黑盒”算法，在这些状况下，须要其余可解释性措施，例如，零碎性能的可追溯性、可审计性和通明通信等。
中国 AI 伦理立法稳步推动
2017 年 7 月，我国公布了《新一代人工智能倒退布局》。布局提到，不仅要器重人工智能的社会伦理影响，而且要制订伦理框架和伦理标准，以确保 AI 平安、牢靠、可控倒退。
2018 年 1 月，在国家人工智能标准化总体组的成立大会上公布了《人工智能标准化白皮书 2018》。白皮书阐述了人工智能的平安、伦理和隐衷问题，认为人工智能技术需遵循的伦理要求设定要依靠于社会和公众对人工智能伦理的深刻思考和宽泛共识上，并遵循一些共识准则。
2019 年 2 月，科技部在北京召开新一代人工智能倒退布局暨重大科技我的项目启动会，成立了新一代人工智能治理业余委员会。
2021 年 9 月，国家新一代人工智能治理业余委员会公布《新一代人工智能伦理标准》，提出了增进人类福祉、促成偏心公正、爱护隐衷平安、确保可控可信、强化责任担当、晋升伦理素养等 6 项根本伦理要求。同时提出人工智能治理、研发、供给、应用等特定流动的 18 项具体伦理要求。
一是增进人类福祉。保持以人为本，遵循人类独特价值观，尊重人权和人类根本利益诉求，恪守国家或地区伦理道德。保持公共利益优先，促成人机谐和敌对，改善民生，加强取得感幸福感，推动经济、社会及生态可继续倒退，共建人类命运共同体。
二是促成偏心公正。保持普惠性和包容性，切实爱护各相干主体合法权益，推动全社会偏心共享人工智能带来的好处，促成社会公平正义和机会均等。在提供人工智能产品和服务时，应充沛尊重和帮忙弱势群体、非凡群体，并依据须要提供相应代替计划。
三是爱护隐衷平安。充沛尊重个人信息知情、批准等权力，按照非法、正当、必要和诚信准则解决个人信息，保障个人隐私与数据安全，不得侵害集体非法数据权利，不得以窃取、篡改、泄露等形式非法收集利用个人信息，不得侵害集体隐私权。
四是确保可控可信。保障人类领有充沛自主决策权，有权抉择是否承受人工智能提供的服务，有权随时退出与人工智能的交互，有权随时停止人工智能零碎的运行，确保人工智能始终处于人类管制之下。
五是强化责任担当。保持人类是最终责任主体，明确利益相关者的责任，全面加强责任意识，在人工智能全生命周期各环节自省自律，建设人工智能问责机制，不回避责任审查，不回避应负责任。
六是晋升伦理素养。踊跃学习和遍及人工智能伦理常识，主观意识伦理问题，不低估不夸张伦理危险。被动发展或参加人工智能伦理问题探讨，深刻推动人工智能伦理治理实际，晋升应答能力。
技术与伦理如何相辅相成
一项新技术从研发到进入市场，再到融入社会生产、生存，产生危险是难以避免的，不能因为危险而放弃新技术的研发和利用。现实指标应是把危险最小化，把技术获利最大化。这就要求法律和政策做到规制与保障并重。要通过法律与政策伎俩解决人工智能引发的危险，实现有序倒退；同时，要确保 AI 翻新倒退，更好赋能经济社会。不过，规制与保障之间可能存在价值抵触，规制不当可能扼杀人工智能的翻新倒退，必须审慎地解决好二者之间的关系。
欧盟在标准 AI 伦理问题上下手早，但其适度监管也给相干市场的倒退带来了限度，造成欧盟在数字产业的倒退上全面落后于寰球。在寰球技术主权强烈竞争的背景下，立法与监管政策须要放弃审慎思考，在治理与倒退之间做好均衡，在不便企业满足 AI 伦理危险的同时，为企业、行业以及相干产业提供充沛的倒退空间。
为了升高 AI 伦理执法的难度，一些国家针对特定部门和高风险利用场景独自立法。如许多国家把人工智能零碎在医疗畛域中利用列为须要关注的场景，在这些畛域中，算法产生的后果将间接关乎人类的生命福祉。依照针对不同危险等级制订不同严苛水平的治理思路，能够通过分场景监管，做到有收有放，进而实现治理与倒退的均衡。
在标准伎俩上，应依据 AI 利用产生危险的起因，有针对性地采纳不同标准伎俩。对滥用人工智能技术引发的危险，则要依附硬性束缚。硬性束缚规定明确，可操作性强，可能为人们如何行为提供具体指引，并且有强制力保障。在标准形式上，强化政府与企业治理协同，相辅相成，互相保障。
业务平安大讲堂：立刻报名
业务平安产品：收费试用
业务平安交换群：退出畅聊
