最近，阿里云容器镜像服务 ACR 开发者评测流动正在炽热发展中。阿里云容器镜像服务 ACR（Alibaba Cloud Container Registry）是面向容器镜像、Helm Chart 等合乎 OCI 规范的云原生制品平安托管及高效散发平台。产品分为个人版和企业版，个人版面向容器开发者限额收费应用。
为了帮忙更多开发者理解容器镜像服务 ACR 的性能、应用形式和产品体验，阿里云容器镜像 ACR 面向宽广开发者招募产品测评团，公布对于 ACR 的原创测评内容。流动正式开展仅一周的工夫，已有数十位开发者公布他们对于 ACR 的应用体验。
在各位开发者看来，阿里云 ACR 与其余的镜像仓库有哪些不同之处呢？咱们截取了几位开发者分享的观点，不晓得和你的感触一样吗？
“与其余镜像仓库比照，ACR 提供弱小的 Devops 构建能力”
测评员 ID：理想国余烬
容器的应用离不开镜像。以 Docker 为代表的容器技术，能够将利用打包成规范格局的镜像，并且利用会以容器的形式再度启用运行。
在真正的生产环境中，你会须要大量的镜像，第三方或者是自建的；大量镜像随同而来的是须要保留、散发应用等管控工作。
阿里云容器镜像服务提供了平安的镜像托管能力，无需你本人搭建运维的工夫人力老本，不便进行镜像的全生命周期治理，为容器改革的浪潮提供稳固的技术根底。
ACR 镜像仓库的特色次要包含：
- 寰球部署：超过 20 个地区，地区内下载限额收费
- 高效镜像构建：主动代码构建、反对多阶段构建
- DevOps 反对：丰盛触发器规定，无缝部署利用
- 平安合规：反对平安扫描，阿里云认证和云市场售卖
我应用过很多镜像仓库，从多方面的具体比照来看，支流的 Harbor 和 Quay 的绝大部分性能都是重叠的。Harbor 的多仓库治理以及镜像同步性能，始终作为 Harbor 十分大的亮点，并且有很大的实用价值。至于 Quay 有而 Harbor 没有的 SCM 集成的能力，并不能为 Quay 造成多大劣势。因为绝大部分企业曾经有根本的 CI，而 Quay 提供的构建能力太简略，不足以替换现有的 CI。
Quay 绝对于 Harbor 并没有显著劣势，然而存在作为新开源我的项目两个不可避免的劣势：用户积攒，开源社区。Harbor 曾经积攒了宽泛的用户，各方面都失去充沛地测验，加上 CNCF 的背书，会使其用户群体进一步疾速扩充。在这种状况下，Quay 是很难跟 Harbor 抢用户的。Harbor 的外围贡献者尽管仍是 VMWare，然而通过这么多年的积攒，曾经造成了绝对欠缺的社区，这对一个开源我的项目的疾速倒退也是至关重要的。因而，Quay 的开源并不能撼动 Harbor 的位置。
阿里云 ACR 反对中文和阿里云云原生生态架构 ，对于宽广中国用户的来说，也是一个十分大的劣势。 与其余镜像仓库比照，ACR 提供弱小的 Devops 构建能力，在阿里云云原生生态架构之上咱们能够轻松构建继续部署和流水线利用。在继续集成 / 交付 / 部署零碎，这些零碎对接以后抉择的仓库拜访是否畅通，后续是否容易扩大等方面，阿里云 ACR 做了更全面的优化。
更不言而喻的重要劣势是，应用阿里云 ACR 能够防止掉宜人的延时和无响应问题。
评测原文：https://developer.aliyun.com/…
“对 ACR 的平安性能印象粗浅，帮咱们及时防止了可观的业务损失”
测评员 ID：程序圆不圆
ACR 多点接入访问速度远优于境外不稳固服务，在安全性方面更是取得云骑士的弱小保障 ，免受黑客攻击窃取容器制品。理论应用中，包含多引擎平安扫描、破绽修复、操作审计和网络访问控制性能给咱们提供了安心的平安治理服务， 及时帮咱们解决了泄露危险。十分称心。
在应用阿里云 ACR 之前，咱们装置好 Docker 后，其默认拜访的远端镜像仓库是 DockerHub，这也是咱们接触的第一个容器镜像仓库服务。因为网络安全起因，在国内拜访 Docker Hub 都是难以忍受的龟速（次要体现在 docker push/pull 操作），并且其仓库的创立有很大限度，因而咱们抉择阿里云 ACR 容器镜像服务。与 Docker Hub 相比，阿里云 ACR 提供制品治理、制品构建、制品平安、制品散发、制品交付到实例治理的全功能云原生服务 。咱们不仅能够享受到高效的稳固服务，还能够奇妙联合阿里云生态来实现高耦合疾速迁徙操作。 多快好省，就选阿里云 ACR。
评测原文：
https://developer.aliyun.com/…
“ACR 与 Github 的联合，让开发者拉取国外镜像更快更不便”
测评员 ID：睡着了去做梦
阿里云的容器镜像服务 ACR 应用很不错，我经常须要拉取国外的镜像而无奈拉取，有了容器镜像服务，我能够在阿里云搭建集体的镜像仓库，与 GitHub 联合，这样子我就非常容易就能拉进到国外的镜像了，对我来说切实是太不便了 。
让我感觉很棒的几点：
- 能够 依据命名空间来抉择公开，还是公有，安全性还是十分棒的。
- 特地是镜像的速度，有了镜像减速服务，速度十分棒，不必为速度而担心。
- 还有珍藏性能，对于比拟喜爱的 镜 像珍藏。
我曾经开始筹备实际企业版，期待价格能够升高一些：）
评测原文：
https://developer.aliyun.com/…
“相比自建仓库，ACR EE 是企业降本增效更好的抉择”
测评员 ID：zhangpflyme
对于云服务使用者来说，应用云服务是为了解决问题的，对于集体开发，可能思考更多的是调试需要、性能尽可能多、费用低。而对于企业用户来说，要求的就更多了，平安、高效、性能全面，简略来说就是省心、省事、平安、不便等。
镜像仓库服务对于要应用容器进行开发的集体、企业来说都是必不可少的。如果是本地调试、或者中小企业来说，可能自建 harbor 就齐全能够满足本身的需要了。harbor 自身性能也十分丰盛，还是开源我的项目，应用的人多，文档丰盛。然而当企业对于镜像仓库服务的要求越来越多，有了更高要求的时候，当初各大云厂商提供的镜像仓库服务就是一个比拟重要的思考对象了。
阿里云容器镜像服务（简称 ACR）是面向容器镜像、Helm Chart 等合乎 OCI 规范的云原生制品平安托管及高效散发平台。ACR 反对寰球同步减速、大规模 / 大镜像散发减速、多代码源构建减速等全链路提效，与容器服务 ACK 无缝集成，帮忙企业升高交付复杂度，打造云原生利用一站式解决方案。
最近试用了阿里云的 ACR EE 服务，比照了自建 harbor 和应用 ACR EE 服务，的确有很多晋升中央。（具体内容后续将通过单篇文章详述，敬请期待）
还有几个我感觉比拟实用的性能，上面简略介绍一下：
- 镜像构建 ：个别状况下，如果是自建 harbor，想要主动进行镜像构建，多是配置 jenkins 触发器，通过流水线触发构建、打包、上传、扫描。 而 ACR EE 服务这些都做了，咱们做好配置即可，简化了配置、晋升了效率，的确很不便。
- 镜像减速、订阅海内镜像 ：大部分公共镜像都在 docker 官网的仓库外面，而 docker 官网的服务器又在海内，效率不高， 阿里云提供的镜像减速性能的确很不错，加载速度更快了。 而 GCR、Quay 等海内源镜像仓库，因为一些网络限度的起因，个别状况下基本不可能从国内进行拉取、同步，这个“订阅海内镜像”性能就比拟实用了。
其它的一些跟 harbor 相似或雷同的性能就不开展介绍了。
实际上所有问题归结到一个问题：harbor 的性能自身就很全面了，还是开源的，不花钱，为啥我要掏钱买云厂商或阿里云的 ACR EE 服务？ 我的答案是：ACR EE 服务，性能更全、性能更高、保护简略。
开源版的 harbor 在初始阶段还能满足根本要求，但企业一直成长，harbor 曾经满足不了企业更高的要求了，再向上重叠 harbor，保护起来比拟麻烦，运维技术实力也不够进行二次开发，还要思考到网络效率、带宽、安全性、高可用等等问题，运维力量撑持不能这么多需要了，为了降本增效，还不如应用云服务 ACR EE。
云厂商提供的各种服务就是不便企业解决各种问题的，既然能够花钱把事件办好，何乐而不为呢？情理就是这么简略、朴实无华。
测评原文：
https://developer.aliyun.com/…
ACR 开发者测评团炽热招募中
2022 年 9 月 30 日前，收费开明并体验阿里云容器镜像服务 ACR，公布原创测评内容，即有机会取得机械键盘、定制晴雨伞、挪动充值卡等多重定制好礼哦！赶快喊上小伙伴们一起加入吧！
扫描图片二维码或点击下方“此处”，即可中转 ACR 开发者测评流动现场，赶快报名吧！