代码美化的艺术

jiezi

5 年前

Ng-Matero 中文版文档已经发布点击查看

原本只是想简单的聊一下代码格式化的问题，无奈本文拖沓了很久，在此期间，我又思考了很多，我越来越觉得代码格式化是一门艺术。为了衬托“艺术”二字，可能叫“代码美化”更贴切一点，但是本文的深度远没有标题那么宏大。

在我看来，代码质量不仅体现在逻辑上，也要体现在形式上。尤其前端代码，在日渐复杂的单页面开发中，代码格式化不仅是为了美观，也是为了更好的阅读。关于代码的格式化并没有统一的标准，每个人都有自己的见解，所以本文的目的以探讨和推荐为主。

可能很少有人会去考虑这方面的问题，毕竟美化插件都是现成的，比如常用的 Prettier，只要一个快捷键就可以迅速格式化，但是代码格式化插件的标准并不一定是最好的。

本文范例主要以 Angular 为主，但是代码美化的建议同样适用于 React 和 Vue。

关于代码字符数一直是一个争论不休的问题。在 Python 编码风格指导 (PEP8) 规定了每行不超过 80 个字符。Prettier 默认也是 80 个字符。

赞成这条规范的人认为 80 个字符紧凑美观，在大屏显示器也可以分多栏显示。如下图所示：

我最开始也是赞成 80 个字符的建议，但是当我遵循这条规范写了近一年的 Angular 代码之后，我发现这条规范有一些缺陷。

首先这条规范是 Python 编码风格的建议，而 Python 的代码是以缩进代表代码块，类、函数等在定义时也没有大括号及小括号，算上括号前的空格，这就比一般的代码少几个字符。

其次现代的编程模式大多是面向对象的风格，类的继承、接口实现等都可能导致代码很长，在 Angular 中可能还会实现多个钩子函数的接口。

另外，Angular 的风格指南建议不要为了精简变量命名而损失易读性，所以很多时候函数命名可能很长，再加上类型系统及链式调用等，单行代码很容易超过 80 个字符，这样会造成过多的折行。

下面是一段使用 80 字符宽度格式化的 TS 代码：

我们再看一下扩大到 100 字符之后的效果：

这段代码或许还不是最典型的例子，但是也能看出两者的不同，在实际的业务当中，类似的折行可能更多，而从我个人的角度来看，过多的折行反而破坏了代码的完整度。目前常用的代码宽度有三种，分别是 80、100、120，很显然，80 太短，120 太长，以中庸之道，取 100 刚好。

代码宽度对模板（html）的影响也很大，下面我们重点聊一下关于模板的格式化问题。以下是使用 Prettier 的默认设置格式化的效果。

上面这种格式化方案非常普遍，但是我个人并不喜欢这种格式化的效果，原因有以下几点：

我比较喜欢下面的格式化方案，整齐紧凑，属性之间对齐，标签一目了然。

简单说一下上面这种格式化效果的方法：需要使用 VSCode 默认的 HTML 格式化插件。在 首选项 - 设置 - 扩展 -HTML，设置 Wrap Attributes 属性，选择 preserve-aligned（保留属性的包装，但对齐），这个选项允许多个标签单行显示。

Prettier 好像无法实现（有了解的朋友可以留言）。

最近在格式化代码的过程中，我总结了一套排序规则及格式化建议，大家可以参考一下。

给元素属性排序是一个可有可无的操作，但是合理的属性顺序同样有利于代码的阅读及检查。这和排列 CSS 属性顺序几乎是一样的。在编写 CSS 的时候，我会刻意的按照以下顺序排列属性：

详情参考 Code Guide，以下是元素属性排序建议：

以下是根据以上规则格式化后的代码

我觉得模板和函数非常类似，模板属性就好比函数参数。如果使用 Prettier 进行格式化，函数字符超出限制之后，所有参数默认全部折行显示，这种方式的潜在问题和模板属性折行的问题非常类似，我觉得函数参数如果也能用 preserve-aligned 可能会更好，但是 VSCode 无法做到这一点。

谷歌推荐 clang-format 进行格式化，但是我还没有尝试，我觉得关于函数的问题可以不必深究。

代码美化只是一种形式，它不会对逻辑产生任何影响，但是好的代码格式会间接影响我们编码的速度，甚至影响到代码的质量。

本文篇幅有限，也有很多不当之处，如果读者对代码美化有更好的建议，欢迎留言评论。

前言