共计 1406 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
先说测试结果：效率几乎完全一样，不用特意改变写法，喜欢哪种用哪种。
测试代码：
using UnityEngine;
using UnityEditor;
using System.Diagnostics;
/// <summary>
/// 执行时间测试
/// ZhangYu 2019-04-13
/// </summary>
public class TimeTest : MonoBehaviour {
private static Stopwatch watch;
private void Start() {
Execute();
}
[MenuItem(“CONTEXT/TimeTest/ 执行 ”)]
private static void Execute() {
watch = new Stopwatch();
// 数据长度
int total = 100000000;
int[] array = new int[total];
for (int i = 0; i < total; i++) {
array[i] = i + 1;
}
// Foreach
watch.Reset();
watch.Start();
foreachTest(array);
watch.Stop();
string msgForeach = string.Format(“Foreach: {0}s”, watch.Elapsed);
// For1
watch.Reset();
watch.Start();
foreachTest(array);
watch.Stop();
string msgFor1 = string.Format(“For1: {0}s”, watch.Elapsed);
// For2
watch.Reset();
watch.Start();
foreachTest(array);
watch.Stop();
string msgFor2 = string.Format(“For2: {0}s”, watch.Elapsed);
print(msgForeach);
print(msgFor1);
print(msgFor2);
}
// (1)0.7035506s
// (2)0.7174406s
// (3)0.7001000s
// (4)0.7012998s
// (5)0.7009337s
public static void foreachTest(int[] array) {
foreach (int item in array) {
}
}
// (1)0.7014426s
// (2)0.7172180s
// (3)0.6987379s
// (4)0.6987784s
// (5)0.7051741s
public static void forTest1(int[] array) {
for (int i = 0; i < array.Length; i++) {
}
}
// (1)0.7006860s
// (2)0.7160505s
// (3)0.6997564s
// (4)0.7024032s
// (5)0.7004985s
public static void forTest2(int[] array) {
int length = array.Length;
for (int i = 0; i < length; i++) {
}
}
}
测试结果：排除运行环境的误差，for 循环和 foreach 循环在数十次的测试结果中，效率基本是完全一样的，For2 方法优化了一下 length 的取值，但没什么明显的性能差距，所以 for 和 foreach 喜欢那种用哪种吧，不用为了提高效率特意改变写法或习惯。
