共计 4359 个字符，预计需要花费 11 分钟才能阅读完成。
在 spring 的注解 @RequestMapping 之下可以直接获取 HttpServletRequest 来获得诸如 request header 等重要的请求信息：
@Slf4j
@RestController
@RequestMapping(“/test”)
public class TestController {
private static final String HEADER = “app-version”;
@RequestMapping(value = “/async”, method = RequestMethod.GET)
public void test(HttpServletRequest request) {
request.getHeader(HEADER);
}
}
往往，这些重要的信息也会在异步线程中被使用到。于是，一个很自然的想法是，那不如直接把这里获取到的 request 当做参数传到其它 spawn 出的子线程里，比如：
@Slf4j
@RestController
@RequestMapping(“/test”)
public class TestController {
private static final String HEADER = “app-version”;
@RequestMapping(value = “/async”, method = RequestMethod.GET)
public void test(HttpServletRequest request) {
log.info(“Main thread: ” + request.getHeader(HEADER));
new Thread(() -> {
log.info(“Child thread: ” + request.getHeader(HEADER));
}).start();
}
}
在 header 中设置 ”app-version” 为 1.0.1 后发送 <base_url>/test/async 请求，可以看到结果：
Main thread: 1.0.1Child thread: 1.0.1
但是，坑，也就此出现了。
由于 HttpServletRequest 不是线程安全的（后知后觉），当主线程完成自己的工作返回 response 后，相应的诸如 HttpServletRequest 等对象就会被销毁。为了看到这个现象，我们可以在子线程中多等待一段时间来保证主线程先于子线程结束。
@Slf4j
@RestController
@RequestMapping(“/test”)
public class TestController {
private static final String HEADER = “app-version”;
private static final long CHILD_THREAD_WAIT_TIME = 5000;
@RequestMapping(value = “/async”, method = RequestMethod.GET)
public void test(HttpServletRequest request) {
log.info(“Main thread: ” + request.getHeader(HEADER));
new Thread(() -> {
try {
Thread.sleep(CHILD_THREAD_WAIT_TIME);
} catch (Throwable e) {
}
log.info(“Child thread: ” + request.getHeader(HEADER));
}).start();
}
}
在 header 中设置 ”app-version” 为 1.0.1 后发送 <base_url>/test/async 请求，可以看到结果：
Main thread: 1.0.1Child thread: null
显然，谁也没办法保证自己 spawn 出来的子线程会先于主线程结束，所以直接传递 HttpServletRequest 参数给子线程是不可行的。
网上有一种方法是通过 spring 框架自带的 RequestContextHolder 来获取 request，这对异步线程来讲是不可行的。因为只有在负责 request 处理的线程才能调用到 RequestContextHolder 对象，其它线程中它会直接为空。
那么，一个可以想到的笨办法是将 request 的值取出来，注入到自定义的对象中，然后将这个对象作为参数传递给子线程：
@Slf4j
@RestController
@RequestMapping(“/test”)
public class TestController {
private static final String HEADER = “app-version”;
private static final long MAIN_THREAD_WAIT_TIME = 0;
private static final long CHILD_THREAD_WAIT_TIME = 5000;
@RequestMapping(value = “/async”, method = RequestMethod.GET)
public void test(HttpServletRequest request) {
log.info(“Main thread: ” + request.getHeader(HEADER));
TestVo testVo = new TestVo(request.getHeader(HEADER));
new Thread(() -> {
try {
Thread.sleep(CHILD_THREAD_WAIT_TIME);
} catch (Throwable e) {
}
log.info(“Child thread: ” + request.getHeader(HEADER) + “, testVo = ” + testVo.getAppVersion());
}).start();
try {
Thread.sleep(MAIN_THREAD_WAIT_TIME);
} catch (Throwable e) {
}
}
@Data
@AllArgsConstructor
public static class TestVo {
private String appVersion;
}
}
再按照 ”app-version” 为 1.0.1 发送请求后得到：
Main thread: 1.0.1Child thread: null, testVo = 1.0.1
嗯，终于成功了。
故事似乎到此就结束了，但如果仔细考察细节的话，有几个问题是值得思考的：
如果 child thread 中的 request 已经被销毁了，为什么没有报 null exception，而只是获取到空的 ”app-version” 的值？
如果 request 被销毁了，TestVo 这个同样在主线程中创建的 object 为什么没有被销毁？
主线程真的可以销毁对象吗？销毁对象不是 GC 负责的吗，为什么总是可以在 child thread 中得到 null 的结果？
一个合理的推理是：主线程结束时，调用了一个 destroy() 方法，这个方法主动将 HttpServletRequest 中的资源释放，例如调用了存放 header 的 map 对应的 clear() 方法。如此，在子线程中便无法获得之前的 ”app-version” 所对应的 value 了。而 TestVo 由于是用户自己创建，必然不可能实现在 destroy() 方法中写出释放资源的代码。它的值也就保存下来了。
另外，无论主线程是否调用了 destroy() 方法，真正回收的时候还是 GC 的工作，这也就解释了在子线程中不是报 null exception，而只是取不到特定的 key 所对应的值。
进一步，我们还可以思考的问题是，为什么在主线程的 destoy() 方法中，不直接将 request 对象赋值为 null 呢？
这个问题看似有些蹊跷，而实则根本不成立。因为就算你把主线程的 request 变量赋值为 null 时，子线程中的另一个变量已经指向了这个 request 对应的内存，依旧可以拿到相应的值。例如：
@Slf4j
@RestController
@RequestMapping(“/test”)
public class TestController {
private static final String HEADER = “app-version”;
private static final long MAIN_THREAD_WAIT_TIME = 5000;
private static final long CHILD_THREAD_WAIT_TIME = 3000;
@RequestMapping(value = “/async”, method = RequestMethod.GET)
public void test(HttpServletRequest request) {
log.info(“Main thread: ” + request.getHeader(HEADER));
TestVo testVo = new TestVo(request);
new Thread(() -> {
try {
Thread.sleep(CHILD_THREAD_WAIT_TIME);
} catch (Throwable e) {
}
log.info(“Child thread: ” + testVo.getRequest().getHeader(HEADER));
}).start();
request = null;
try {
Thread.sleep(MAIN_THREAD_WAIT_TIME);
} catch (Throwable e) {
}
}
@Data
@AllArgsConstructor
public static class TestVo {
private HttpServletRequest request;
}
}
按照 ”app-version” 为 1.0.1 发送请求后得到：
Main thread: 1.0.1Child thread: 1.0.1
这里让子线程等待 3 秒，以便主线程有充分的时间将 request 赋值为 null。但 child 线程依旧可以拿到对应的值。
所以，将 request 变量赋值为 null 根本无法做到释放资源。所以对 request 里保存 header 的 map 来讲，将变量赋值为 null 无法保证其它地方的引用也会一并消失。最直接有效的方法是调用 clear() 让 map 中的每一个元素失效。
所以总结起来是：
主线程的 request 和 testVo，由于都有子线程的变量指向，也即是两个对象上的 reference count 不为 0，GC 便不会真正回收这两部分对应的内存。
但是，由于 request 很可能在主线程中在 destroy() 方法被调用了内部 map 的 clear() 方法，导致无法获取到 header 的值。
testVo 是用户创建的对象，无法事先被放到 destroy() 方法中被释放，所以还能继续保持原有的值。