OpenTelemetry可观察性的新时代

8次阅读

共计 4751 个字符，预计需要花费 12 分钟才能阅读完成。

有幸在 2019KubeCon 上海站听到 Steve Flanders 关于 OpenTelemetry 的演讲，之前 Ops 领域两个网红项目 OpenTracing 和 OpenCensus 终于走到了一起，可观察性统一的标准化已经扬帆起航。
这篇文章旨在抛砖引玉，希望能够和更多的同学一起交流可观察性相关的内容。

前世

OpenTracing

OpenTracing 制定了一套平台无关、厂商无关的 Trace 协议，使得开发人员能够方便的添加或更换分布式追踪系统的实现。在 2016 年 11 月的时候 CNCF 技术委员会投票接受 OpenTracing 作为 Hosted 项目，这是 CNCF 的第三个项目，第一个是 Kubernetes，第二个是 Prometheus，可见 CNCF 对 OpenTracing 背后可观察性的重视。比如大名鼎鼎的 Zipkin、Jaeger 都遵循 OpenTracing 协议。

OpenCensus

大家可能会想，既然有了 OpenTracing，OpenCensus 又来凑什么热闹？对不起，你要知道 OpenCensus 的发起者可是谷歌，也就是最早提出 Tracing 概念的公司，而 OpenCensus 也就是 Google Dapper 的社区版。OpenCensus 和 OpenTracing 最大的不同在于除了 Tracing 外，它还把 Metrics 也包括进来，这样也可以在 OpenCensus 上做基础的指标监控；还一点不同是 OpenCensus 并不是单纯的规范制定，他还把包括数据采集的 Agent、Collector 一股脑都搞了。OpenCensus 也有众多的追随者，最近最大的新闻就是微软也宣布加入，OpenCensus 可谓是如虎添翼。

OpenTracing vs OpenCensus

两套 Tracing 框架，都有很多追随者，都想统一对方，咋办？首先来 PK 啊，这里偷个懒，直接上 Steve 的图：

可以看到，OpenTracing 和 OpenCensus 从功能和特性上来看，各有优缺点，半斤八两。OpenTracing 支持的语言更多、相对对其他系统的耦合性要更低；OpenCensus 支持 Metrics、从 API 到基础框架都实现了个便。既然从功能和特性上分不出高下，那就从知名度和用户数上来 PK 吧：

好吧，又是半斤八两，OpenTracing 有很多厂商追随（比如 ElasticSearch、Uber、DataDog、还有国产的 SkyWalking），OpenCensus 背后 Google 和微软两个大佬就够撑起半边天了。
最终一场 PK 下来，没有胜负，怎么办？

OpenTelemetry

横空出世

所谓天下合久必分、分久必合，既然没办法分个高低，谁都有优劣势，咱们就别干了，统一吧。于是 OpenTelemetry 横空出世。

那么问题来了：统一可以，起一个新的项目从头搞吗？那之前追随我的弟兄们怎么办？不能丢了我的兄弟们啊。
放心，这种事情肯定不会发生的。要知道 OpenTelemetry 的发起者都是 OpenTracing 和 OpenCensus 的人，所以项目的第一宗旨就是：兼容 OpenTracing 和 OpenCensus。对于使用 OpenTracing 或 OpenCensus 的应用不需要重新改动就可以接入 OpenTelemetry。

核心工作

OpenTelemetry 可谓是一出生就带着无比炫目的光环：OpenTracing 支持、OpenCensus 支持、直接进入 CNCF sanbox 项目。但 OpenTelemetry 也不是为了解决可观察性上的所有问题，他的核心工作主要集中在 3 个部分：

  1. 规范的制定，包括概念、协议、API，除了自身的协议外，还需要把这些规范和 W3C、GRPC 这些协议达成一致；
  2. 相关 SDK、Tool 的实现和集成，包括各类语言的 SDK、代码自动注入、其他三方库（Log4j、LogBack 等）的集成；
  3. 采集系统的实现，目前还是采用 OpenCensus 的采集架构，包括 Agent 和 Collector。

可以看到 OpenTelemetry 只是做了数据规范、SDK、采集的事情，对于 Backend、Visual、Alert 等并不涉及，官方目前推荐的是用 Prometheus 去做 Metrics 的 Backend、用 Jaeger 去做 Tracing 的 Backend。

看了上面的图大家可能会有疑问：Metrics、Tracing 都有了，那 Logging 为什么也不加到里面呢？
其实 Logging 之所以没有进去，主要有两个原因：

  1. 工作组目前主要的工作是在把 OpenTracing 和 OpenCensus 的概念尽早统一并开发相应的 SDK，Logging 是 P2 的优先级。
  2. 他们还没有想好 Logging 该怎么集成到规范中，因为这里还需要和 CNCF 里面的 Fluentd 一起去做，大家都还没有想好。

终极目标

OpenTelemetry 的终态就是实现 Metrics、Tracing、Logging 的融合，作为 CNCF 可观察性的终极解决方案。

Tracing：提供了一个请求从接收到处理完毕整个生命周期的跟踪路径，通常请求都是在分布式的系统中处理，所以也叫做分布式链路追踪。
Metrics：提供量化的系统内 / 外部各个维度的指标，一般包括 Counter、Gauge、Histogram 等。
Logging：提供系统 / 进程最精细化的信息，例如某个关键变量、事件、访问记录等。

这三者在可观察性上缺一不可：基于 Metrics 的告警发现异常，通过 Tracing 定位问题（可疑）模块，根据模块具体的日志详情定位到错误根源，最后再基于这次问题调查经验调整 Metrics（增加或者调整报警阈值等）以便下次可以更早发现 / 预防此类问题。

Metrics、Tracing、Logging 融合的关键

实现 Metrics、Tracing、Logging 融合的关键是能够拿到这三者之间的关联关系. 其中我们可以根据最基础的信息来聚焦，例如：时间、Hostname(IP)、APPName。这些最基础的信息只能定位到一个具体的时间和模块，但很难继续 Digin，于是我们就把 TraceID 把打印到 Log 中，这样可以做到 Tracing 和 Logging 的关联。但这还是解决不了很多问题：

  1. 如何把 Metrics 和其他两者关联起来
  2. 如何提供更多维度的关联，例如请求的方法名、URL、用户类型、设备类型、地理位置等
  3. 关联关系如何一致，且能够在分布式系统下传播

在 OpenTelemetry 中试图使用 Context 为 Metrics、Logging、Tracing 提供统一的上下文，三者均可以访问到这些信息，由 OpenTelemetry 本身负责提供 Context 的存储和传播：

  • Context 数据在 Task/Request 的执行周期中都可以被访问到
  • 提供统一的存储层，用于保存 Context 信息，并保证在各种语言和处理模型下都可以工作（例如单线程模型、线程池模型、CallBack 模型、Go Routine 模型等）
  • 多种维度的关联基于 Tag（或者叫 meta）信息实现，Tag 内容由业务确定，例如：通过 TrafficType 来区别是生产流量还是压测流量、通过 DeviceType 来分析各个设备类型的数据 …
  • 提供分布式的 Context 传播方式，例如通过 W3C 的 traceparent/tracestate 头、GRPC 协议等

下面是 Yuri Shkuro 画的原型设计：

  +----------------------------------------------------+
               |                                                    |
  +------------+ custom application logic or specialized frameworks |
  |            |                                                    |
  |            +-------------------------------------+--------------+
  |                                                  |
  |    +---------+ +------+ +--------+               |
  |    |         | |      | |        |               |
  |    | metrics | | logs | | traces +---+           |
  |    |         | |      | |        |   |           |
  |    +----+----+ +---+--+ +---+----+   |           |
  |         ^          ^        ^        |           |
  |   +-----+----------+--------+-----+  |           |
  |   |                               |  |           |
  +--->            baggage            |  |           |
      |                               |  |           |
      +---------------+---------------+  |           |
                      |                  |           |
+---------------------+------------------+-----------+-------------------+
             Universal context propagation layer <-----> marshaling
                                                          plugins

当前状态以及后续路线

目前 OpenTelemetry 还处于策划和原型阶段，很多细节的点还在讨论当中，目前官方给的时间节奏是：

  • 2019 年 9 月，发布主要语言版本的 SDK（Pre Release 版）
  • 2019 年 11 月，OpenTracing 和 OpenCensus 正式 sunsetted（ReadOnly）
  • 未来两年内，保证可以兼容 OpenTracing 和 OpenCensus 的 SDK

总结

从 Prometheus、OpenTracing、Fluentd 到 OpenTelemetry、Thanos 这些项目的陆续进入就可以看出 CNCF 对于 Cloud Native 下可观察性的重视，而 OpenTelemetry 的出现标志着 Metrics、Tracing、Logging 有望全部统一。

但 OpenTelemetry 并不是为了解决客观性上的所有问题，后续还有很多工作需要进行，例如：

  • 提供统一的后端存储，目前三类数据都是存储在不同系统中
  • 提供计算、分析的方法和最佳实践，例如动态拓扑分析
  • 统一的可视化方案
  • AIOps 相关能力，例如 Anomaly Detection、Root Cause Analysis 等

参考

有兴趣的同学可以看看下面的一些文章，欢迎各位指教和探讨：
https://opentracing.io/
https://opencensus.io/
https://opentelemetry.io/
https://thenewstack.io/opentracing-opencensus-merge-into-a-single-new-project-opentelemetry/
https://www.cncf.io/blog/2019/05/21/a-brief-history-of-opentelemetry-so-far/
https://www.cncf.io/blog/2016/10/11/opentracing-joins-the-cloud-native-computing-foundation/
https://medium.com/jaegertracing/embracing-context-propagation-7100b9b6029a
https://github.com/open-telemetry/opentelemetry-specification/issues/9
https://docs.google.com/document/d/1UxrEYOaQlF_E4gtiPoFmcZ4YKKe1GxohvCvQDuwvD1I/edit?source=post_page—————————#heading=h.pcdszlrz3y2w
https://medium.com/jaegertracing/jaeger-and-opentelemetry-1846f701d9f2

本文作者：元乙

阅读原文

本文为云栖社区原创内容，未经允许不得转载。

正文完
metrics 分布式 存储过程 日志
发表至：无分类
2019-07-23
 0